在欧洲央行和日本央行都在实践着负利率政策的本日，美国联储真的应该敏捷将这一选项清撤消吗？联储前主席伯南克给出的答案是否定的。
2 s6 Z8 x5 F5 S 克日，这位联储前主席在布鲁克林研究所网站发表博文称，政策订定者应该思量退出低于零的利率。他说，实在负利率政策这剂药方并没有人们第一眼看上去那么剧烈。3 B" W! X# D5 z7 l% h% Y# e# O
0 e8 M* t! Y- M: b 紧张的是，他夸大，负利率是可以“极为有益”的。( t% ~2 }( m! a" ~" r% v/ m, F
) p5 _; H0 g2 } X; E0 y6 U) P
伯南克在周二的博文当中写道：“如果央行可以大概得到其他决议者的资助，尤其是财务政策决议者在下次阑珊期间帮他们分担一部分稳固经济的责任，那么，负利率完全可以是极为有益的。”
& m' W' X2 B* U. I x; B/ X+ I m2 m* U0 W
“鉴于这一点究竟上并没有保障，而且当前的低利率环境大概还将连续存在，联储和其他国家的央行都有来由去思量对本身的政策框架举行改变。提升通货膨胀目的完全可以纳入讨论。不外……如今就扫除其他替换性和增补性的方法，尤其是利用负利率的大概性，未免为时过早。”
& _/ i+ B$ r, m0 G
6 d2 R" {9 @5 Q& S, t9 A6 k
' Z) u, F) n; {$ Q/ [# w8 J0 S5 @+ b, X9 C- p6 `
但是，是谁说联储要彻底扫除负利率了？/ L a. e$ O( [+ v
4 ^5 O0 V) X% [! \7 n
客岁晚些时间，接替伯南克继承联储主席的耶伦在一次国会委员会讨论中就说过，如果国民经济瓦解，联储就会思量负利率——言犹在耳。
c4 M3 L6 Y. q: ]5 |# l) ^ |2 i0 a# _& `. n+ c/ R% G
其时耶伦说：“到其时，大概全部选项——包罗负利率在内——都会出如今台面上。不外，我们必须要过细研究，以确定其在美国经济具体环境当中的作用。”
: Q: [* ?! k3 r! p/ v& f9 D* f( y ?+ _0 R# R# E/ B4 q5 L! h
2月间，耶伦又一次在众议院表现，负利率并没有被扫除出联储的思量范围。& m0 H- i! {3 e9 W( B
1 ~3 C# F$ i% i; t “欧洲国家和其他一些国家都实验了负利率政策，我们正在再三研究他们的履历，由于我们盼望可以大概做好预备，不至于在必要我们接纳动作时手忙脚乱。我们的评估尚未完成。我们必要思量制度层面的关联，思量负利率在美国是否有用。究竟，负利率的作用并非主动化发生的。”耶伦说，“我们不会将这些扫除出选择范围，但是我们必须起首确认它在这里确实是可行的。”& L# O6 R6 t" ]9 s5 \% m/ ?
5 l, a3 ^1 R9 ? E8 k/ ~7 T( v0 q0 M" A 据内线人士称，究竟上，在2014年的一次政策集会会议上，联储内部还发生过关于负利率的争论。
5 J9 n) S0 L9 H3 r, O- m# E+ G
: Q! O" Q) S- E 别的，联储副主席费舍尔曾经说过，负利率对全天下全部国家都是有用的。. Z, K$ [4 `0 Z) P
0 s% Y' V. e% k1 m
那么，既然耶伦和她的同寅们对负利率不绝都是开放的态度，伯南克为何还要来做这番夸大呢？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 13:44:11