【反传社区】投资比特币三万元"消失"了 西安女大学生起诉男友要赔偿
6 R7 ~: M% H9 R# Z- H) Q% p6 G反传社区网2019年7月23日发布：今年2月2日，张某再次根据男友的示意，支付了2万余元购买DC币，但该笔交易后来在张某的账户中并未有购买DC币的记录。7 { R! U$ g+ B3 ^
3月，张某发现自己账户中均没有上述两次的交易记录，心中疑虑，找到男友讨要说法。李某表示，他确实已经替张某购买了DC币，至于为什么不存在交易记录，他并不知情。) }1 R$ A2 m/ H
两人为此争执不休，一对恋人就此分道扬镳……
$ f) x8 @( f+ s- W& f2 Z H9 H3 v, q9 B7 n. w( A/ V7 p! l& A
0 m6 r7 w6 R0 c
6月6日，张某起诉至未央法院，要求李某赔偿其3万余元，并支付利息。$ F# H6 A3 z3 ~7 ^( f, e7 Z& Z1 o
近日，未央法院经审理认为，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。* D, b1 w2 w; J% N" [ C2 A, n ~: T" ~
从性质上看，DC币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易DC币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。
9 A8 G ^5 X- X! L张某委托李某购买DC币，双方形成委托关系。但张某委托李某投资和交易DC币的行为在我国不受法律保护，因此张某与李某之间的委托行为应属无效，所造成的后果应当由张某自行承担。' Q6 f, [" |& q3 Y2 M N
李某虽操作了原告的账户，但购买DC币的款项系张某自行支付，张某并无直接证据证明李某将上述款项据为己有，故其主张李某赔偿投资本金3万余元及利息的诉讼请求，依法不予支持。6 M3 ^ ^2 x/ G; \7 Q
1 ~4 _& d, D9 T" u- x/ o
$ a# |1 S; h) ^2 u8 s; B宣判后，被告李某表示，投资平台不仅将张某购买DC币的两笔款项据为己有，还将其朋友账户中价值40万元的DC币冻结并转走，其投资款也无法收回，并表示今后再不会相信所谓的高息回报，警惕虚拟货币骗局。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-7-24 08:07:54