商户应用并不一定会增加网络价值，某商户若是仅仅把比特币作为支付手段，此人对网络就没有什么价值。& i/ p$ w, ]/ m* O' c; `7 O! u
你当然可以卖掉比特币换取商品或服务，但获取便利要付出代价，这代价就是丧失了其他支付手段的各种好处。比特币没有继发影响，因为商户既然只将比特币作为支付手段，那么就会立刻卖掉比特币换取法币，而且一般会以自动方式换取，通过比特支付(BitPay)或者挖矿交易这样的支付处理器。
& s6 g2 _, d) ]* v商户的这一类购买，实际和卖出比特币是一样的；这意味着还有额外的供应，拉低价格。还有一些商户，虽然不提供激励措施，但确实保留着自己拿到的比特币。- Y' k# H) `( `9 @# e
这些商人是将比特币作为价值贮藏手段。他们用比特币作为支付手段，是因为想把比特币作为贮藏手段。这些不出售比特币的商人，就把交易变成了中性事件，不受供求关系影响。还有其他商户，会采取激励措施让人们用比特币买东西。
! s' i* a3 y/ |" y( a& r+ m不论什么激励措施——打折，让其他支付手段变得困难，或者干脆禁止其他支付手段，这些都是真正应用的人。他们不仅想让比特币成为贮藏手段，还愿意支付额外费用做到这一点。1 b& }9 |6 s6 {7 {0 u, v1 g5 L
这就让顾客购买比特币来获得商品或服务，让他们向这个商户买东西，创建额外的比特币需求，从而拉高价格。使用比特币作为贮藏手段的商户，跟不这么做的商户之间，有“质”的区别。而将整个大类全都当成“他们已经要把比特币作为贮藏手段”，这种假定也只有凯恩斯主义者做得出。2 J3 y0 j9 j4 U e P
商户在交易之后的行为，那“看不见”的部分，才能决定他们是否真的应用了比特币。换句话说，商户必须首先有意向，将比特币作为贮藏手段。贮藏手段是让比特币有价值的原因，而且只有商户将比特币作为贮藏手段，他们的支付手段的应用才会产生效果。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-12-11 08:01:01