作为背景要解释一下，早在2014年，柯南道尔遗产基金会就已经失去了对福尔摩斯的大部分控制，当时它被裁定有关1923年以前的标志性虚构侦探的所有故事都属于公共领域。第七巡回法院法官理查德 波斯纳驳回了关于夏洛克 福尔摩斯一个“复杂的”人物的论点，他的背景和特征是随着时间的推移而形成的，否认福尔摩斯整个人物的版权，无异于赋予这位著名的侦探“多重人格”9 P- n. p- J, Z9 Q5 p
8 P& w& i. l' ?8 [但此裁决并没有剥夺多伊尔遗产公司对他在1923年至1927年间创作的最后10个原创故事的控制权，不管这些故事有什么价值。毕竟，只有那些故事的原创元素才受到版权保护（至少现在是这样）。4 D1 L6 o8 O, ^
, f" M# A) m9 D9 _+ D
柯南道尔遗产基金会认为：《福尔摩斯小姐》的故事就是用了只在那10个故事中才有的夏洛克福尔摩斯的性格设定——夏洛克以“坚忍”、偏冷的性格为人所知；而在那10个故事中，夏洛克情绪更丰富，更人性化。 : h- v" D. e% N8 R6 X; ~2 G4 a6 o3 p. w! [ _
诉状表示柯南道尔在一战中四个月内失去了长子亚瑟阿莱恩金斯利和哥哥英尼斯道尔。 此后他写福尔摩斯这个角色便不再满足于“他是所有人中最聪明、理智和善于分析的那一个”，而是“福尔摩斯必须是人性化的，这个角色必须发展出人类的情感联系和同理心”，所以那10个故事中，福尔摩斯变得更“温暖”了。这个角色的情感基础应该为版权所保护，质疑《福尔摩斯小姐》的描绘是否涉嫌模仿此设定。
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-6-29 07:42:23
