作为背景要解释一下,早在2014年,柯南道尔遗产基金会就已经失去了对福尔摩斯的大部分控制,当时它被裁定有关1923年以前的标志性虚构侦探的所有故事都属于公共领域。第七巡回法院法官理查德 波斯纳驳回了关于夏洛克 福尔摩斯一个“复杂的”人物的论点,他的背景和特征是随着时间的推移而形成的,否认福尔摩斯整个人物的版权,无异于赋予这位著名的侦探“多重人格”2 ^- t* y9 A6 C* O. H
这不是道尔庄园第一次尝试利用剩余的故事【价值】。在2015年,原告起诉过米拉麦克斯影业的《福尔摩斯先生》,这起诉讼后来达成和解。* m8 R# ~# `6 M) C- g ^, D
V7 |6 @5 X; k4 j
最新的诉讼还包括商标权,这些商标权可能不得不以某种方式回避最高法院在达斯塔公司诉二十世纪福克斯电影公司一案中的判决,该裁决不赞成将商标保护过度扩大到不再受版权保护的作品。 1 v# ?! H9 R ^( E9 ~' f; |6 j o9 R, Q: Q3 k# D
传奇影业尚未回复记者的置评请求。: T. N* A. l. J. P( A$ Z