|
智猪博弈
' n, R: F- t0 o" z0 f, Q$ P猪圈里面有两只猪，一只大，一只小。猪圈很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。) b! P: L5 a$ _7 |) [* }
" X8 A6 x0 X5 E/ {! a
那么，两只猪各会采取什么策略？令人出乎意料的是，答案居然是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。+ i! M6 ] D' h4 g3 B9 X
6 Z/ J1 o# [" T6 t原因何在呢？
/ j* [1 w6 u! O
+ X5 n( v6 `' h& L因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。
* \$ j+ K. b! M4 P! ~, M+ C1 a ^% p \8 @2 y- |
“智猪博弈”的结论似乎是，在一个双方公平、公正、合理和共享竞争环境中，有时占优势的一方最终得到的结果却有悖于他的初始理性。4 Q% }& A! D6 U; w/ [
n5 u8 p6 {" I a! j4 m- q这种情况在现实中比比皆是。9 }0 {* l1 F# a7 `, y/ @: S w
1 ~4 y! I C9 I8 _+ x% @4 X1 f) t3 F% h比如，在某种新产品刚上市，其性能和功用还不为人所熟识的情况下，如果进行新产品生产的不仅是一家小企业，还有其他生产能力和销售能力更强的企业。那么，小企业完全没有必要作出头鸟，自己去投入大量广告做产品宣传，只要采用跟随战略即可。
9 Z. x: e, H& M. q! I% K5 h9 c6 T2 a+ ~8 N& V4 B" e8 c
“智猪博弈”告诉我们，谁先去踩这个踏板，就会造福全体，但多劳却并不一定多得。 ^- C$ F& W+ R& w8 h t5 v
% [# U) K$ A/ B% k在现实生活中，很多人都只想付出最小的代价，得到最大的回报，争着做那只坐享其成的小猪。“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”说的正是这样一个道理。这三个和尚都想做“小猪”，却不想付出劳动，不愿承担起“大猪”的义务，最后导致每个人都无法获得利益。
! I; ]' A- l- K) E/ Q0 d9 c
. D3 f j7 i# f/ T9 ]$ A. }证券市场中的“智猪博弈”
, a6 w+ |1 }! {, g' X/ q
5 z' x4 b% {' m/ X金融证券市场是一个群体博弈的场所，其真实情况非常复杂。在证券交易中，其结果不仅依赖于单个参与者自身的策略和市场条件，也依赖其他人的选择及策略。
% f! Y2 l, p# D1 `! I5 a! e( x; _1 {7 Z
在“智猪博弈”的情景中，大猪是占据比较优势的，但是，由于小猪别无选择，使得大猪为了自己能吃到食物，不得不辛勤忙碌，反而让小猪搭了便车，而且比大猪还得意。这个博弈中的关键要素是猪圈的设计，即踩踏板的成本。" Y# G3 I ^: Z' Z9 b0 ]/ j/ l1 m
, e* M5 L& B5 ~) h0 W( c+ C0 H, n证券投资中也是有这种情形的。例如，当庄家在底位买入大量股票后，已经付出了相当多的资金和时间成本，如果不等价格上升就撤退，就只有接受亏损。
$ E) b B, X* Z/ I& @
# q" {" ~2 g. o' @所以，基于和大猪一样的贪吃本能，只要大势不是太糟糕，庄家一般都会抬高股价，以求实现手中股票的增值。这时的中小散户，就可以对该股追加资金，当一只聪明的“小猪”，而让“大猪”庄家力抬股价。当然，这种股票的发觉并不容易，所以当“小猪”所需要的条件，就是发现有这种情况存在的猪圈，并冲进去。这样，你就成为一只聪明的“小猪”。
: D6 P8 A/ ~, ^, b! i' y
, J' |( K& ]6 J+ t* ]从散户与庄家的策略选择上看，这种博弈结果是有参考价值的。例如，对股票的操作是需要成本的，事先、事中和事后的信息处理，都需要金钱与时间成本的投入，如行业分析、企业调研、财务分析等。
, [% Q, @0 V7 o- w) S' {% P
# K: \6 y" ]/ {& @( E一旦已经付出，机构投资者是不太甘心就此放弃的。而中小散户，不太可能事先支付这些高额成本，更没有资金控盘操作，因此只能采取小猪的等待策略。等到庄家动手为自己觅食而主动出击时，散户就可以坐享其成了。, W* d; g7 y. D* _
( w9 n- r0 |6 n A" W
股市中，散户投资者与小猪的命运有相似之处，没有能力承担炒作成本，所以就应该充分利用资金灵活、成本低和不怕被套的优势，发现并选择那些机构投资者已经或可能坐庄的股票，等着大猪们为自己服务。
( X. V' [- W0 z% e4 U8 s$ \& ^! s, y7 J+ `, z" o" x$ M( F
由此看到，散户和机构的博弈中，散户并不是总没有优势的，关键是找到有大猪的那个食槽，并等到对自己有利的游戏规则形成时再进入。
" o9 B& s9 Q% |9 Q& W" M/ a* l# c. J2 ]0 \( D' D& g
遗憾的是，在股市中，很多作为“小猪”的散户不知道要采取等待策略。更不知道让“大猪”们去表现，在“大猪”们拉动股票价格后从中获取利润，才是“小猪”们的最佳选择。# U# ]: k/ n0 G% R; r) ~
7 K/ f" u( F8 A0 Q) Y6 U8 {, A/ f- z: Z. Y作为“小猪”，还要学会特立独行。行动前，不用也不需要从其他“小猪”那里得到肯定；行动时，认同且跟随你的“小猪”越多，则你出错的可能也就越大。简单地说，就是不要从众，而是跟随“大猪”。6 [# w* D3 ^; c3 z# Q& h
. W O: x! {$ S( `$ R0 X当然股市中的金融机构要比模型中的大猪聪明的多，并且不守游戏规则，他们不会甘心为小猪们踩踏板。事实上，他们往往会选择破坏这个博弈的规矩，甚至重新建立新规则。
& G3 y- h0 R* _/ p) B9 @9 G% ]/ M3 N; N& X1 [' m
比如他们可以把踏板放在食槽旁边，或者可以遥控，这样小猪们就失去了搭便车的机会。例如，金融机构和上市公司串通，散布虚假的利空消息，这就类似于踩踏板前骗小猪离开食槽，好让自己饱餐一顿。* g, a e$ J z2 s! f
9 s, T4 r0 ^) [0 A4 t当然金融市场中的很多“大猪”也并不聪明，他们的表现欲过强，太喜欢主动地创造市场反应，而不只是对市场作出反应。短期来看，他们可以很容易地左右市场，操纵价格，做胆大妄为的造市者。
0 `/ B( u0 ~) @8 k- l+ k4 \ ]! \2 p9 o
这些“大猪”们并不知道自己要小心谨慎、如履薄冰，他们不知道自己的力量不如想象的那样强大到可以无敌于天下。自然而然地，每一年都会有一些高估自己的“大猪”倒下，幸存的“大猪”在经过优胜劣汰之后会变得更加强壮。+ u0 ?* J3 F% c3 }5 K
7 Z. A7 ^( k: s& k( [不过，无论是多么强壮的“大猪”，只要过于自信、高估自己控制市场的能力，总会倒下。% T( L/ X% i5 p r- e9 n1 I
1 ^+ T. l; D' x+ M3 i6 C$ [4 k7 t9 n# S2 L
俗话说“家家有本难念的经”，在股市中，“大猪”有“大猪”的难处，“小猪”有“小猪”的难处。尽管“大猪”“小猪”只要了解自身处境，采取相应的策略就会成功，然而理性是有限的，确定的成功总是很难获得。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-11-29 13:16:00