|
智猪博弈 0 v% Q G( M# D# A+ n) q" W; G
猪圈里面有两只猪，一只大，一只小。猪圈很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
3 }+ J# G8 ~9 s: i" E6 ^* [* [7 y) B4 f3 f, q4 K" S
那么，两只猪各会采取什么策略？令人出乎意料的是，答案居然是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。& c. J& o& J# N' j& w
0 J+ c+ [3 d7 ]' r6 n6 ^
原因何在呢？
3 N0 Y2 q3 ~6 y5 ~4 U- N8 ~ }; j& c1 {, J4 K; _ X0 s* _
因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。+ i: d, {9 a2 P& \: G* F$ B( c( P
1 y8 M" ~0 C: m- U; s4 [" f# c
“智猪博弈”的结论似乎是，在一个双方公平、公正、合理和共享竞争环境中，有时占优势的一方最终得到的结果却有悖于他的初始理性。- B3 A/ Y* N4 [2 E" O8 B- I
8 g" t0 c+ Y+ m1 ^$ Z: B
这种情况在现实中比比皆是。
! _( W: O# f* ]; C4 i
2 K n0 z& U! O7 B g- h比如，在某种新产品刚上市，其性能和功用还不为人所熟识的情况下，如果进行新产品生产的不仅是一家小企业，还有其他生产能力和销售能力更强的企业。那么，小企业完全没有必要作出头鸟，自己去投入大量广告做产品宣传，只要采用跟随战略即可。. z/ K+ H T/ G# W7 ^! u7 o2 _; [! P
" j( e) J. {4 q% Q8 [% ?$ {“智猪博弈”告诉我们，谁先去踩这个踏板，就会造福全体，但多劳却并不一定多得。; @5 t/ Y. k- _2 D# a
" [1 v. A% E/ G v% K在现实生活中，很多人都只想付出最小的代价，得到最大的回报，争着做那只坐享其成的小猪。“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”说的正是这样一个道理。这三个和尚都想做“小猪”，却不想付出劳动，不愿承担起“大猪”的义务，最后导致每个人都无法获得利益。9 L1 \/ ]: ^; K/ L
% {0 y0 _4 {3 @# I
证券市场中的“智猪博弈”$ I. X# c3 r$ ~# s( i `& Y
- ^0 {+ X( W8 G% i8 o; q0 @1 k金融证券市场是一个群体博弈的场所，其真实情况非常复杂。在证券交易中，其结果不仅依赖于单个参与者自身的策略和市场条件，也依赖其他人的选择及策略。
9 e2 Q+ I: f/ u/ ]; E$ \6 i1 P- [$ R) x6 j: t# B% N
在“智猪博弈”的情景中，大猪是占据比较优势的，但是，由于小猪别无选择，使得大猪为了自己能吃到食物，不得不辛勤忙碌，反而让小猪搭了便车，而且比大猪还得意。这个博弈中的关键要素是猪圈的设计，即踩踏板的成本。
6 h5 G/ v% u9 x' d! `6 J
2 n' ~' O0 g S/ W) M: k证券投资中也是有这种情形的。例如，当庄家在底位买入大量股票后，已经付出了相当多的资金和时间成本，如果不等价格上升就撤退，就只有接受亏损。4 p" d$ u1 O% c: i9 u$ R+ M- M$ j
, i: K0 j2 f# v# v5 K, q
所以，基于和大猪一样的贪吃本能，只要大势不是太糟糕，庄家一般都会抬高股价，以求实现手中股票的增值。这时的中小散户，就可以对该股追加资金，当一只聪明的“小猪”，而让“大猪”庄家力抬股价。当然，这种股票的发觉并不容易，所以当“小猪”所需要的条件，就是发现有这种情况存在的猪圈，并冲进去。这样，你就成为一只聪明的“小猪”。' J- o5 `& G$ R& m
7 V( D0 f L: [8 U( l
从散户与庄家的策略选择上看，这种博弈结果是有参考价值的。例如，对股票的操作是需要成本的，事先、事中和事后的信息处理，都需要金钱与时间成本的投入，如行业分析、企业调研、财务分析等。& [$ S: i* z/ X
0 [! S/ ^ C& T一旦已经付出，机构投资者是不太甘心就此放弃的。而中小散户，不太可能事先支付这些高额成本，更没有资金控盘操作，因此只能采取小猪的等待策略。等到庄家动手为自己觅食而主动出击时，散户就可以坐享其成了。
9 ]5 _4 t) b0 c3 \- d( l7 m7 }/ o4 J3 Q, l
股市中，散户投资者与小猪的命运有相似之处，没有能力承担炒作成本，所以就应该充分利用资金灵活、成本低和不怕被套的优势，发现并选择那些机构投资者已经或可能坐庄的股票，等着大猪们为自己服务。
4 Q& ^1 B" L- g! q6 U6 h
* W2 W) j/ t+ ~* [! d+ g0 f由此看到，散户和机构的博弈中，散户并不是总没有优势的，关键是找到有大猪的那个食槽，并等到对自己有利的游戏规则形成时再进入。
7 N3 Z& v, M$ }
) z6 M# c! p+ M8 f$ A/ ~ L* H遗憾的是，在股市中，很多作为“小猪”的散户不知道要采取等待策略。更不知道让“大猪”们去表现，在“大猪”们拉动股票价格后从中获取利润，才是“小猪”们的最佳选择。7 ~: b( I9 ^5 J3 W) F4 k
/ [6 Z2 c5 [* x" z+ ^
作为“小猪”，还要学会特立独行。行动前，不用也不需要从其他“小猪”那里得到肯定；行动时，认同且跟随你的“小猪”越多，则你出错的可能也就越大。简单地说，就是不要从众，而是跟随“大猪”。3 m {8 n0 g0 m3 e" S; ]6 t
u' ?0 {4 t& n4 k e+ C! n
当然股市中的金融机构要比模型中的大猪聪明的多，并且不守游戏规则，他们不会甘心为小猪们踩踏板。事实上，他们往往会选择破坏这个博弈的规矩，甚至重新建立新规则。 v& k6 f; Z6 f' F9 G1 v# S
" ^) L( }1 s, m比如他们可以把踏板放在食槽旁边，或者可以遥控，这样小猪们就失去了搭便车的机会。例如，金融机构和上市公司串通，散布虚假的利空消息，这就类似于踩踏板前骗小猪离开食槽，好让自己饱餐一顿。$ v9 E/ Y* b$ c/ g( O
# y" \( B9 d K4 N. I; [
当然金融市场中的很多“大猪”也并不聪明，他们的表现欲过强，太喜欢主动地创造市场反应，而不只是对市场作出反应。短期来看，他们可以很容易地左右市场，操纵价格，做胆大妄为的造市者。
5 | \" K) }0 N
& R( k" k) N5 H/ R+ X8 \这些“大猪”们并不知道自己要小心谨慎、如履薄冰，他们不知道自己的力量不如想象的那样强大到可以无敌于天下。自然而然地，每一年都会有一些高估自己的“大猪”倒下，幸存的“大猪”在经过优胜劣汰之后会变得更加强壮。& l5 s2 ~: P" N- r" k8 n) N4 Y
( f6 h X: s/ M1 \$ x
不过，无论是多么强壮的“大猪”，只要过于自信、高估自己控制市场的能力，总会倒下。. i: _$ A4 J3 _8 x
- f8 E+ b! {) w俗话说“家家有本难念的经”，在股市中，“大猪”有“大猪”的难处，“小猪”有“小猪”的难处。尽管“大猪”“小猪”只要了解自身处境，采取相应的策略就会成功，然而理性是有限的，确定的成功总是很难获得。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-11-29 13:16:00