01; C' O0 m* n' O6 x, L7 w3 O! r
昨天写了关于公募基金的文章，其中有一个观点“公募跑不过沪深300指数，主动赢不了量化。这和巴菲特的论断“主动型基金经理长期跑不赢指数”相吻合”，这个观点引起了一些质疑，今天就简单给大家分享一下我个人关于基金投资考虑的因素。
7 T. D0 O7 d# W02
7 p. ?& b; @! Q" k9 q* W& Q0 m$ h) _' _首先，我们了解一个什么是全收益指数。
& x' Y0 Z' u) g( ~证券市场周刊2020年以专栏文章的形式详细讲解了这个知识点，这里就直接引用周刊的两段原文：: b, m8 g( Z+ l% W4 W
1、“全收益指数相对于普通股票指数来说，更加能够反映投资一个股票指数能够得到的真实回报。”
k* F) G( C# J, O2、“简单来说，全收益指数就是包含了分红再投资的指数，而一般普通常见的股票指数，则不包含分红再投资。由于投资者在实际投资中，是可以把收到的分红进行再投资的，因此，全收益指数相对于普通股票指数来说，更加能够反映投资一个股票指数能够得到的真实回报（尤其在中国内地市场这种分红税率极低、资本利得税甚至免征的情况下）。”, b3 h! e' g: E3 P7 F* d' \) ?
03; ]' }4 g' n" @! p, k3 C
近年来，A股市场估值中枢不断下移、股息率不断上升，全收益指数和普通指数之间的差异开始逐步显现出来了。大家在考虑投资回报、指数真实表现的时候，要考虑全收益指数。
! h7 G. b7 y3 B* g2 I) L看过之前文章的朋友知道，从去年中旬开始一直给大家提及股息率、高股息、红利、红利低波相关概念及投资标的，2023年12月也贴过自己的持仓标的。2 C6 ]3 P' `; ], N) S/ g6 ~$ I
对比300etf和沪深300走势，大家会发现300etf比300指数长期会有比较明显的超额，为什么会存在这种差异呢？其根源就是分红。之所以这两年红利、高股息资产逐步受到越来越广泛关注的原因，这个就是原因之一。! q5 f y; |+ ?. K7 e* c8 z9 |
2 g! J; W+ z7 \* n8 ~- v1 x
d; Y, F. v* o6 x. I) o- _7 z04
6 h: ]9 m q, s! F4 K7 l h! h$ ^回到主题，关于知友质疑的主动管理型基金收益与沪深300收益的对比数孰优孰劣，这里提出一个个人的疑问或者说观点：对于大部分基金投资者来说，亏钱亏得多的，是规模大的基金还是规模小的基金呢？并不否认明星基金及明星经理过往创造的辉煌业绩，但是过往优异的业绩会随之带来基金份额的极速提升，随时份额提升，未来业绩还会有持续性吗？5 @6 Q! X p+ f' C, |) N
“基金的长大之路上还笼罩着一个魔咒：日渐壮大的规模会带走昔日辉煌的业绩，历史不可重复，过往无论多么优异的业绩表现无法当作日后再创佳绩的保证。”- X& d3 g: }3 Q$ ]
i1 t% P2 s3 b5 X) w7 x
+ t7 B6 D N7 p( g9 h/ C基金投资不能简单看平均收益或者是中位数，这两个数据并没有太大的参考意义，上图是沪深300全收益指数和混合型基金（加权）总指数（885036）过去10年的走势对比情况。希望今天的文章能够回答知友的质疑，也给大家大致地阐述了我关于基金投资的观点。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2024-5-17 08:05:41