自相矛盾就成了量子叠加态，薛定谔的猫，拓扑学，区块链，元叙事……属实是一桶水不满，半桶水晃荡且荒诞, p% t1 z# E' g8 `1 W4 E$ Q
而且经常和我对着干,我和他讲义务论的时候他就拿结果论反驳我，我讲结果论的时候他就拿义务论反驳我，我说吃肉有好处他就说素食的优点与进步，我社他就资，我资他就社……就是一直在和我对着干，为了反对我而反对我，没有他自己的立场，他还对此美名其曰：“提供多元化解读，防止用户偏执”，按照他的逻辑，我是不是在讲二战人民的苦难时，他会和我扯希特勒和纳粹的苦衷？
( U( f) B) m. w2 Z% Z1 p- ^3 I还叫我辩证的看待，他懂个屁的辩证法，辩证法不能滥用，应该要有批判性和革命性，或者对思想启发进行帮助，而不是用来洗地，这不叫辩证法，这叫辩护法，诡辩法
4 \: M: n/ s+ U' g; A虚假的中立多元化防偏执. b3 O) H! R* k/ c
正题：a0 J$ H" Z6 |# H3 C8 q J: X! d5 _
反题：反a6 R5 k- v \* h3 y3 k7 c- p: B
合题：既a又反a的量子坍缩态4 l4 u! m# }( i( q, A, d
真正的中立多元化防偏执
2 ?3 {: _& l) N8 k, D( I* D正题：a
2 ~/ W G, d' P a- a) E反题：反a2 X$ Z' Z, [6 n4 N
合题：通过扬弃产生的否定之否定：反反a | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-3-17 08:17:52
