自相矛盾就成了量子叠加态,薛定谔的猫,拓扑学,区块链,元叙事……属实是一桶水不满,半桶水晃荡且荒诞
0 M* v" l3 e$ O8 P% [+ ^7 I! j) s而且经常和我对着干,我和他讲义务论的时候他就拿结果论反驳我,我讲结果论的时候他就拿义务论反驳我,我说吃肉有好处他就说素食的优点与进步,我社他就资,我资他就社……就是一直在和我对着干,为了反对我而反对我,没有他自己的立场,他还对此美名其曰:“提供多元化解读,防止用户偏执”,按照他的逻辑,我是不是在讲二战人民的苦难时,他会和我扯希特勒和纳粹的苦衷?1 K1 P! z$ [% m! v' X
还叫我辩证的看待,他懂个屁的辩证法,辩证法不能滥用,应该要有批判性和革命性,或者对思想启发进行帮助,而不是用来洗地,这不叫辩证法,这叫辩护法,诡辩法7 f3 ?, Q! A. e- T
虚假的中立多元化防偏执: r5 e8 Y# K8 M
正题:a$ u9 u" n' h; v* W1 ~2 H
反题:反a
* r, ]- _# E( R0 T) P7 v合题:既a又反a的量子坍缩态
1 A' B$ q" M: a- Z9 i真正的中立多元化防偏执# t' ^3 C+ Z. W
正题:a
+ k# u2 g; }, n4 f9 Z. U6 ~反题:反a
) `3 h3 J# v& ~% f7 u( x: k& n合题:通过扬弃产生的否定之否定:反反a |