最新消息,川普政府对哈佛大学再度加压。这一次,措施直指哈佛最敏感的命脉之一:暂停或取消其招收国际学生的资格。
2 T4 N) i7 U( l* e乍看之下,这是对外国学生的打击,但实质上,这一策略并非针对国际生本人,而是精准打在哈佛的财政要害。众所周知,哈佛的巨额财政收入中,有相当部分依赖于国际学生高昂的学费。如今这一刀砍下去,无疑让哈佛措手不及,也让国际学生“无辜躺枪”。" G/ c/ ^# e( P- E6 S/ J# p2 o6 T
不过,这项政策仅适用于哈佛大学,并不波及其他学校。因此,广大国际学生和家长无需过度恐慌。但可以预见的是,媒体、左派和精英群体又将借此大肆渲染,说这是“对民主的威胁”“对言论自由的打压”,再次炒作“文化寒冬”的恐慌情绪。 l7 Q" n! v% ]6 T
早在之前,我们就曾撰文分析过川普与哈佛之战的深层逻辑。这不仅是一起校园管理危机,更是一场对美国高校意识形态长期垄断的系统性反击。+ D# U, J, I9 z+ A, ]
哈佛大学是美国最古老的高等学府,起初由清教徒创立,肩负培养国家未来领袖的使命,代表着保守主义与宗教精神的传统。然而今日之哈佛,却已蜕变为左翼思想的策源地,政治正确、觉醒文化(wokeism)、身份政治蔓延成灾。
* V) Z9 Q8 T" s7 k( D6 l, E S问题的导火索是哈佛在巴以冲突中的表现:一方面对支持巴勒斯坦的示威者默许甚至纵容,另一方面却对犹太学生所遭遇的校园攻击保护不力,引发广泛批评。而川普,正是借助这一事件发起更大规模的反击:清除高校中的左倾霸权,打破自由派在教育系统中数十年的思想垄断。
2 d/ Q5 ~/ p9 w* `& h7 a- C( y哈佛如今的教职人员中,有98%以上自认为自由派,保守派思想几近绝迹。所谓的“多元化”,仅限于肤色、性别、族裔,思想多样性早已名存实亡。而这所“私立”大学每年却依然接受巨额联邦资助——这在川普看来,是对纳税人的公然冒犯。
$ c% g1 h: M/ `) n- N2 S: e近期,哈佛校友,著名对冲基金经理、活跃投资人比尔·阿克曼(Bill Ackman)在奥斯汀大学(University of Austin)的演讲引发热议。他曾是民主党的捐款人,却因“哈佛事件”倒戈支持川普,甚至发文列出33条理由说明为何支持川普连任。
9 A" [5 g ^- P( w他还带头推动哈佛前任黑人女校长辞职,并在演讲中深度剖析了哈佛的财政结构和治理弊病——庞大的债务、流动性不足的捐赠基金、臃肿的行政系统、僵化的教职结构,还有不断下滑的申请人数与声誉。他直言:哈佛的“金融体制”已形同僵尸,教育理想更早已迷失。! p7 ^ Y, F6 f7 e
而他之所以看好奥斯汀大学,是因为这所新兴大学代表了另一种可能:由一批对“旧常青藤”失望透顶的投资人、教育改革者创建,拒绝觉醒文化,倡导真正的思想自由与探索精神。阿克曼捐赠1000万美元,并提出将课程拍成高质量视频向全球推广,用市场的方式推动教育的重建。. k# V' W* s: o# O
川普政府此番对哈佛发起的财政打击,正是为了迫使其改变。如果不能对其施以真正的压力,这种自我封闭、自我循环的左翼堡垒永远不会发生任何转变。“必须击垮哈佛”,不是为了仇恨这所大学,而是为了让真正的学术自由和保守主义传统有机会重返校园。" e- T: F o# i- _
这场战斗,虽然表面是哈佛与川普之争,但本质上,是自由主义教育帝国与民间保守主义力量的正面对撞。哈佛只是第一张倒下的多米诺骨牌。如果它能被撼动,美国高等教育也许真的还有希望。 |