刘一手看财经
7 l% b# i( H- f* J2 j* M9 }我说实话，国外玩法不一样，人家在规则内玩，触犯规则是红线。比如收礼，曾经袋鼠国新州州长收了一瓶高级红酒，3000-4000美元水平也不是天价的那种，被搞到辞职，记得那时候国内自媒体还high了一阵子，村长都瞧不上这点钱之类。
, z4 e0 h' V/ _% h& s# s还有，议员出差的时候看了场球，被反对党穷追猛打说公费干私事，马上认怂全部差旅费自己出。但是：5亿刀的大堡礁环保计划包给一个注册地址是荒岛上的一个木棚没有联系电话的皮包公司5 r3 z0 W! {, F+ J- _
悉尼新机场选址前夕，执政党的一位长期赞助人以2倍市价买下地皮，选址公布之后以10倍市价卖给政府。诸如此类
+ O- o% p7 T+ t2 o6 [! U最有趣的是这些事情都是媒体揭出来的，执政党上厕所多揪了点纸都要紧抓不放的反对党，对这些事情全都视而不见，揭出来之后也没有任何评论。而这些事情被媒体揭出来之后，政府大大方方的走审查审计流程，最后结果都是完全合法合规，一点毛病没有，不像咱们国内中纪委搞个调查组就能闹得满城风雨这样，对欧美而言，只能说还在初级阶段了。
. X' Y0 M! p/ u# f1 `4 M最后，我告诉大家以上的两个案例审计结果是这样的：
- `6 X1 X8 v; H2 y) p大堡礁环保基金：走的是紧急流程（你敢说环保这事不紧急?)，按规定紧急流程可以跳过公开招标直接把项目给“信得过的”承包商。我就信得过那皮包公司，有问题？当然没有。, F" {- W: x9 i" a
新机场土地：审计结果是完全合法合规，但是政府呢，也有做的不太好的地方。哪里做的不好的，“政府过度注重和富有的土体所有者保持良好关系” ！3 r; _* B0 e+ [& N! j
U, e' E7 _' m) t8 A8 X% ]" u/ \
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-7-14 08:20:41
