康斯坦丁的立场是圣洛夫基金会吗？

显示全部楼层 · 发表于 15 小时前

对于康斯坦丁的立场问题，我认为康斯坦丁不完全忠于基金会。
对于主线第3章和第4章我认为康斯坦丁需要维尔汀这个身份来了解情况（可能也为了对抗重塑之手），康斯坦丁使用了让维尔汀长大的手段然后反对暴雨法案我认为她是想要控制维尔汀（毕竟叛逆孩子），但是鸽子屋施压和票选让康斯坦丁通过法案。也就是说，康斯坦丁的意见与鸽子屋完全不一样。
如果说基金会是1999世界观里实质上的世界政府组织（相当于联合国），那么鸽子屋就是真正的决策领导层（五常），如果说康斯坦丁并不是与鸽子屋这一代表基金会的一大机构同流的话，我是否可以认为康斯坦丁并不完全忠于基金会呢？

http://www.simu001.cn/x319898x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

显示全部楼层 · 发表于 15 小时前

政治家的基本素养就是保护和增殖自己的手上的权力。这不是不忠，而是一种底层逻辑。所谓忠于基金会，还是1.X 控制维尔汀，还是3.X 又提携维尔汀，都是为了服务于这个逻辑。
1.X 她首先反对暴雨法案，根本原因是这个法案会建立独立性高的司辰小队，这减弱了她为首的总部的控制力。而且也是顺手敲打自己的幕僚长Z女士。这是维护权力。逻辑很好理解。
但是鸽子屋空降指令，这时候性质就变了，为了更好地保护权力当然是要听上级的话通过法案了。这就是权力对来源负责。从这个角度上来说，Constantine当然是效忠于基金会的。
不过也可以看到通过的过程中还要继续加码，给自己预留充足的操作空间。这也是很真实政治逻辑了，有利于我就贪婪索取扩大权力，不利于我就寸土必争减少损失。合格的政治家就应该这么办事。
综上所述，立场当然是站基金会的。表现为服从于上级的利益。只是在这个过程中手段可以灵活一些。

显示全部楼层 · 发表于 15 小时前

康斯坦丁在接到鸽子屋决策后是执行了的，她不是知道鸽子屋命令还反着来，因而谈不上不同流，反而说明了她完全听从鸽子屋命令
康斯坦丁的立场是圣洛夫基金会吗？-1.png

然后这种东西得先精确到个人或者派别，没法笼统论，以后可能会有党派划分互争利益政治勾兑之类的戏码，目前也不知道内部派系划分，利益关系也随时能变化，如果深蓝愿意写的话康斯坦丁甚至没法上桌（维尔汀好歹能靠武装力量支撑，牢康基本是基金会文官说撸就能撸）我的意见是一起看老三国
康斯坦丁的立场是圣洛夫基金会吗？-2.png

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

康斯坦丁的立场是圣洛夫基金会吗？

精彩推荐

浏览过的版块