社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。
) G# X- |1 L3 k. \8 z强制企业缴纳社保更是一件好事情。
J8 s S' K1 ~8 a) T* f一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。% e: ^- n5 U: b, S' p3 y
从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。3 y0 y' w }; P$ i D# Q6 K
至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。9 ]9 J, D6 j& b; `
从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。, b w+ t; ~- q( C$ V3 ~) ]
用人成本—个税—社保—福利=到手% e% F9 Q- j: f+ d) c5 z& a
这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。( X B) p; C, W1 O
占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。
0 Q4 N8 Q5 K9 `3 I" @& \也就是说，如果一家企业用人成本是8000$ U4 t+ X) I) r+ z
工人的到手应该在6000左右。* V( ^7 Z$ u( G+ L2 Z( i
其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。
2 a5 w/ P4 k' G( o# V& L x6 S% ?其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。) A( I% r0 A* E
我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。" v' K9 b% C3 o2 |' p/ r
那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？
8 D. U" s0 ~: f. c) Z这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？1 n4 V5 A3 m7 P! J4 e' h
好，暂且不谈。
+ u' o% c9 p# l7 p: p, n2 m强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
2 C6 G _; C! L1 J; [7 I! N这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。
# G3 x6 Z# U* i. _ l& `# p有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？
6 W0 C* ]; ]5 O2 B" I* p; F% g也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。
3 w+ ~9 r( f& e" n/ T我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？
# t1 a0 Q8 @4 ~, g- b不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？% v6 z: Q; [9 q: n' o
有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的
4 x$ h; g3 c [3 W0 X; ?+ Z# O7 [强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。
7 H! m/ g- L( `, n所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。0 @% N4 L8 n$ S1 S9 X( C6 t
能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？1 S& y, P6 e0 r1 U
这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。
' |0 m/ W, A) X如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。
4 n0 H7 l; L" e+ K+ a1 b! A所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。2 i+ E7 r9 p2 x6 Y' A3 P5 z
在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。- D6 _9 j; ]/ I4 H/ H
对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。, o7 U6 S( A4 ?
不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。9 h' F: C% _) r. r/ t" s3 W& r8 C" {
那句话就看谁受益了。。。。
! Y, a. P- n( |3 R; c
0 g3 W8 ^5 R7 h0 y4 E1 m) [1 e @
自己看喽。
3 Z& \4 U2 g F/ E7 w6 X8 w, U: ?3 b说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
