社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。
& r7 w t: Y3 x. A* B8 c: N强制企业缴纳社保更是一件好事情。# _1 q: k2 n, h1 q( A$ {
一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。4 s; n( c7 g x$ M+ c
从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。 p7 d9 P/ i; ?- }( l: u3 x
至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。* Z) P& \ C& ]; c4 ^) r _
从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。; W: e0 E- M* W. i# R L3 E
用人成本—个税—社保—福利=到手4 T8 m9 h3 k% h3 X+ L6 c3 F: o
这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
) \* _: ]6 c. {) S' s0 z) \占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。# r0 R4 x5 v+ V5 ~3 g" i3 p; [
也就是说，如果一家企业用人成本是8000" J( W/ }5 q6 d' K
工人的到手应该在6000左右。* t& |; ~6 I7 A6 E" g# k2 Q
其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。
: y( U; X' K9 i6 q+ F其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。6 C* H3 z6 U! ]1 U5 d
我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。
! \& N# T2 `1 u3 ^+ E那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？
2 J( b9 S- B2 |3 `* n这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？6 v7 e) u6 F. u# P
好，暂且不谈。6 Y, s0 f9 n' n; G, H" s) W
强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
! G5 r% |8 j& b+ E这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。4 R( y6 T& H$ A6 A- X6 n/ r( o9 y4 ?
有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？" T2 Q4 x& `. I. k1 a: r
也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。1 g7 M& _1 r0 E/ H
我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？
! n5 ~2 B3 B3 d2 s+ T不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？
4 b& I+ {" s7 K1 O有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的9 N3 H. X" E2 Z. g' z* A* n
强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。
a0 u: G6 B/ F2 P0 J4 V5 s8 f所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。
% {* U) m2 k* @' Q能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？+ s& \: u. ~( _
这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。
! [, }: t4 S. @6 t* g# w如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。4 ]7 N1 }7 L1 J& {* l+ p
所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。
! x! ^) b, X& p) a/ K# v8 c- c0 M8 e在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。& p- x! i2 f; w: r
对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。
( Q" H) _8 h& ]& e1 @$ I% ]8 _. p不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。$ P. y! D2 M; h
那句话就看谁受益了。。。。) q1 ]+ |" ^6 j- ^8 H& t$ B
& i+ `- E4 g$ Q9 Z& i2 y' b自己看喽。
+ N/ a/ Z) _- V# B6 p( ]6 C. S说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
