社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。
% W9 w2 A+ S/ l5 C( F0 \强制企业缴纳社保更是一件好事情。8 d- U- J0 d; B1 r& Z* r3 k$ _
一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。! l- K @) z1 v) ?1 ^9 b
从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。
2 t: h }( \/ J8 W. z5 P至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。6 r' k+ I5 e. |4 @7 u X
从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。
5 ]& R& C( ?9 R5 `3 D; l用人成本—个税—社保—福利=到手
8 h7 c# |$ n9 f2 x% j6 t& p/ h$ x$ J' _这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
/ G, \1 B2 C7 f4 B* G6 ]占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。
" I# P b. r& E; H, y* n也就是说，如果一家企业用人成本是80008 o% f8 j" L& b$ K) N8 r
工人的到手应该在6000左右。
" K7 A0 @' d; w. i8 h其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。
4 p2 v: V& r" r7 x* S/ z) [其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。
1 ?: _6 Y$ }1 |2 k) P! B0 ?我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。
: ]: L- Z: t, G S" k$ G8 M那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？4 ~* R5 X5 x3 T( b! s
这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？- L/ s: v$ W# x+ U. ] {6 Q
好，暂且不谈。! {4 m: c! Z5 Q( {7 ?
强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
, W- }) d9 |$ d这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。
( _8 x; l0 ` Y1 v- U有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？: z, l1 _- g9 @6 |) l! q+ n
也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。) R- g& w6 [/ ]- \1 K
我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？
) `: u4 |& v: m% E: r0 n, V不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？7 E( c1 u( l+ e: x
有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的- O8 \( ], T) L/ j1 l$ B
强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。
* O& Y. b8 f3 x9 R% Z所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。
% q7 v. D0 f! W% r2 P) g4 g能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？/ T, m: C) s! _( s b7 d0 P& s# v
这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。
9 A( W9 f* m2 I( ?如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。
* r- C% y0 N0 M: ~4 X所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。
~* U1 H2 b* u3 v# }0 {/ J; U在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。
5 v! {" T0 o# H对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。
O+ S0 P e# F* |不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。
( n/ D' Z/ j1 B! a1 x) F- Z1 d那句话就看谁受益了。。。。
9 K$ k$ ?9 R; u- H1 ?, ?7 N5 ^% ^
R7 s9 f% c. F& g自己看喽。* [& z0 \% U! y/ i( {5 `
说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
