社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。* U- D, T3 q7 G, i$ N% D1 [8 @
强制企业缴纳社保更是一件好事情。
+ z, [' F/ O; p( N一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。
" ?! p2 D+ j# M( Y# L3 C8 N从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。2 {/ |5 [6 P* f" ^! k$ J9 S
至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。# R: l u7 h- Y1 v1 Q! q
从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。6 [* w% s' Z9 l& `
用人成本—个税—社保—福利=到手5 [; n9 {) ^- N4 C% a- _2 k
这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
9 k: u2 F* ?3 G" ~2 g a1 P占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。& V9 @' r& ]; U0 g$ [) x9 r, k Y
也就是说，如果一家企业用人成本是8000; B) t0 l8 F& v
工人的到手应该在6000左右。
$ x P& ~: z- H" m* I其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。
0 v j4 s4 d' I" K. r, \# U其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。: T, R2 m7 a" z: p% u% O8 w. g) u
我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。" t5 h" I) D8 C$ J8 y7 |5 ~
那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？5 {- b2 z3 I/ B4 B/ x, G, Z9 k `
这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？! L# X1 [ J# ~, ]5 v L7 V2 y) l
好，暂且不谈。! }, Y) ?( {5 `1 l3 x1 H
强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
5 X0 {$ A3 Q4 B3 j% k" j. k! L {这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。
% e4 }, a$ `- o* l, f有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？. S7 W4 N3 I# t. [3 q# p. h. |
也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。1 \) b- W# F& ] Q
我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？
8 B; W& B: M' `8 X4 N! S, ]. n不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？
' y* K5 ?3 {6 a' h9 Q4 ?) T. A( q有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的
0 a- \* D% e0 c5 x0 ]强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。/ ~8 j5 ^7 f& i+ o8 J
所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。: ?* F1 ]5 L9 V' ?" i+ M7 `- c
能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？
4 c7 Q, }7 X; L" E) E% o这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。% b$ L$ c" M8 O$ h& L% a( A
如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。+ ?% W: A. i# U, |: f u1 _$ H1 s
所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。4 V* c4 U# i9 j7 L
在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。2 e+ O! l* d+ S2 v/ c6 v5 ^7 [9 }: \
对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。3 `' g% U- W5 z& Y. [, F
不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。
1 |( Y8 v. H7 T; |# ^那句话就看谁受益了。。。。
& g2 f" S" x, \, @, p
% Y1 O4 W6 t# B+ p( y自己看喽。
) }- b4 N2 q5 ^' J2 d! D说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
