社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。
M8 |: S& s. h. L9 Z: z, x强制企业缴纳社保更是一件好事情。" O! ~: B7 ]1 T: d) e( ]/ @& X9 u
一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。
4 J& J, H: i! ~5 ~" G% Q: Q从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。
; U' n( }- I. h5 l4 p* d' F* P至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。1 Y1 X5 ^# }! D! X
从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。
* y1 g$ T8 K, d" w; ?& n: y用人成本—个税—社保—福利=到手
4 D( f5 M% J/ h l; ]这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
+ S c( I' x i( G( n0 G占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。2 F4 y# O6 p/ F) j$ K! X
也就是说，如果一家企业用人成本是8000
5 {# g! k2 \' F1 }$ R工人的到手应该在6000左右。
- c+ N) H, c5 J& A其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。7 A0 Z) V4 j9 { y
其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。2 G J) k( ], p( P
我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。2 E4 Q1 h+ k3 y. [' H' l( Z( E
那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？( f M: \! w; I8 q
这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？
1 r5 e1 r0 z, ]2 L. \+ N好，暂且不谈。6 S+ a+ Q$ ^& m; D
强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
1 S9 R7 P: i6 z这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。
0 i; @; B+ B. t+ f J1 `: K- c& _有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？, ?; P: L" O$ n: A
也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。0 B/ ?; O/ W8 P5 `/ x
我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？
3 I3 i; y" \+ R' n% W不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？0 T" r, b& l9 W; G8 w, S# \2 [
有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的
* |3 L$ Q' s& w$ N3 _& v; k强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。3 X7 e! x$ Q0 } V
所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。2 }2 v( Q+ @4 M" F! i8 H: P
能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？4 T8 i# y( b7 U$ s& |
这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。
% q0 d9 v" P% t& k! z% E4 n& k8 f如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。
g, t/ @. Q4 T. w* P# R所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。- t( y# w7 o6 m' K% Q
在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。; ?0 A @8 j( c% F. r
对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。/ C; S/ v! ]8 A8 T( K/ n
不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。0 A4 T. `. |# O R
那句话就看谁受益了。。。。
" ?# h4 V" a9 e7 j( }/ y
4 S( ^! b- B1 o! W2 f. \. e
自己看喽。
) ]3 N; e/ z( a2 k说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
