社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。
! \" a. H) O7 B5 p' ]& ^: @强制企业缴纳社保更是一件好事情。$ M6 s2 C7 h$ @2 K: z
一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。4 g3 b- ?) L$ F0 D: S
从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。
$ T; ~. E$ B& H; B/ u0 |/ T至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。
9 A5 F! Z$ K7 D9 d9 c从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。; I! q% \, I5 E8 Q; c
用人成本—个税—社保—福利=到手0 y; n7 m1 v& f8 C
这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
1 v3 e# V- Q8 o0 C占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。/ j) z, p" W4 S6 [- g2 H
也就是说，如果一家企业用人成本是8000: x4 ^: @9 H, q# h g
工人的到手应该在6000左右。
& D9 E- ]$ B: j" M! H/ D' F其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。
" _8 W' d% w/ U其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。
, D% B1 |6 t# F- ]我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。
, q/ h6 N% ~$ r. Z) d; Z6 L那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？
! U; B7 c3 ^' `, k# F这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？
. z$ L% s& e7 o& A好，暂且不谈。
) a3 p/ i4 {/ h# ]' Y0 p强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
$ J, [% Z1 k2 G* J0 ]这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。
" | [, s$ L+ }* q4 P o7 n, a有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？
* E( Z! _5 C* p! ?4 e% s也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。
4 j I% h9 G; w4 r; r我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？
5 S+ d2 W2 H; {不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？
' B% ^( u1 [5 L有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的- k3 [8 H. T( b1 {. t0 c
强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。6 B. x- `: E+ m6 h( \: Q& e) w
所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。
3 N$ R& n2 m3 W能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？4 B; H. Y4 X4 I, h% ?
这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。
% y1 M8 p8 d. g: V2 S如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。
) v2 z+ k9 q6 m) S: P所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。2 u) v+ V: m$ x9 w' c2 z9 H
在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。
, v9 f# Z! o' J- E) j' x, T" s对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。$ L2 u( J7 f. a4 j$ o8 }8 B
不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。
( }. k8 W: `2 V2 Z, T0 U2 j0 q那句话就看谁受益了。。。。7 z9 X7 I; |7 t" O
8 P1 ? I0 I3 G& q# {- J
自己看喽。% ^! R$ K- E" G6 [ \0 I8 ~& |, Y
说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
