社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。2 r# M, N/ B7 R( s( B
强制企业缴纳社保更是一件好事情。
# H" T" N% }* a a; ^7 B' ~, @一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。 h9 @/ E4 L7 _' a7 U
从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。) \* P5 Z2 E4 l/ V% p, @
至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。
' X: v2 @; S1 O q1 ^- h从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。& o: m6 l& w: I9 Z" @9 O
用人成本—个税—社保—福利=到手4 j% k0 W. s" ?" m; h$ W: q- k
这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
( E# g+ i, b% a! K占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。
, S8 C0 M0 ^& ~- H也就是说，如果一家企业用人成本是8000
+ y& B4 X' S4 g7 R: ^* n5 b7 f工人的到手应该在6000左右。
& A( C, `& h2 M0 B! h3 c$ u/ v+ K# Q) P其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。
- f; C* F5 o# y* P s2 y其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。# z: ^- {& L1 X: r: i
我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。& \; S8 E) g* Z6 h0 [# l a
那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？
$ m% M7 x! C8 H6 \" P7 L这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？
0 C m% z* f9 `' V; n0 C好，暂且不谈。; M4 h! p& K: m" I
强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？
2 K- s" X! f8 }7 [, V, x这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。5 S. N! r# O5 q. Z
有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？
) J' Y# b5 ?- |6 c/ V也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。9 y: A8 p0 ~) `9 N& F; E- N
我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？' J7 Y- M: W ^9 G- e/ y3 S
不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？
3 b8 w- x( y2 K; @9 i( K/ m8 n0 x: F有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的3 p4 z- b3 P' l2 g8 E* [2 T
强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。2 d6 |3 q+ d% h4 s* T
所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。4 z, @' O8 [, m
能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？0 M: m. {% n# _4 T. ?: Y1 \# ?
这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。
5 D7 M3 a! X O) D8 L如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。
7 V, e9 `- [/ R, |! P/ h2 [3 g$ D q所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。& M' l7 b7 L2 W& z4 M; x/ c' U
在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。$ N: v/ s3 v0 ]$ }/ U5 `
对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。
0 B0 F( j3 Y# o( w8 I不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。$ e* V e& f# `) y% \) c/ d
那句话就看谁受益了。。。。
# ^0 K9 l9 L7 O
6 ^1 y/ y, U! X1 _6 w" n* D自己看喽。
/ } g' w V8 X9 A说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
