社保缴纳是件好事，没有劳动者人不高兴。0 ~: n/ ^8 b2 ?6 B1 B& R; \8 H/ f: Z0 E
强制企业缴纳社保更是一件好事情。
+ X( W/ O2 _) u, c3 D4 n1 I一些数字的计算都是大概，大家结合当地的情况，自己算。
; c+ @7 |- X9 F( l& Y从个人来讲，在一个公司打工，每个月拿到的钱，通常来讲是比，企业花费的，用人成本要低的。3 [; M1 m0 G/ T+ m# |
至于低多少，大家应该没仔细想过，或者算过。
$ M m7 t4 M! \, ^' G& _+ r; ?从企业来讲，要雇佣一个人，在ta的公司工作，综合算下来，用人成本，是一个很高的费用。( b2 B8 {, r& h8 M4 f, { Y# m) n8 @: Z, L
用人成本—个税—社保—福利=到手
# @/ P4 w, a' }% s, L7 W这是一家普通公司，或者是稍微大一点的公司，是这样子的。
- P! T4 K [+ A' o占最大头的就是社保，1500上下。其中1/3是个人缴纳，2/3是企业缴纳。大概可以这么算。
) E8 F# ?$ c8 J% G" {7 _也就是说，如果一家企业用人成本是8000& }1 y! N! ?" g' L5 \- x& y# w
工人的到手应该在6000左右。
0 {, J* u4 `+ D其中有将近1500块钱是给到了政府，500块钱进你个人账户。0 ]" B& X9 X7 b
其实总的来讲，这一次的强制缴纳社保，对于大城市的打工人来说是没什么影响，影响最大的是小公司小餐饮小地方的企业。0 U: Y# j- i; a$ u
我们可以立法强制缴纳社保，说是为普通人谋福利。1 A: N9 x. r4 |; r) Q% I
那为什么不能立法，将这笔用人成本尽可能多的给到个人，再由他们自行选择呢？就是大家如果真的认为强制缴纳社保是一件好事情，就是他立了法去做强制缴纳社保是一件好事情，那就有另一个疑问，同样是立法，你为什么不能立法让这笔钱到普通的打工人手里呢？: E. m" }4 K" u2 S& X1 ?! Q
这件事情到底对我们有多少好处就是好处，真的有他们说的那么大吗？还是仅仅是因为他们缺钱了呢？
$ g/ }; I# \& y( D g) B7 w. @5 u好，暂且不谈。
2 k" \) ~ s& u: d+ N) {2 v+ G" `强制缴纳社保或者是最近的这个新规的出台，更多的是餐饮，小公司遭受冲击。如果能在到手工资不变的情况下，让这些公司缴纳社保，我觉得是在谋福利。这个规定的出台真的能让 大多数在这些小公司工作的人觉得是在谋福利吗？我觉得45岁的以上的人可能觉得这是一件福利，因为他们临近退休，这是好事情。可是对于稍微年轻一点的人呢？, ^& C8 O- q& R! C( L" l. P
这真的是福利吗？公司里面有超过一半的情况会在不降工资的情况下，去替这个个人缴纳社保吗？这是一个现实问题。! @: T& m( Z/ u3 Q
有人觉得社保新规出台是件坏事情，是在共情老板，是我们在共情老板吗？你大可以这样认为。对于这部分人，最重要的是能立马到手的钱，而不是一个虚无缥缈的东西 。如果说因为这件事情有老板对这些之前没有缴纳过社保的人，降低工资，这还能算是好事情吗？, M% A/ o* V6 F* _: Q1 y2 E6 }" _/ F) c( g
也有人讲，最好这种公司倒闭，连个人的社保都缴纳不起，最好倒闭掉。不缴社保，有的是公司缴。$ Q# j. O k$ b
我在想 ，缴不起社保的这些公司，要么是小公司，要么是低利润的公司。这些公司的模式是符合现在的社会状况的。你能够指望在低成本的时代都做不大规模的公司，在一个用人成本更高的环境下做成功吗？这些公司真的那么赚钱，作为打工人的你为什么不去开公司呢？* Q0 o9 K) Q8 {
不要天方夜谭的想象这些小公司倒闭了，会出现一个大公司进行替代，你们觉得可能吗？
1 p, f8 H# }3 `; h有人逆天到公司越大用人越多。公司越大，只会用人越少，个人所创造的利润越高。帮人无论缴不缴社保，对他们来说都是无所谓的，他们不存在这样的现实问题，存在这样现实问题的是那些拿着就像我说的四五千块钱工资，那些钱可能就是这个老板能开出来的，他认为的用人成本了。他不会再掏钱去替你缴社保了，你只能自己缴。说这帮只拿到这么多工资的人，被迫去替国家养人，对这才是最可笑的
/ m' `( P$ t% E& k强制缴纳社保。说到底，就是在吸血。什么福利都是假的。就是一项不完善的制度，拉着所有人去替他买单。
5 Q- z" X1 A0 a: V; L所有人领的钱都是一样的，我什么话都不会讲的。
" l) M* u7 a" b/ A能够立法让企业强制缴纳一部分社保，为什么为什么不立法，尽可能多的让劳动者拿到接近于企业用人成本的钱呢？
) C3 g4 a8 p: |& h这两者的区别和技术难点就在于，如果选择立法强制企业缴纳社保，这笔钱归政府。" u5 ?: q4 p9 |1 y0 p j5 \
如果选择立法强制企业给到劳动者接近于用人成本的钱，这笔钱不归政府。& j8 `9 M# t+ x4 E
所以要问我强制缴纳社保是不是好事情，我会说就是好事情，我相信，他们是代表了全国最广大人民的根本利益。不管你们信不信，反正我是信了。6 Q5 [, O e* q5 [2 \6 C* V
在这个帖子上发言的大部分人缴不缴纳社保？其实对我们来说都是一件没太多所谓的事情，因为我们大部分人现在目前都是缴纳社保的。
+ \8 I8 y) e$ w" Y9 l5 y6 I对这件事情真正有发言权的人，绝对不是在这里，大多数发帖子的人赞成缴纳社保的人，是因为缴纳社保与他，要么就是他已经在缴纳社保，牵扯不到他，要么就是说他根本不在乎缴纳那笔钱。6 o% @& W% A: S3 c5 [7 j% Q
不要给别人扣帽子，说共情老板这种话。 任何道理，是你扣帽子，可以讨论清楚的。: ? Q2 k; R! u& l' G1 s
那句话就看谁受益了。。。。
2 q" c% b3 i4 w0 p8 ~5 y
5 G1 v9 s+ X$ t6 U S$ j
自己看喽。
) i) }1 h+ A' x5 w0 x. T9 Q说那么多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-9 08:28:04
