私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

今天聊个深刻的内容,情绪经济学

[复制链接]
发表于 2025-12-24 07:39:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先我先说明下,这个情绪经济学,我举个例子你可以把情绪理解为货币。& \* ~. a- Q' b# W
这么说加入你对一件东西稍微感兴趣,就是一1000块情绪货币! Y, c" _8 }9 F! w: }
假设下1块情绪货币可能转化为现实的1000块货币。
, M. ?2 ~$ a* v& }. C7 e+ K9 D也就是投资逾期,我觉得这个东西值1000块9 \/ F) f, }8 [: n% A  \* H
当然这个话题聊这个只是方便理解8 h# J  V$ s# y7 G7 h7 i
情绪经济学。
+ }1 x& j. |3 K# T- v+ N自然也会有情绪股票,也就回有爆仓,破产,泡沫,做空,做局$ d  x9 _1 E9 [% g) x
我举例子一个场景,我以前看到一本很好玩的作品叫什么约会大作战。: u& E6 s: v% U7 j) ?
虽然情绪投资刚开始逾期挺好,但是出现了风险有双性恋女角色,也就是爆仓的概率。
8 V" f" x' w4 ?& c5 j但是我对信息不够了解,实际上官方,早就有对外融资做空,也就用ip名声吸引乙女,男同,河豚
2 r( w! v; P! A" k其他受众,继续炒热情绪货币伪装成项目繁荣。
9 v  n3 s/ u2 |  a4 S8 ^, T意图掩盖经济放缓期。加大情绪货币炒股1 M; W7 g( Q6 b8 i
这些都是信息不明但是实际上发生的事# ^( e% L% Y% R" \  o8 l% d
但是我感觉河豚角色美九被修正,此风险被修正感觉股票有回升可能于是继续投资。: p  L& w, W( ]4 e2 [2 m
直道大结局,角色关系出现断裂# S4 H4 c$ i  U% r6 d+ L" N; d
出现明显的亏空,我才及时收手7 d$ ~* A, W9 Y+ T& y6 _1 y
我被伪后宫作者做局了,现在作品后续发展到股市彻底爆仓。
; ?- @" n) ^" e! o7 u/ g作品也就彻底退市。
7 @- i5 ^& S8 j7 e, o" P你要问我经济炒股,有什么问题& ]" z1 Q" X7 }2 Y  R% T( h
我可以回答你,经济泡沫。
) w: |4 k: o5 n5 c  S! F如果你问我情绪炒股有什么问题
3 x0 x: {7 O- |我可以回答你,情绪泡沫8 e8 q) p: W6 S! x8 a' q: w; \. q
你要问我两者有什么区别.4 K& |/ U2 U: ^- q7 F
虚拟货币跟实体货币的差距还大% F: R6 [( D" W# W- p- i
情绪货币这玩意无法进行稳定货币的换区度。- \# v! q5 ]1 x# v
注定了对于实体货币上浮下跌的幅度更大
9 O5 }1 |! U# ]更严重的实体货币有人回去救8 u  a. a% m) q4 j. F2 h
而情绪货币属于个人增生资产,外部无法直接进行互相之间的交换转移 。, h5 u' M. L- b( k
也就是没人去救,就算救,也没法去救本体
' J( u6 P' U3 D二创是二创,原作是原作. z2 o! q6 E5 c: `, e
这个很容易清晰的说明。; L6 ^) s/ z4 y/ W9 r/ E
没法去救原作官方。6 L! i2 n& D/ W& w! _- A# t: A6 a
而情绪泡沫爆炸,也就是整体经济爆仓
5 p  }% ~2 Y% i市场彻底消失
http://www.simu001.cn/x328663x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:40:33 | 显示全部楼层
今天聊个深刻的内容,情绪经济学-1.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:40:57 | 显示全部楼层
你用大伙脱坑的混厕来解释估计效果会更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:41:31 | 显示全部楼层
?真的少发点叽里咕噜吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:41:49 | 显示全部楼层
大概看懂了,就是把情绪当成货币对股市(二游)进行投资。说实话我对游戏的态度现在也跟楼主差不多,当成一次情绪投资,所以现在我对游戏投入热情前会进行深处观察才投入热情。
& i$ z. y7 K7 y  o( i 今天聊个深刻的内容,情绪经济学-1.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:42:27 | 显示全部楼层
举个例子吧,比如说我楼下小小的咖啡厅,一杯咖啡20多块钱,瑞幸咖啡的咖啡只需要10块。咖啡厅能提供社交场所还有氛围,但在我这种不需要这情绪氛围烘托的人眼里20多块钱根本不值得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:42:57 | 显示全部楼层
你这段关于 “情绪经济学” 的推导和结论,核心硬伤集中在逻辑类比的错位、理论框架的自相矛盾、关键概念的混淆三个层面,本质是把 “主观情绪体验” 强行套入 “客观经济规律” 的模型,却忽略了经济体系的核心前提和运行逻辑:4 a8 o" ^  k/ J- c" |' l
一、核心逻辑硬伤:类比的底层前提不成立' v7 f9 _' y' G
经济学(包括股市、货币体系)的核心是客观的价值交换规则 + 可量化的标的 + 公共契约约束,而你定义的 “情绪货币” 完全不满足这些前提,导致类比从根上失效:0 @4 p3 w  i0 R; Z. Q( J
货币的本质是 “一般等价物”(有法定 / 社会共识的交换价值)你把 “情绪” 比作货币,但货币的关键属性是 “可度量、可交换、有锚定物”(比如法定货币锚定国家信用,商品货币锚定实物价值)。而你说的 “1000 块情绪货币” 既没有统一度量标准(每个人对 “感兴趣” 的情绪强度定义不同),也没有锚定物(无法稳定兑换成任何客观价值),更不能在主体间交换(你的 “情绪货币” 只属于你自己,无法转给他人)—— 这根本不是 “货币”,只是主观感受的拟人化,类比从起点就不成立。
' |7 S' ]# X8 U1 N/ D) p6 J6 D股市 / 投资的核心是 “标的有客观价值基础”现实中股票锚定的是企业的资产、盈利、现金流等客观价值,哪怕是概念股,也有 “预期盈利” 这个客观锚点;而你说的 “情绪股票” 锚定的是个人对作品角色的主观偏好,既没有公共认可的价值标的(比如作品的商业价值是客观的,但你绑定的是 “角色设定是否符合个人预期”),也没有交易市场和规则(所谓 “爆仓”“做空” 只是你个人的情绪变化,没有第三方参与的交易行为)—— 本质是把 “个人情绪波动” 偷换为 “市场交易行为”,逻辑上属于 “范畴错误”。; _8 T  T9 X, V3 J8 y
“做空”“做局” 等概念的误用金融里的 “做空” 是通过卖出标的、等待下跌后买回获利的公开交易行为,需要有市场、对手方、交割规则;而你说的 “官方对外融资做空”,本质是 “作品吸引不同受众维持热度”(商业运营行为),和 “做空” 的金融逻辑完全无关 —— 只是你把自己的负面情绪解读为 “做空”,属于对专业概念的强行套用,没有逻辑关联。
: F. A2 J, K% [# ~4 ]! k0 V! I二、理论框架的自相矛盾' C& d' j" K" _" h( V- ~
你构建的 “情绪经济学” 体系内部存在无法自洽的漏洞:
! d7 U; E1 i+ j* j“情绪货币转化为现实货币” 的规则混乱你说 “1 块情绪货币可能转化为现实的 1000 块货币”(投资预期),但又说 “情绪货币无法进行稳定货币的换区度(兑换度)”—— 既承认情绪和现实货币的转化关系,又否定这种转化的稳定性,且没有说明 “转化” 的触发条件(比如你的 “1000 块情绪货币” 如何对应现实中的投资行为),框架本身自相矛盾。3 a& ?; ^# u9 E4 U. x
“爆仓”“退市” 的定义脱离经济逻辑金融里的 “爆仓” 是投资者亏损超过保证金、被强制平仓的结果,“退市” 是标的不符合市场规则被移除交易体系的公共事件;而你说的 “爆仓” 是 “角色设定引发负面情绪”,“退市” 是 “作品不再符合个人预期”—— 完全是个人主观判断,和经济体系中 “爆仓 / 退市” 的客观规则无关,属于概念的偷换和滥用。
2 }# f3 _) w% S$ o; ?“情绪货币是个人增生资产,无法交换转移” 与 “情绪泡沫” 的矛盾经济泡沫的形成需要大量参与者的共同预期(比如房地产泡沫是无数投资者共同推高价格),而你定义的 “情绪货币” 是纯个人资产,无法在主体间交换或形成公共预期 —— 那么 “情绪泡沫” 就不可能存在(泡沫是群体行为的结果,不是个人行为),你的结论和前提直接冲突。% i' Q, Q& v8 G3 ?/ T
三、关键概念的混淆
; ?% f4 B& B  r混淆 “个人主观体验” 和 “客观经济现象”你把对作品的情绪变化(喜欢→失望→放弃)等同于 “投资→亏损→退市” 的经济行为,但前者是纯主观的心理过程,后者是有客观规则、参与方、结果的社会行为 —— 两者的本质属性不同,无法用同一套理论解释。
7 r( |  s6 {# b8 O+ s混淆 “二创 / 原作的关系” 与 “经济救助行为”你说 “二创是二创,原作是原作,没法救原作官方”,但现实中 “救市”(比如政府救金融机构)的前提是标的有公共价值(影响整体经济),而原作的存续是商业行为(取决于市场盈利),和 “经济救助” 的逻辑无关 —— 只是你把自己对原作的失望解读为 “市场崩盘”,混淆了商业逻辑和个人情绪。
- o" L9 X9 \- v( B3 d- h总之,经济学是研究稀缺资源如何配置的社会科学,依赖客观数据、公共规则和群体行为;而你描述的本质是 “个人对作品的情绪波动及主观解读”,既没有稀缺资源、也没有公共规则、更没有群体交易行为 —— 整个 “情绪经济学” 的框架,是把经济领域的专业概念强行套用到主观情绪上,既不符合经济理论的核心前提,也存在大量逻辑矛盾和概念误用,最终只是一种拟人化的情绪表达,而非真正的 “经济学” 推导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:43:24 | 显示全部楼层
关于你在9楼里的回复,我还是还是一起归纳归纳统一整理下把:! ^2 b2 H7 d' @& J
你把作品角色暧昧营销类比商品公信力、经济信任,看似具体,实则仍避不开核心问题:经济中的 “信任” 是基于公共契约的群体共识(比如商品公信力靠统一标准、售后保障),而你说的 “信任” 只是个人对作品的主观期待。前者有客观约束(违约可追责),后者全凭个人感受,根本不是同一维度的 “信任”—— 你依旧用主观体验偷换经济领域的客观规则,这才是关键漏洞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:43:45 | 显示全部楼层
是信任危机吗?只要有人怀疑股票会暴雷那股票就会暴雷。还有就是银行的挤兑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-8 16:30 , Processed in 1.445911 second(s), 35 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表