四目观天下

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

今天聊个深刻的内容,情绪经济学

[复制链接]
发表于 2025-12-24 07:39:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先我先说明下,这个情绪经济学,我举个例子你可以把情绪理解为货币。  i' P/ S5 U( [7 E
这么说加入你对一件东西稍微感兴趣,就是一1000块情绪货币
/ L4 ^# Y8 X1 t2 u假设下1块情绪货币可能转化为现实的1000块货币。, y+ _0 m; i% G) u5 l- U; Z$ B- S
也就是投资逾期,我觉得这个东西值1000块
3 Y, h) V1 n2 v1 J8 h9 S( f当然这个话题聊这个只是方便理解7 ~# `" {: ]# T3 D
情绪经济学。0 Q) c0 j  J- s* Z' T3 y
自然也会有情绪股票,也就回有爆仓,破产,泡沫,做空,做局5 e0 r+ j; v. F9 U2 `% n4 y) d& \
我举例子一个场景,我以前看到一本很好玩的作品叫什么约会大作战。1 ~% ^6 w5 X% V( \1 u" e
虽然情绪投资刚开始逾期挺好,但是出现了风险有双性恋女角色,也就是爆仓的概率。
& d3 K1 S! O4 R但是我对信息不够了解,实际上官方,早就有对外融资做空,也就用ip名声吸引乙女,男同,河豚
1 I6 D$ d1 i# g. L' N- Y其他受众,继续炒热情绪货币伪装成项目繁荣。: K( u! k8 R: _& X7 I" I! z+ Y
意图掩盖经济放缓期。加大情绪货币炒股
# G3 l, t+ u+ y3 X这些都是信息不明但是实际上发生的事0 G9 J* m$ [& g# G
但是我感觉河豚角色美九被修正,此风险被修正感觉股票有回升可能于是继续投资。' D$ @! n" V* I# g
直道大结局,角色关系出现断裂4 l3 y; _5 }4 p; V
出现明显的亏空,我才及时收手
! n8 d' l, s( ~+ S我被伪后宫作者做局了,现在作品后续发展到股市彻底爆仓。% ^8 i3 l' @) _& |! e: X0 W
作品也就彻底退市。- Z! ~- N% ]$ d: c
你要问我经济炒股,有什么问题, q, a1 @( h! b/ j/ I
我可以回答你,经济泡沫。% d; a2 E; @* W- C
如果你问我情绪炒股有什么问题: `) T: p  [- K
我可以回答你,情绪泡沫
- W- i) D% a+ j2 D3 D( c6 r你要问我两者有什么区别.
! d% B- ]' B: V  ^- [虚拟货币跟实体货币的差距还大
% w8 {$ Q  m7 e" f9 R8 S情绪货币这玩意无法进行稳定货币的换区度。6 t3 C' w3 B5 c, r
注定了对于实体货币上浮下跌的幅度更大
( }; [, }$ H: o更严重的实体货币有人回去救
1 f! M# T" q3 B+ M0 q! @9 D4 O而情绪货币属于个人增生资产,外部无法直接进行互相之间的交换转移 。/ _7 ?. A/ z+ H/ m. q
也就是没人去救,就算救,也没法去救本体; o+ A3 \1 V( m0 [: d; u
二创是二创,原作是原作% l! I2 q5 S# v; V. v2 R
这个很容易清晰的说明。. ?" B  S6 m0 [+ e9 e/ a8 \
没法去救原作官方。
& I: w3 t1 r' e6 ]- M, E4 ]而情绪泡沫爆炸,也就是整体经济爆仓+ P" |: h3 ]' M# s: I
市场彻底消失
http://www.simu001.cn/x328663x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:40:33 | 显示全部楼层
今天聊个深刻的内容,情绪经济学-1.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:40:57 | 显示全部楼层
你用大伙脱坑的混厕来解释估计效果会更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:41:31 | 显示全部楼层
?真的少发点叽里咕噜吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:41:49 | 显示全部楼层
大概看懂了,就是把情绪当成货币对股市(二游)进行投资。说实话我对游戏的态度现在也跟楼主差不多,当成一次情绪投资,所以现在我对游戏投入热情前会进行深处观察才投入热情。
% T7 c# _8 h  L+ l( H 今天聊个深刻的内容,情绪经济学-1.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:42:27 | 显示全部楼层
举个例子吧,比如说我楼下小小的咖啡厅,一杯咖啡20多块钱,瑞幸咖啡的咖啡只需要10块。咖啡厅能提供社交场所还有氛围,但在我这种不需要这情绪氛围烘托的人眼里20多块钱根本不值得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:42:57 | 显示全部楼层
你这段关于 “情绪经济学” 的推导和结论,核心硬伤集中在逻辑类比的错位、理论框架的自相矛盾、关键概念的混淆三个层面,本质是把 “主观情绪体验” 强行套入 “客观经济规律” 的模型,却忽略了经济体系的核心前提和运行逻辑:
9 b2 H) O5 h- Z* \" M一、核心逻辑硬伤:类比的底层前提不成立
4 s! C+ l" B7 v( `! ?经济学(包括股市、货币体系)的核心是客观的价值交换规则 + 可量化的标的 + 公共契约约束,而你定义的 “情绪货币” 完全不满足这些前提,导致类比从根上失效:- k4 k$ p7 c, b
货币的本质是 “一般等价物”(有法定 / 社会共识的交换价值)你把 “情绪” 比作货币,但货币的关键属性是 “可度量、可交换、有锚定物”(比如法定货币锚定国家信用,商品货币锚定实物价值)。而你说的 “1000 块情绪货币” 既没有统一度量标准(每个人对 “感兴趣” 的情绪强度定义不同),也没有锚定物(无法稳定兑换成任何客观价值),更不能在主体间交换(你的 “情绪货币” 只属于你自己,无法转给他人)—— 这根本不是 “货币”,只是主观感受的拟人化,类比从起点就不成立。
" ^& C0 v2 r9 H' t6 f# n% _股市 / 投资的核心是 “标的有客观价值基础”现实中股票锚定的是企业的资产、盈利、现金流等客观价值,哪怕是概念股,也有 “预期盈利” 这个客观锚点;而你说的 “情绪股票” 锚定的是个人对作品角色的主观偏好,既没有公共认可的价值标的(比如作品的商业价值是客观的,但你绑定的是 “角色设定是否符合个人预期”),也没有交易市场和规则(所谓 “爆仓”“做空” 只是你个人的情绪变化,没有第三方参与的交易行为)—— 本质是把 “个人情绪波动” 偷换为 “市场交易行为”,逻辑上属于 “范畴错误”。
% D3 K$ H$ T( x0 f' ?! @“做空”“做局” 等概念的误用金融里的 “做空” 是通过卖出标的、等待下跌后买回获利的公开交易行为,需要有市场、对手方、交割规则;而你说的 “官方对外融资做空”,本质是 “作品吸引不同受众维持热度”(商业运营行为),和 “做空” 的金融逻辑完全无关 —— 只是你把自己的负面情绪解读为 “做空”,属于对专业概念的强行套用,没有逻辑关联。  H; {( V3 H, I0 C0 U
二、理论框架的自相矛盾7 K' t( G- U4 F0 k! Y( N: u
你构建的 “情绪经济学” 体系内部存在无法自洽的漏洞:
8 n: J' L0 A5 h“情绪货币转化为现实货币” 的规则混乱你说 “1 块情绪货币可能转化为现实的 1000 块货币”(投资预期),但又说 “情绪货币无法进行稳定货币的换区度(兑换度)”—— 既承认情绪和现实货币的转化关系,又否定这种转化的稳定性,且没有说明 “转化” 的触发条件(比如你的 “1000 块情绪货币” 如何对应现实中的投资行为),框架本身自相矛盾。  c  {. c0 c4 ]- \- Z' p
“爆仓”“退市” 的定义脱离经济逻辑金融里的 “爆仓” 是投资者亏损超过保证金、被强制平仓的结果,“退市” 是标的不符合市场规则被移除交易体系的公共事件;而你说的 “爆仓” 是 “角色设定引发负面情绪”,“退市” 是 “作品不再符合个人预期”—— 完全是个人主观判断,和经济体系中 “爆仓 / 退市” 的客观规则无关,属于概念的偷换和滥用。
5 @# t3 h4 K4 w( G% w; L8 h“情绪货币是个人增生资产,无法交换转移” 与 “情绪泡沫” 的矛盾经济泡沫的形成需要大量参与者的共同预期(比如房地产泡沫是无数投资者共同推高价格),而你定义的 “情绪货币” 是纯个人资产,无法在主体间交换或形成公共预期 —— 那么 “情绪泡沫” 就不可能存在(泡沫是群体行为的结果,不是个人行为),你的结论和前提直接冲突。
1 q2 k: j  @5 h/ ?5 y三、关键概念的混淆
% I5 h2 U; h2 Y: g: Q6 Y. t混淆 “个人主观体验” 和 “客观经济现象”你把对作品的情绪变化(喜欢→失望→放弃)等同于 “投资→亏损→退市” 的经济行为,但前者是纯主观的心理过程,后者是有客观规则、参与方、结果的社会行为 —— 两者的本质属性不同,无法用同一套理论解释。
' |: m5 L2 s1 j5 b混淆 “二创 / 原作的关系” 与 “经济救助行为”你说 “二创是二创,原作是原作,没法救原作官方”,但现实中 “救市”(比如政府救金融机构)的前提是标的有公共价值(影响整体经济),而原作的存续是商业行为(取决于市场盈利),和 “经济救助” 的逻辑无关 —— 只是你把自己对原作的失望解读为 “市场崩盘”,混淆了商业逻辑和个人情绪。
' g, p) X0 m; W3 N总之,经济学是研究稀缺资源如何配置的社会科学,依赖客观数据、公共规则和群体行为;而你描述的本质是 “个人对作品的情绪波动及主观解读”,既没有稀缺资源、也没有公共规则、更没有群体交易行为 —— 整个 “情绪经济学” 的框架,是把经济领域的专业概念强行套用到主观情绪上,既不符合经济理论的核心前提,也存在大量逻辑矛盾和概念误用,最终只是一种拟人化的情绪表达,而非真正的 “经济学” 推导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:43:24 | 显示全部楼层
关于你在9楼里的回复,我还是还是一起归纳归纳统一整理下把:# n% ^# I* F4 i) k( o" l
你把作品角色暧昧营销类比商品公信力、经济信任,看似具体,实则仍避不开核心问题:经济中的 “信任” 是基于公共契约的群体共识(比如商品公信力靠统一标准、售后保障),而你说的 “信任” 只是个人对作品的主观期待。前者有客观约束(违约可追责),后者全凭个人感受,根本不是同一维度的 “信任”—— 你依旧用主观体验偷换经济领域的客观规则,这才是关键漏洞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-12-24 07:43:45 | 显示全部楼层
是信任危机吗?只要有人怀疑股票会暴雷那股票就会暴雷。还有就是银行的挤兑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-6-28 17:36 , Processed in 1.110496 second(s), 35 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表