如果过于抽象或者主观化，不太好理解，或者没有太多说服力
7 |) }. ^8 v! q5 t& `以人均可支配收入举例
7 @8 }5 T/ K) ~ u5 J Q————————————
* t9 p' w; I% k& t% F8 |人均可支配收入主要是由四部分组成：! E5 Z. O' v2 n& D3 B( ?" p- e
1.工资性收入：主要职业、第二职业、兼职、零工等多种途径获得的劳动收入 n4 N0 E7 o" {: b7 [
2.经营性净收入：个人或家庭成员通过自己从事的生产经营活动所获得的净收入（可以理解为开店摆摊这些，如果是农村的话，养殖种植也算）
6 Y" |' D+ x0 _* A& Y7 a3.财产性净收入：个人或家庭成员通过管理自己的动产、不动产，进行出租、投资、理财等活动所产生的收入（银行利息、租金、炒股收益这些）+ [2 B, A! ]7 l! ]% H8 V8 _$ Q9 p
4.转移性净收入：主要就是离退休金
( M2 h0 k+ x' O0 \1 n————————————* F/ t9 v+ a8 `+ L. `) S
我们平时对比各地区各城市的人均可支配收入，就是纯粹的谁高谁厉害，事实上，我们如果分析一下结构，就会发现至少有以下问题被太多人忽略了：
1 y/ R; e* |: ?8 a- s9 M# k1.工资性收入：许多地区，尤其是长三角和珠三角地区，这个部分的比重特别高，并不是说他们本身就有这个高的工资，因为工资性收入不等于工资收入，一字之差，谬以千里，很多人是通过从事第二职业、兼职、零工等多种途径获得，这是非常辛苦的，甚至到了退休年龄还在干（当然，如果是地方传统这样，或者习惯成自然，也无话可说），那你不高谁高？
2 i' b( ^; D* ^2.经营性净收入：城镇的开店摆摊这些，农村的养殖种植这些。根据各地的数据分析发现，绝大部分数据高的地区都在长三角和珠三角，他们确实更为勤奋。* N. d4 m o! Z: I3 l3 s
3.财产性净收入：银行利息、租金、炒股收益这些，这部分就不需要多少辛苦劳动了，劳动密集型地区，尤其是长三角和珠三角，明显占优。$ d5 @+ H% A! @+ E) {; d0 K8 t0 m
4.转移性净收入：主要就是离退休金，这部分的话，就是问题的关键所在，根据各地的数据分析发现，南方沿海绝大部分地区/城市的离退休金收入占人均可支配收入的比重特别低，尤其是珠三角，比长三角还低，与西北地区和东北地区比起来，更是非常之低。* O+ J9 @) c) f* n% O$ y1 o
————————————
0 X' @/ P9 M4 N于是，脉络就比较清晰了，一些地区的人均可支配收入虽然较高，但是以更多的劳动换来的。而西北和东北地区，虽然人均可支配收入不如长三角和珠三角，但他们没有这么努力，换个表达就是“不求上进”。
' z. V+ s2 a1 H! x. J至于如何界定生存质量，我们是否可以单纯的通过努力/上进程度来评判，则是另外一个话题了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-12-24 07:36:47