如果过于抽象或者主观化，不太好理解，或者没有太多说服力; l/ L; D( R* P7 d$ s1 x4 \* Y
以人均可支配收入举例
7 T# T/ ^1 M* V+ N————————————
" g6 n5 l* V! _3 D人均可支配收入主要是由四部分组成：- [2 {5 N% p2 T: C$ ^8 r
1.工资性收入：主要职业、第二职业、兼职、零工等多种途径获得的劳动收入
% q" ^& Y- `% U) _) q2.经营性净收入：个人或家庭成员通过自己从事的生产经营活动所获得的净收入（可以理解为开店摆摊这些，如果是农村的话，养殖种植也算）
" j& o9 [$ W6 H2 ?% t3.财产性净收入：个人或家庭成员通过管理自己的动产、不动产，进行出租、投资、理财等活动所产生的收入（银行利息、租金、炒股收益这些）& X! L# c! I# V8 y; a
4.转移性净收入：主要就是离退休金5 A1 Q# x7 g3 Y0 E. @4 i; Z
————————————
9 | z) W" B* y& x# }' ~! D8 F我们平时对比各地区各城市的人均可支配收入，就是纯粹的谁高谁厉害，事实上，我们如果分析一下结构，就会发现至少有以下问题被太多人忽略了：
2 o$ w5 ^4 K+ Y0 k2 \1.工资性收入：许多地区，尤其是长三角和珠三角地区，这个部分的比重特别高，并不是说他们本身就有这个高的工资，因为工资性收入不等于工资收入，一字之差，谬以千里，很多人是通过从事第二职业、兼职、零工等多种途径获得，这是非常辛苦的，甚至到了退休年龄还在干（当然，如果是地方传统这样，或者习惯成自然，也无话可说），那你不高谁高？
+ n3 N2 z4 u+ i- H# ~% k! q2.经营性净收入：城镇的开店摆摊这些，农村的养殖种植这些。根据各地的数据分析发现，绝大部分数据高的地区都在长三角和珠三角，他们确实更为勤奋。
0 S; @; l. b1 ~, j# R$ @2 M4 ~3.财产性净收入：银行利息、租金、炒股收益这些，这部分就不需要多少辛苦劳动了，劳动密集型地区，尤其是长三角和珠三角，明显占优。% m7 K2 O [. O% C+ ]7 m' j
4.转移性净收入：主要就是离退休金，这部分的话，就是问题的关键所在，根据各地的数据分析发现，南方沿海绝大部分地区/城市的离退休金收入占人均可支配收入的比重特别低，尤其是珠三角，比长三角还低，与西北地区和东北地区比起来，更是非常之低。* k# E) E9 J% L% E6 m6 _
————————————% e( T( q! E% b
于是，脉络就比较清晰了，一些地区的人均可支配收入虽然较高，但是以更多的劳动换来的。而西北和东北地区，虽然人均可支配收入不如长三角和珠三角，但他们没有这么努力，换个表达就是“不求上进”。5 G# u/ k9 H7 T* _
至于如何界定生存质量，我们是否可以单纯的通过努力/上进程度来评判，则是另外一个话题了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-12-24 07:36:47