昨天上午，一个消息在互联网金融界炸开了锅：大公国际旗下大公光荣数据有限公司在京召开辟布会，评出一份“阵容巨大”的互联网金融网贷平台黑名单及预警名单，900余家互联网金融企业被列入这两份名单。这两份名单的权势巨子性和科学性引发网贷业的猛烈质疑。0 @- i3 |' E2 W% C, l% |0 [( o) \1 |
, ^' g* p B' ?0 K! G网贷平台7成高风险？ H( e, X# K9 S& U+ t
2 ~2 T! B5 {2 t: f
“所谓黑名单，即互联网金融平台存在严峻违反国家法律法规、严峻陵犯投资者和债权人长处等举动；而预警名单，则是平台和债项存在信息披露不真实、不全面等较大风险标题。”大公国际表明称。
" S5 W4 G. {3 y6 E8 y
4 _5 C) _' ?7 F据先容，两份名单源自于客岁大公对1395个网贷平台的评估筛选效果。大公光荣数据有限公司总裁王再祥对本报记者说，这个数字已经涵盖了天下90%以上的互联网金融网贷平台。根据盘算，942个登上这两份名单的网贷平台占到评估总量的67.5%。“天下约莫仅有30%左右的网贷平台是相对安全的。”王再祥说。
8 f/ q0 Y! `. R( l- E
- a* c8 O x* t( W* [4 U. C0 L两份名单共涉及网贷平台942个，此中互联网金融网贷平台黑名单上有266个，预警名单有676个。根据大公给出的入榜黑名单缘故原由，谋划管理不善占25%；投资失败占21%；光荣平台形成资金池占34%；金融诓骗占20%。$ e2 Y1 A4 t. w) E$ [
0 a$ M) {9 F x- j5 ]- F. u2 R
行业明星陆金所上黑榜
$ T% N# X3 L ~" C/ N0 U% g$ A- t k. Z, b- E9 r6 P
令业界相识到巨大打击感的除了上榜总量大，尚有着名平台的不测上榜。4 ~3 M- y3 [- Q( `+ q0 l, E
6 S" j% w1 T* e- s9 @! ?' Z; F有着银行系和上市银行双重被页粳在国内P2P平台力气数一数二的陆金所赫然出现在预警名单中，不禁令业界咋舌。“好荣幸，和陆金所如许的大平台站到了一起，一分钱没花就做了广告！”一家上黑榜的网贷平台负责人在朋侪圈上留言挖苦道。
8 e _4 Z, t; F; t0 t# J. q2 l) z& \4 S
“大不代表好，大不代表安全。”面临记者的追问，王再祥表明称，陆金所之以是上榜是由于其存在关联包管等标题，“由公司旗下另一家公司举行包管，且包管的本事不敷以覆盖债项；别的，陆金所资金泉源不明，存在先贷后借等标题。”他表明，其他不少网贷平台也由于存在收益率等矫饰信息、资金流向存在风险等多个缘故原由被列入名单。; ]) K3 B4 `. K' V+ U2 Z. d( l
9 @$ @: H" d r4 g
对于被列入预警名单，陆金所干系负责人则回应称“不予置评”。) e! V* T+ B. a( j% T( l, g
8 c) s4 v' h' K$ `1 K 大公这两份名单，评估依据是什么？
7 D" l& l) x# t5 D, @) x2 Z1 M+ {3 F5 m" ]* J
多家上榜企业反映，从未接到过大公举行数据取样、实地调研的打仗。而王再祥则称，名单紧张依据P2P网站公开披露信息而评出，信息获取方式则紧张是通过信息抓取技能从网络中网络，包罗实际控制人的信息，债项行业有无风险、经济周期信息等平台运行信息。- x- R1 C3 e9 e! m/ h3 S4 R$ G
4 j* d1 d" B+ x4 X黑名单遭猛烈质疑# t( r. `" C" q8 o& I
8 w* \0 Z- L: k% h7 p2 H大公团体一位高层向记者透露，在名单发布的前一晚，公司方面受到一些上榜企业的较大压力。黑名单遭到来自业界的猛烈抵抗。
+ e. Q0 u. T' Q( u/ t3 m% K0 [7 Z& n; z: h" ]
“在羁系步伐尚未出台的环境下，负面评价缺乏第三方监视与羁系，客观性、公正性难以包管，或对合规、正当谋划的平台造成严峻伤害。”榜单发布后，北京市网贷行业协会灵敏发布了公告，对黑名单的公信力举行猛烈质疑。3 g9 v" ]; y% v6 A- H
, A$ H3 _% R; d# |% F) i! B0 k
随后，广东互联网金融协会也责怪大公这份黑名单通过“非科学的评级本事、无法表明的数据获取方式和不透明的评价模子”而导致多家平台遭“误伤”，并命令大公向这些平台致歉。根据大公的陈诉，广东在全部网贷预警平台中占133家、占比19.62%，位居天下地区首位。1 y. N* Q& M& D% F5 K8 N: T f
5 M: L* Y( p8 p8 s2 K0 i
简直，266个网贷平台入榜黑名单，676家入榜预警名单，全网贷行业近七成未能幸免。其平台数量之多，打击面之广，在业内罕见出现。“P2P行业简直有标题平台的风险，但风险不会像大公说得这么大。”中央财经大学中国银行业研究中央主任郭田勇对记者说。
6 j3 J% ~# ~( u+ R0 j
/ b* j- J* l. L+ m对于大公表明其黑名单数据泉源紧张基于网站公开数据抓取，上海交通大学互联网金融研究所所长、中国互联网金融投资同盟秘书长罗明雄以为这一做法过于马虎。“仅仅依赖大公把握的这些信息，很难得到全面客观的评价。”
9 i/ m2 I7 i7 c& |5 c+ w/ ~) {* j
& [' G* K2 @0 ^' G2 k) d' yP2P平台进入洗牌期
* k4 F' @; l1 l& L, W
$ B( a* x, x3 R# ?8 u只管业内对于大公国际所公布黑名单的准确度、公信力未能告竣同等意见，P2P平台在接下来一年进入全面洗牌期，却已成为大多数人的共识。- z% Z# v0 H: e$ P; l
% p! N1 ?, D% A
郭田勇猜测，已往几年，由于大量入局的P2P企业金融专业性水平有限，所投项目在经济下行状态下出的标题大概性较大，且大量平台答应刚性兑付、兜底和高收益率等标题，本年将会有一些P2P企业出现标题，且频率会比2014年要高。) n0 x8 f" p4 y) q8 y4 N
% H1 }3 @* M4 C$ x, H% ^
“随着本年P2P羁系细则落地出台，行业会进入良币驱逐劣币阶段。这对行业来说是功德，但对平凡用户、投资人来说，则须要加强风险意识教诲。”罗明雄说。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:40:46