编者按：& F% @5 S# K1 Q" A+ R
夏高山无视广大网民对张宏良老师的喜好和支持，再度发起对张老师的恶意攻击。张老师不屑于此类宵小一样平常看法，恰恰留给我等平常网民发挥力气。
a9 v& q; d2 ?我信赖，各人会做出精确的判定，中国必要张宏良，照旧夏高山？
# W1 F# q$ g, q3 b* U5 O0 s, Z' v--------------------------------------------------------------------------------
3 B" N; c! d/ A4 K1 ~1 V7 m( S3 g1 x0 w5 a
作者：夏高山
8 g* E, P2 T7 B
- M* G, r) \5 \0 l 这篇文章和已经发出的《驳张宏良的中国经济的危急》，《鉴戒张宏良的倒退三步曲》原来是一篇文章的三个部门。文章太长，就独立成文。固然，连贯起来看，就可以首尾相顾。 , i G7 b- L$ P
1 \/ k5 G/ I; R/ \4 @! v
有一位广州遥岸老师，他清醒的说，我们和张宏良的分歧不是个人的、枝节的，而是根本的。他说的根本，会合到一个核心上，就是怎样对待改革开放，改革开放向那边去。 8 D3 O2 ^4 ~2 m- b6 W8 r. n
2 U) P/ v; V& w" \$ H
马蜂窝理论的诞生 1 r Q, J% n. |+ @
+ ]- `# Y* g$ W: u4 B
一种征象，古来有之，叫作一窝蜂。
/ C; u7 {) A8 ~4 S6 x7 V U/ F# c+ ~1 K3 V. [8 s
在大饥荒的时间，老师给我们讲一个笑话。说是市场商品告急，人们望见人多的地方的就一窝蜂的挤上去，一个老头在妇女堆里挤了半天才明白，原来是人家妇女在争着进澡堂。" |6 ^/ k$ a9 F5 B. ^: W5 _: Z( w9 t7 @
+ C: k0 p; ]9 k+ Q0 X! x/ N
有些征象照旧本身多动头脑，应该先作好判定再付诸办法。 # C M! O) x& Y% C( M
3 ^3 ^/ Y$ E: |8 w) n" y 比如，说三十年的改革开放中存在的标题，人们有许多不满意。于是政治嗅觉极其敏锐的代表性人物张宏良就开始点拨各人的感情，说不是改革开放，那边会有这些事？然后乘隙火上浇加油，煽惑说你们的钱都让国内的汉奸团体送给美国人了。于是有人就盘算，我们该怎么摒挡各处的汉奸。 V C: e. t* Y9 j* r$ K3 O0 b. B
0 ^8 x3 F" i7 h, Y% \ 他算了一笔又一笔的帐，这些帐统起来，就是个天文数字：我们这些年送出去的钱，不但子子孙孙够吃够喝，就是天下人民每人（留意，不是每家）盖一栋小别墅也绰绰有余。于是有人就想，照旧张宏良能为我们找到致富蹊径。 3 t f3 \. u+ D/ H; J& h( I" M
) _: N4 N6 _9 L2 G6 ~4 E
有些人听了一遍又一遍，不由得仇从心中起，恨从胆边生，一窝蜂似的喊起来，恨不得立即逼上梁山，要张老师向导他们们干革命。这不是杜撰，在张宏良的网站里，瞥上一眼，你就可以看到雷同的情形。（这里我增补一句，从看他第一篇文章起，我就不以为他是个正儿八经的学者、传授）。 1 T8 E. L L5 T* ^) P
9 x0 t: }! g: ~/ g
说改革开放的三十年，就回避不了从前的三十年。* b/ I5 a7 G0 ~/ w- x) u$ X4 S9 W: Q
* v/ J* J+ W. K0 o
张宏良启发人们说，那三十年好啊，政治运动搞得好，阶级斗争抓得好，大跃进人民公社办得好，文化大革命举行得好，对红太阳的崇敬信仰好。他还能口沫横飞的加工出许多生动的例子来。 ; f1 k7 U, f0 e: s/ R' G* M
. d; F- }" k7 P# C- S1 \
有的人，特殊是那些对之前三十年前不甚了了的人们，于是就更加痛恨改革开放，更加敬佩张老师的高论，恨不得立即和改革开放的“流氓理论”划清边界，立即回过头去和文化大革命接起头来。
7 y2 N! v, M# Y6 C7 h- d9 B8 J1 b9 L8 q
张宏良的原文太多，我只说他的英华，包管原意无误。我只在“流氓理论”（即改革开放的理论）这四个字上加个引号，由于这是张宏良的主创结果。
: I# A4 p" [& l
* N( `4 @ C8 E5 a 和张宏良相反，我以为改革开放的理论，是接济中国的理论，是告别独裁的理论，是发展经济的理论。有毛病，就应该改正，但是大方向不能变；有标题，就应该管理，但是深化改革不能停；政治改革滞后了，我们就应该加大政治改革的力度。& \* ?: a) r1 Z6 I# x
1 J; B h) m3 h
坦白的说，我以为张宏良的理论才是流氓理论，是个千疮百孔的马蜂窝理论。
5 E& x* l8 G, @ K
6 Y+ r, ^# A7 C. A( N, N0 e 有知己的学者从来就以为；不求本相，何谈真理！马蜂窝理论的制造者是张宏良不是粉饰本相，就是歪曲本相。他根本不酿蜜，却把本身装扮成个蜜蜂王，招一些马蜂捂在蜂窝上，谁要看他们蜂蜜的本相，他们就会嗡嗡嗡蛰你个鼻青眼肿。
( D. i* e2 h9 u: w, L! H+ s, G" ]4 t' V: a9 |
马蜂窝理论粉饰汗青的本相 - }3 u$ \4 ~& p- _$ u1 @) J: b, H- w
* @' G1 f6 c y+ T2 a 学者研究的本相不是孤立的究竟，应该是汗青的本相。假如只是说改革开放好，即便你说一万个好字，这也只能算亮相，不算是原理。要说服人，最少就该说出个来龙去脉、表里接洽、对照比力。你假如否定改革开放，至少要和改革开放从前作个比力才气阐明白。
4 v2 M3 v" B1 W0 u1 _! c" ~3 E W" ]" p
固然比力也不能单一，有纵向比力，也有横向比力；有质的比力，有量的比力；有同一角度的比力，有差别角度比力；有具体的比力，有抽象的比力。
7 W. T4 G7 E" t, h% ?( A4 K l% \( s
在肯定和否定改革之前，我们最好先把中国要不要改革中国这个标题搞明白。在这个标题上，近来有博友发了如许一段资料，应该是很有说服力的。: F! i# K% r' N4 b0 O$ o
7 o& ^1 O$ J( I 《三十年前我们为什么要选择改革开放》的文章中如许说：
s3 S9 l$ [8 @7 r+ I# n# i4 v8 g3 A9 X3 q, M4 }8 i
GDP总量和人均GDP程度是衡量一个国家发展的最核心的指标，它代表着一国发展的生产力程度，而且是一个国家统统社会、政治、文化、国防等等奇迹的物质和产业底子，没有GDP连续和有用的增长，其他方面的发展便无从谈起。 - z, \+ H9 N1 ?9 J
4 f, i6 C: M& q9 N/ M; r- b. [4 [ 从经济总量和人均GDP程度看，1952年，中国GDP总量占天下GDP的比例为5.2%，1978年降落为5.0%。人均GDP程度按其时官方高估的汇率盘算，也只有224.9美元。1948年，中国人均GDP排天下各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。
6 X T- P D, s& o
- b) O+ c) Y6 e% f. U 从人民生存程度看，1976年天下农村每个社员从团体分得的收入只有63.3元，农村人均口粮比1957年淘汰4斤；1977年天下有1.4亿人均匀口粮在300斤以下，处于半饥饿状态；1978年天下住民的粮食和食油消耗量比1949年分别低18斤和0.2斤；当年天下有139万个生产队(占总数的29.5%)，人均收入在50元以下。1978年天下有2.5亿绝对贫苦生齿。
" J2 m. o; ?" p0 M
I7 Y6 p1 K& p$ Q 当年，赋闲的城镇青年2000万人，实际城镇赋闲率高达19%左右，住民食品消耗占总其付出的比重，即恩格尔系数，城乡分别高达56.66%和67.71%。
* f3 K+ X& w0 U$ x' }/ v1 n6 Q& _
/ P& i3 _' h* b) O: N 1980年时，城乡住民家庭的耐用消耗品，重要是缝纫机、自行车、手表、收音机，每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%；好坏电视机的每百户拥有率也仅为1.6%；家庭电话非常少，纵然按其时的公用电话盘算，每百户遍及率只有0.64部；而洗衣机还很少有，家庭轿车遍及率险些为零。 居住方面，1978年，城镇住民人均居住面积仅为3.6平方米，农村住民每户均匀居住面积仅为8.1平方米。
8 Q4 v% P8 v) z! z) ?# P9 W( k T* ]' @8 K, y; S1 c) t: Z% u8 X {1 r
据天下权势巨子的经济增长学家麦迪森研究盘算，1952年到1978年中国GDP的实际均匀增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生存程度，大多数发展和生存指标排在天下国家和地区170位以外，处于团结国有关部门和天下银行等构造规定的贫苦线之下。
+ k) r$ k2 H/ j! ]* U) O. F1 `0 {
0 c k, D% V& ^# p9 q) }( m4 L 这篇文章登载在**中心党校的《学习时报》上，它用无可反驳是的究竟和数据阐明，改革开放前中国在天下经济中的职位。同时也阐明中国为什么要举行改革开放，改革开放使中国取得了什么样的结果。
% y0 G$ _( `- Y( N, h1 O* M( i3 U3 v9 S! h9 V3 {5 r
我们履历过谁人年代的人感同身受，心同此理。对这篇文章的数据有最深的了解。只有张宏良之流闭着眼睛故意置这些根本领实和数据与掉臂，在发达国家科技进入太空，进入电子期间，还在那边津津有味历数中国的大跃进造出了收音机、手表，还在那边夸耀中国修了多少水利工程，办了多少国有企业（且不说厥后疏弃和完蛋的有多少）。
! g# ]" z, q$ ?* F, B2 V/ x
7 l G, i3 V8 {5 s: j# A) _! }/ P 张宏良不乐意信赖这些数据，他的政治蛊惑的本领之一就是：避开与天下国的横向比力，回避两个三十年的客观的数据，编造不能自作粉饰的数字，对改革开放之前的三十年一遍遍抹粉，对改革开放的三十年一层层涂黑。
: Y3 k+ }- j8 w& G* o# m9 C" [1 s0 Q+ G7 w: s/ O% J
第一个三十年，以政治运动为中心，我们最光辉的政治产物是制造出了一批又一批的阶级对头，我们可以估计出大饥荒大概有三、四千万人非正常殒命，但是确实难以用千万去估计政治毒害让多少人受到株连和伤害。
; w h* Z( A |8 O, o' | e% v9 Y& r! m( X) J1 }8 l
连续串的政治运动，让人们吃够了苦头。宪法没有了，法律没有了，只有最高指示；党构造垮了，人大政协垮了，民主党派垮了，只有四个巨大；红卫兵上山下乡了，工宣队进学校了，军管会撤走了，只有革命委员会；干部排着队斗，阶级对头不绝歇的斗，两派群众轮替斗，末了交班的是“四人帮”。 7 p% e" X5 |* o
$ l9 P, m9 N* _* e7 G8 f5 H/ N
用神一样的权势巨子，倾天下之政治资源，用十年浩劫的代价，打造出的“文革”结果，本身尸骸未寒，结果进了秦城监狱。你说这文化大革命尚有什么盼头？着实，我要说的重要意思是改革开放就是否定之否定，也挺符合马列的。招魂不得民气，老张你就别忙乎了。
4 Y8 h) V; w$ w* W- O) H- |! h h# [1 w1 w, A* r
张宏良把统统经济标题都归于政治，他把改革开放推论到已经亡国的政治高度，通盘否定的不但仅是改革开放的结果，他要颠覆的是什么，他要规复的是什么，人们应该一清二楚。 9 y% s+ @: T0 r; y: E V
' q- P8 J7 p3 J3 i马蜂窝理论颠倒大是大非 ; A# x( H3 f$ y, M& u" s6 V+ a
" l. T, Q" y/ h; ^4 c" ?
怎样对待改革开放中三十年出现的标题？这是我们和张宏良的根天职歧之一。
/ v, t# h3 P! s
3 m1 ?1 n8 d# n 有人会问：我们常说的社会不公，天然环境的恶化，国家资源的流失，弱势群体的困难，最突出的腐败标题，应该怎么看？
: c, S* K! K/ P
4 Z7 s8 q2 H+ a6 r0 U# q 这些标题存在不存在？我们的复兴是存在！这些标题严峻不严峻，我们的复兴是严峻，有的就是很严峻！
' n* d0 s9 J2 {& y# q! u
4 ]3 q( M& E+ \; T, B 我们还要说的是：这些严峻标题的出现，一是对存在于改革开放之前的根本源头，没有实时彻底清算；一是对出现在改革开放之中的重要缘故起因，没有认真改正毛病。以是我们说，改革开放中出现的恶果，不是改革开放本身的罪行。
) u5 j& f% D2 x8 M& Q) A# M3 U5 P9 {) E3 o' ^% T$ D: J4 m% ?6 v
标题的核心是：改革开放中的这些标题，恰恰阐明否定“文革”的须要性，阐明进一步改革开放的须要性。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:38:50