编者按：+ M/ c/ L) m& z! W3 B) k. g
夏高山无视广大网民对张宏良老师的喜好和支持，再度发起对张老师的恶意攻击。张老师不屑于此类宵小一样平常看法，恰恰留给我等平常网民发挥力气。
# F& a# \3 E# B! M& ^3 U% c3 w1 K! h% w我信赖，各人会做出精确的判定，中国必要张宏良，照旧夏高山？
" z) Q0 ]* Z- t: T--------------------------------------------------------------------------------
5 d/ R! C! N1 p
9 H) e3 h s2 s/ @$ V/ f作者：夏高山
. S% o; V2 V% ~. {1 T9 t& F
- b$ I% K, p1 K 这篇文章和已经发出的《驳张宏良的中国经济的危急》，《鉴戒张宏良的倒退三步曲》原来是一篇文章的三个部门。文章太长，就独立成文。固然，连贯起来看，就可以首尾相顾。 & |5 n) g9 `. S- J6 i" K! C
6 q2 ^9 A7 w4 D" V) B5 Y9 O
有一位广州遥岸老师，他清醒的说，我们和张宏良的分歧不是个人的、枝节的，而是根本的。他说的根本，会合到一个核心上，就是怎样对待改革开放，改革开放向那边去。 3 Q- K+ T. w5 D; b
. b2 D7 |5 }6 W$ Q0 G
马蜂窝理论的诞生 # m) p, Q5 ~2 }3 Z& }+ p
) a6 R4 s8 h. D2 b
一种征象，古来有之，叫作一窝蜂。
' |( k% X2 T( ~) H' c* J9 O0 j' U$ I( ?
在大饥荒的时间，老师给我们讲一个笑话。说是市场商品告急，人们望见人多的地方的就一窝蜂的挤上去，一个老头在妇女堆里挤了半天才明白，原来是人家妇女在争着进澡堂。4 b) k$ G2 b+ c, i1 M
$ J$ s) F, S3 g- g6 G6 ]2 v, v 有些征象照旧本身多动头脑，应该先作好判定再付诸办法。
; q; Q7 a6 ~3 W3 n6 ~$ k
1 b! m" e: l+ d1 M7 J 比如，说三十年的改革开放中存在的标题，人们有许多不满意。于是政治嗅觉极其敏锐的代表性人物张宏良就开始点拨各人的感情，说不是改革开放，那边会有这些事？然后乘隙火上浇加油，煽惑说你们的钱都让国内的汉奸团体送给美国人了。于是有人就盘算，我们该怎么摒挡各处的汉奸。: h9 Q5 s1 L7 T# L; h$ {
) ]2 |' Z* w) M8 m. q! [" U 他算了一笔又一笔的帐，这些帐统起来，就是个天文数字：我们这些年送出去的钱，不但子子孙孙够吃够喝，就是天下人民每人（留意，不是每家）盖一栋小别墅也绰绰有余。于是有人就想，照旧张宏良能为我们找到致富蹊径。 ! C+ ~, S, Z0 ^6 ^4 h/ _
/ k: S# q% F+ L# v" H- ^* s# k
有些人听了一遍又一遍，不由得仇从心中起，恨从胆边生，一窝蜂似的喊起来，恨不得立即逼上梁山，要张老师向导他们们干革命。这不是杜撰，在张宏良的网站里，瞥上一眼，你就可以看到雷同的情形。（这里我增补一句，从看他第一篇文章起，我就不以为他是个正儿八经的学者、传授）。 , N9 Z5 _9 ~: f4 Z% d
% m! y, U3 U& V7 C
说改革开放的三十年，就回避不了从前的三十年。
5 @& B0 z- [$ U! Z
) ?8 A3 H" G ?: n; C 张宏良启发人们说，那三十年好啊，政治运动搞得好，阶级斗争抓得好，大跃进人民公社办得好，文化大革命举行得好，对红太阳的崇敬信仰好。他还能口沫横飞的加工出许多生动的例子来。 1 l" Z9 S- x7 t; b& z2 z5 ~! R
) S* T1 ]7 V! k* o* }) l; R; c 有的人，特殊是那些对之前三十年前不甚了了的人们，于是就更加痛恨改革开放，更加敬佩张老师的高论，恨不得立即和改革开放的“流氓理论”划清边界，立即回过头去和文化大革命接起头来。
1 f* s8 [" M3 Y* A2 \2 C
* K. {6 L: A) l( m& j 张宏良的原文太多，我只说他的英华，包管原意无误。我只在“流氓理论”（即改革开放的理论）这四个字上加个引号，由于这是张宏良的主创结果。, V& a# K9 w) h$ X. F
+ f; \8 D6 [. C4 T- } 和张宏良相反，我以为改革开放的理论，是接济中国的理论，是告别独裁的理论，是发展经济的理论。有毛病，就应该改正，但是大方向不能变；有标题，就应该管理，但是深化改革不能停；政治改革滞后了，我们就应该加大政治改革的力度。
& f4 x% j+ n5 F- h( r7 c& J# Y6 V+ F3 k) z8 g3 k
坦白的说，我以为张宏良的理论才是流氓理论，是个千疮百孔的马蜂窝理论。
) S$ ]9 }; I+ Q) \) W& w7 X$ T4 F2 m9 e6 D3 L2 ^* t) z
有知己的学者从来就以为；不求本相，何谈真理！马蜂窝理论的制造者是张宏良不是粉饰本相，就是歪曲本相。他根本不酿蜜，却把本身装扮成个蜜蜂王，招一些马蜂捂在蜂窝上，谁要看他们蜂蜜的本相，他们就会嗡嗡嗡蛰你个鼻青眼肿。 / }& R, q7 b! C( R s/ Z' b- ^
, H- Y' f& K' A. d马蜂窝理论粉饰汗青的本相 , O: ]: _, j# t! F
1 x1 O% N( d+ |3 D# S; A" ] 学者研究的本相不是孤立的究竟，应该是汗青的本相。假如只是说改革开放好，即便你说一万个好字，这也只能算亮相，不算是原理。要说服人，最少就该说出个来龙去脉、表里接洽、对照比力。你假如否定改革开放，至少要和改革开放从前作个比力才气阐明白。 , t* ]6 H1 a) B0 j) m7 A- `0 Y# l
# z. {6 `7 [$ D7 z& I: W$ ]' D
固然比力也不能单一，有纵向比力，也有横向比力；有质的比力，有量的比力；有同一角度的比力，有差别角度比力；有具体的比力，有抽象的比力。 0 u S+ J/ p" j* x
9 N m7 ~ ]& W7 z6 F) \" `& z3 Q$ h8 q
在肯定和否定改革之前，我们最好先把中国要不要改革中国这个标题搞明白。在这个标题上，近来有博友发了如许一段资料，应该是很有说服力的。
: x+ a6 x6 d" |0 }* O
3 U" K' a" v% T9 P( Z3 y X; K 《三十年前我们为什么要选择改革开放》的文章中如许说：
$ h* s9 k0 K- S% X/ r: i8 ]; W! v. M! i# ^1 Y
GDP总量和人均GDP程度是衡量一个国家发展的最核心的指标，它代表着一国发展的生产力程度，而且是一个国家统统社会、政治、文化、国防等等奇迹的物质和产业底子，没有GDP连续和有用的增长，其他方面的发展便无从谈起。
' G. ?6 q) j$ Y( n7 f k) K, |1 T5 z# O9 ?
从经济总量和人均GDP程度看，1952年，中国GDP总量占天下GDP的比例为5.2%，1978年降落为5.0%。人均GDP程度按其时官方高估的汇率盘算，也只有224.9美元。1948年，中国人均GDP排天下各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。
5 h( D* w( F/ a. |0 I+ b2 U* i" |0 u$ K$ c% V1 o
从人民生存程度看，1976年天下农村每个社员从团体分得的收入只有63.3元，农村人均口粮比1957年淘汰4斤；1977年天下有1.4亿人均匀口粮在300斤以下，处于半饥饿状态；1978年天下住民的粮食和食油消耗量比1949年分别低18斤和0.2斤；当年天下有139万个生产队(占总数的29.5%)，人均收入在50元以下。1978年天下有2.5亿绝对贫苦生齿。
$ v& Z% z. \8 S$ Z3 ^6 ~& J3 _3 L! N1 k/ \
当年，赋闲的城镇青年2000万人，实际城镇赋闲率高达19%左右，住民食品消耗占总其付出的比重，即恩格尔系数，城乡分别高达56.66%和67.71%。 ( O. m' m5 ]$ y# s4 O3 [" C
5 J5 p4 V, B" c- _ 1980年时，城乡住民家庭的耐用消耗品，重要是缝纫机、自行车、手表、收音机，每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%；好坏电视机的每百户拥有率也仅为1.6%；家庭电话非常少，纵然按其时的公用电话盘算，每百户遍及率只有0.64部；而洗衣机还很少有，家庭轿车遍及率险些为零。 居住方面，1978年，城镇住民人均居住面积仅为3.6平方米，农村住民每户均匀居住面积仅为8.1平方米。 $ d" ? f" U1 V. g
' X0 A V, F4 ? 据天下权势巨子的经济增长学家麦迪森研究盘算，1952年到1978年中国GDP的实际均匀增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生存程度，大多数发展和生存指标排在天下国家和地区170位以外，处于团结国有关部门和天下银行等构造规定的贫苦线之下。 - j# f' [7 [! V! b; o
7 `% T1 r$ o; ^ 这篇文章登载在**中心党校的《学习时报》上，它用无可反驳是的究竟和数据阐明，改革开放前中国在天下经济中的职位。同时也阐明中国为什么要举行改革开放，改革开放使中国取得了什么样的结果。 # W) F3 P1 l* j4 A) g5 Z
" e% E! }) g* L: D# ~, e+ f- q 我们履历过谁人年代的人感同身受，心同此理。对这篇文章的数据有最深的了解。只有张宏良之流闭着眼睛故意置这些根本领实和数据与掉臂，在发达国家科技进入太空，进入电子期间，还在那边津津有味历数中国的大跃进造出了收音机、手表，还在那边夸耀中国修了多少水利工程，办了多少国有企业（且不说厥后疏弃和完蛋的有多少）。 0 `5 l+ U6 J9 W, A/ [
: |0 W9 T0 C. u/ b0 Y+ ~ 张宏良不乐意信赖这些数据，他的政治蛊惑的本领之一就是：避开与天下国的横向比力，回避两个三十年的客观的数据，编造不能自作粉饰的数字，对改革开放之前的三十年一遍遍抹粉，对改革开放的三十年一层层涂黑。
9 n. z" `: Y6 d! d4 F2 @& ^
# `' w7 B* D/ _/ B$ e 第一个三十年，以政治运动为中心，我们最光辉的政治产物是制造出了一批又一批的阶级对头，我们可以估计出大饥荒大概有三、四千万人非正常殒命，但是确实难以用千万去估计政治毒害让多少人受到株连和伤害。
" B. e" e; T8 K' P# p! O$ G' u" ^+ M4 F/ h6 w; M% j
连续串的政治运动，让人们吃够了苦头。宪法没有了，法律没有了，只有最高指示；党构造垮了，人大政协垮了，民主党派垮了，只有四个巨大；红卫兵上山下乡了，工宣队进学校了，军管会撤走了，只有革命委员会；干部排着队斗，阶级对头不绝歇的斗，两派群众轮替斗，末了交班的是“四人帮”。 ' x- M! r- m+ c N3 E3 N
/ r& L8 U0 I3 C; |
用神一样的权势巨子，倾天下之政治资源，用十年浩劫的代价，打造出的“文革”结果，本身尸骸未寒，结果进了秦城监狱。你说这文化大革命尚有什么盼头？着实，我要说的重要意思是改革开放就是否定之否定，也挺符合马列的。招魂不得民气，老张你就别忙乎了。
+ o6 E$ J& y" @1 T. G+ L
- Z' G: ]. ^3 O. ]6 Y 张宏良把统统经济标题都归于政治，他把改革开放推论到已经亡国的政治高度，通盘否定的不但仅是改革开放的结果，他要颠覆的是什么，他要规复的是什么，人们应该一清二楚。
) t3 U9 t! {: {8 Y, ~& q( w$ Q! l8 W3 o7 y% r6 Q. l; ~3 ^: R+ y
马蜂窝理论颠倒大是大非 3 i' Z+ L3 J$ T, ?1 z
9 D4 s s$ \( a, r u$ ~- z
怎样对待改革开放中三十年出现的标题？这是我们和张宏良的根天职歧之一。
( U l7 H- }4 y5 P; @) L& \# ^1 M# s& `9 q1 ^( k `) {
有人会问：我们常说的社会不公，天然环境的恶化，国家资源的流失，弱势群体的困难，最突出的腐败标题，应该怎么看？: b' i% y: e! a; R
" K" S3 F1 r8 k9 N. X) V( c 这些标题存在不存在？我们的复兴是存在！这些标题严峻不严峻，我们的复兴是严峻，有的就是很严峻！ - c+ z. N9 _8 }. r0 e! f: L
; H& k4 E) H/ C. V( }
我们还要说的是：这些严峻标题的出现，一是对存在于改革开放之前的根本源头，没有实时彻底清算；一是对出现在改革开放之中的重要缘故起因，没有认真改正毛病。以是我们说，改革开放中出现的恶果，不是改革开放本身的罪行。7 M+ b \9 F9 L) a* ~4 l. e) V
. M }' d) A1 P5 r! B0 Q 标题的核心是：改革开放中的这些标题，恰恰阐明否定“文革”的须要性，阐明进一步改革开放的须要性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:38:50