中国经济学家们怎么说都行，但终极“实践是查验真理的唯一尺度”。
& E# D% f% z2 w9 q. s' @+ z) w$ }/ e7 w4 c2 K
房地产是否有泡沫?什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常征象，分析住民的收入多了。从前投资的房产升值了，是功德。
, G. b7 l6 O9 ]% [: r+ U+ H
% L( V4 ?$ u$ l r4 h+ d" z$ k ——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，天下政协经济委员会副主任)
1 {. {9 b4 J5 |& A& f* ?$ A* h# W0 J1 Y3 B y
假如有机会向总理建言，我肯定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国今世化的标记是北大传授拥有轿车和别墅。
' J$ F" P1 N1 t5 q4 p3 O+ [) ^0 Z
" u7 e$ W0 b) H+ V t ——萧灼基(北京大学经济学院传授)# t: } w4 G* s" V
5 \$ p8 C: y0 G$ i- B& ?- R1 W
守旧地说，以后10年，中国的大都会，无论是上海、北京照旧南京， 房价要涨3倍;大胆地说，10年房价要涨5倍以上。( v! j3 P4 C9 J; `; ?+ h$ v
$ k/ v. A. Y) b, r# Q3 Z7 Y, v: p$ G ——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)/ ?4 D% {- Y' {) m4 X0 e* ~( W
( [7 I, y$ k+ \' j 说房地产炒过头，那是胡话。
# Q- Q8 ]( ?7 m
: b% K& v/ _: g+ c+ C" H E: ? ——李扬(中国社会科学院金融研究所所长) i5 X& l- L' c) e2 d
. @) O# z9 q* ^1 y$ m
注：西欧的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，本地商品房匀称贩卖代价同比上涨14.4%，涨幅比上年进步10.6%个百分点，此中商品住宅代价上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。" T. X ^$ m1 Y% C( ]4 @
: g: O* n# x5 i, q& g
国有资产怎样改制?在改革过程中，国有资产的流失是肯定的，不必大惊小怪。只要把企业财产谋划权改为“法人财产权”，国有企业的统统困难就迎刃而解了。为了到达改革的目的，必须捐躯一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农夫和下岗工人是中国巨大的财产，没有他们的辛劳哪有少数人的享乐，他们的存在和维持如今的状态是很有须要的。中国应该用就业促进就业，由于有一批人就业了，赚了钱他立即会花掉，别的的人就有了赢利的机会。
" I4 j! |4 L+ V! t/ |5 C& u
$ g. F' `/ f5 Q4 M0 B ——厉以宁
7 O6 k" M7 T1 b, b
$ z, C- F2 ~4 H3 \# s1 ^$ \- V 许多国有资产是冰棍，不消也会天然消散的，只有运作起来才会产见效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的结果。纵然是“零代价”以致负代价转让，国家也不肯定亏损，由于许多国企都有许多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你只身一个人改嫁时的会商本领肯定是不一样的。) R' p4 ?6 @3 Y5 A9 m( b7 d. b/ S
/ I5 A5 n( n( s) A" f
——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)8 ^- R+ j7 _$ E# \( O% Q3 k
7 P: _6 v2 |) f5 N }9 E: q7 O
国有企业早晚要卖。既然云云，得先卖效益好的，否则，以后效益不好就没人要了。
; y, F$ l$ b, r9 j ~6 I2 c# K" H7 D/ I/ O
——樊纲(中国国民经济研究所所长，“都城四少”之一)
1 w) S+ I# z- j$ _: T3 _% ~
8 K& l5 Z. [+ h% n0 y0 I6 m, R 不妨把这些公共财产当作无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你假如恰好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部分合资把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。
, g- ?$ C" d! d$ H
, D! f' h6 j% w y$ `: q$ c ——盛洪(北京天则经济研究所所长)
3 e1 [& @) p, s
% }) H% {5 D8 l 第一，应将属于政府大概国有企业团体的上市公司的 股票匀称分发给中国的人民。这些股票约莫代价每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相称于三年的收入。* e% C$ j, T v% ?8 C
k8 J- m% p' z& x6 q+ B8 T4 F1 v
第二，大型国有企业(好比银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包罗采矿权，而且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司大概代价每人1500元人民币。这是一个尺度的农村家庭又一年的收入。; }! Y- ?( i+ P
8 o' x5 j( R9 p. \
——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)
L0 A: l# H: E' a0 G( D7 D" r& v
( A& C8 X! {4 ]* o) c 注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财产向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即天下男女老少匀称每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，大概说，流进了私家腰包。而谢国忠将国有资产全民中分的做法全天下绝无先例，也不大概有。) Y2 K5 i+ d9 W: S& a
5 R9 K4 j4 ~+ Q/ Y
腐败是否有理?既然把握公共权利举行公益决议的人不肯轻易放弃和交出他们的权利，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权生意业务的方法举行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便淘汰权利转移和再分配的停滞。腐败和贿赂成为权利和长处转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺遂举行的润滑剂，在这方面的耗费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的资本费。! H0 D1 }, {5 P' k7 B- F0 |6 @
) G$ L5 B& S2 _) d
——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
3 [( R# B) x; ~( f5 g M& q9 D* [! G+ ~
在公有制下，官员索取剩余大概是一个帕累托改进;由于它有利于低落监视资本，变更官员的积极性。私家产物腐败的存在，对社会、经济发展来说纵然不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握得当、要非常适度，假如力度把握不得当，间接带来的负效应也非常大。
# x6 V Z; c8 z5 r1 @9 \# f. a2 k- P& C, v
——张维迎
- [+ X$ `% W9 ]9 h# E8 |( j% W
, e. K; s' ^" Q9 O8 K( l6 j8 k 以资产换特权，促进私有化。>我曾对中心政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权利买下来，叫他们以后再不要利用这些权利了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。2 c# z4 r) Z/ M$ f
4 ]6 _) W( o" d8 h! b, R& N- K ——张五常(香港大学传授)8 x$ o, H# u8 C5 g
' u, h6 t5 }; O" n) l, ]: q e 改革初始，只有权利没有市场……前半部分：权利创造市场……金融资源阶段在性子上是资源发展的末了阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的使命可以说根本上完成了前半段──以权利创造市场;中国旧体制下积累的财产根本转移完毕，中心政府直接可以大概控制的资源不多了……后半部分：权利退出市场;中国改革的前一半使命就算根本完成，应该开始后一半：权利退出市场，健全同等竞争的市场经济。% i8 p: h6 x* K4 d8 K) N1 Z" d
! H9 x7 n$ m: d. `3 q* G7 O
——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)# S. }7 r; W+ S7 ~+ J6 i
7 L& a& W) M! J9 P9 R" l
注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢传授的2002年的一篇论文统计(1999～2001年)：党政构造一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿—12570亿元之间，是我国4亿多农夫一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农夫人均纯收入为2476元) ，是2002年天下财务教诲古迹费付出2640亿元的近4倍!而根据经济互助与发展构造(OECD)的专家表现，广泛存在的严肃腐败正成为中国社会不满的一个告急源头。. _, ^$ t% L* G
: S- [; d/ i& h1 R2 r4 \+ P 中国的贫富差距大吗?中国的贫富差距还不敷大，只有拉大差距，社会才华进步，调和社会才华有盼望。中国穷人为什么穷，由于他们都有仇富生理。我要为富人语言，不是为了讨好富人。本日有些人骂富人，似乎是给穷人出气，着实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人当作本身的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村都会分开盘算,如许中国贫富分化就不严肃了。农夫有望进入社会中产者阶级。中国农夫不关键怕当中产阶级。8 g* g- W: G; q- O
: b6 m1 m7 P( T8 H- Q4 [3 N+ v ——厉以宁
0 V" C- [1 F: _# G& B, \( w: D$ o+ s+ f3 o4 U7 l. N
只要抓总量增长。不必管分配。发展到肯定程度，统统标题都会管理。9 F1 B. _) i3 {" a$ K
" l2 g6 u! a- e3 {
——张维迎" Z k% }! R8 X; Z( b; g
1 b# T8 z1 h! F4 w7 O 农夫大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的汗青可以佐证。* t' W; \, Y, K* W% v% z4 V
a6 M b0 u L( h, U ——张五常 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:14