当下互联网上有三个经济学家最为惹眼，他们分别是张维迎、厉以宁、张五常。
$ ], G+ r4 v2 j2 X! N' m7 {9 |0 S% m
张维迎语录
2 l& i6 p" n' @9 G Q8 d* H0 X) t3 c+ s* s
6 I1 x' v9 T1 `' B 官员是改革中相对受损最大的长处团体 z- S8 u+ Q1 p( G* O
- y J) A+ K" C$ q0 U
改革必须补偿现有长处群体，否则改革就举行不下去。# J: W8 i% D- b H
; S5 U1 ^ g: K% N 改革的根本条件是恭敬既得长处，只有做大蛋糕，才谈得上补偿。6 }6 k, K" P3 o/ {& m7 @: ]# w0 d
) G' h3 V7 R1 u
精确的观点是不必要投票的，否则谈不上恭敬科学。
( P; f+ d& r; ?! F7 e9 a& c
3 C2 U9 V* Z+ z/ {( q7 R8 h- O 黑窑是社会主义低级阶段的一种一定征象，社会要发展，一定有人付出代价。固然“黑窑”事故有点不合情理，但是我们还要看到究竟山西为这些无业游民提供了就业的时机，让他们有吃、有住、尚有工资，这对社会的稳固照旧起到了肯定的作用。
4 T. B4 g$ [+ [- j' a
, A& C$ a& ?; @: _& G. c; \ 在公有制下，官员索取剩余大概是一个帕累托改进;由于它有利于低落监督本钱，变更官员的积极性。私家产物腐败的存在，对社会、经济发展来说纵然不 是最好的，也是次优的，第二好的。反腐败力度在把握恰当、要非常适度如果 力度把握不恰当，间接带来的负效应也非常大。
; S) p/ e) d) V) ~' H/ [; Z
9 y2 G8 O! r% h, _# t 许多国有资产是冰棍，不消也会天然消散的，只有运作起来才会产收效益。 管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的结果。纵然是“零代价”以致负代价转让，国家也不愿定亏损，由于许多国企都有许多的负债和职工负担，这就好 比你带着女儿改嫁和你只身一个人改嫁时的会商本领肯定是不一样的。
: x3 J/ @ I# S
9 [6 y: w- L0 y' d& S% \ 只要抓总量增长。不必管分配。发展到肯定水平，统统题目都会管理。
1 q9 e6 a( s) L9 C# M2 M5 E7 t! F; V9 E1 P
中国现在为什么贫民上不起大学?是由于收费太低。4 o: e$ l% {5 Y2 s% F. M. j
- I' W7 c% g: W* t, o 要恭敬为这个社会创造代价的人(指其时正被郎咸平揭破陵犯巨额国资的顾雏军);我和他根本不熟(顾雏军被捕之后)。* h1 u7 y/ O7 E Q/ Q W. m0 @
! Q: i) L- ]9 N* g- [% ]
实际上许多民企收购国企是吃了大亏，血本无归。
( l5 K% d* G* m0 N1 `& j
- u" O a% M: N$ \2 I b9 n 现在只要是骂当局、骂富人、骂企业家，就被以为是有社会知己的体现，只要不骂的大概帮企业家语言的，就被以为是拿了企业长处的，这种头脑方式是不对的，对社会有害无益。我们不应该像马克思品评过的，用妓女的心态对待全部的性关系。
9 r! d3 h7 s6 k9 x! C
9 F& t5 B' ^% T3 l 要善待对社会做出贡献的企业家。零资产卖掉国资也不愿定亏损。我的话，只要有30%的网民附和，我就心满意足了(网上反对声、非难声到达90%以上)。3 @/ v8 t2 |2 K% Z
# p; v/ D' ? s, c; ` 对一个学者来说，最难做到的是你敢不敢站在大众舆论的对立面，对峙自己的观点& a0 U' w% j, r/ s4 [+ t
* v( {0 O1 Y; ~5 v; E3 O6 R, q
厉以宁语录
% A. v. f0 }7 X: G1 k4 j1 B& i- S1 ]) ]/ E, W; S
什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
% u. R: p% W1 f; |: j# U/ @5 ? ]. i: {7 A: a3 N# h2 c
中国的贫富差距还不敷大，只有拉大差距，社会才气进步。4 a. R3 ?% W5 A* F$ D
* Y/ ]; N- O+ {/ t 中国贫民为什么穷，由于他们都有仇富生理。
! P" [6 C/ H' F& _8 p, q- ]3 j
12亿农夫和下岗工人是中国巨大的财产，没有他们的辛劳哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有须要的。% W0 @: r/ }1 c# b
6 k% |3 ~) W+ {, \
中国股市很康健，早晚冲上三千点。0 D" @) Q( j$ ]' j7 Y
) U3 V# R- m) y6 i }$ f$ e
中国应该连续加大积极财务政策力度，由于不如许做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人赋闲。2 T y: ^- _1 b8 E( C( \1 \1 a
' D# Z' Y6 W/ A- z1 d! N
中国应该用就业促进就业，由于有一批人就业了，赚了钱他立刻会花掉，别的的人就有了赢利的时机，许多人赋闲不是坏事。: N9 Q* z$ X6 H# B
- ]) B7 E. k2 T/ H- m4 c' | 在改革过程中，国有资产的流失是一定的，不必大惊小怪的。
7 T4 a0 L+ R/ h& N# u* M# k; H* E) X4 x2 n% S
房价涨的快是好征象，分析住民的收入多了。从前投资的房产升值了，是功德。2 |6 J) ?$ W/ @: s5 u& r( h X
2 U1 k& s$ Z6 [8 |; \
中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们得到了收益。
5 B" V( r1 V2 N& l' P8 q3 B1 Z P0 Y: a3 F6 J& V! }
中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危急感，不好好工作。* m0 D5 J/ r1 E V
# c8 G5 Q) d' l+ l% U' x
我发起取消所谓的养老保险、赋闲保险、工伤保险等等福利，目标是保持各人的工作热情和本领。3 o- I2 L9 _# ]+ D4 u- E' v" K
/ ~& A5 l1 B& \/ J, p0 u+ z 我要为富人语言，不是为了讨好富人。本日有些人骂富人，好像是给贫民出气，着实他们是害了贫民。
6 x, J7 V, y5 M" r6 i) C& Z8 x* L- D
农夫有望进入社会中产者阶层
! C$ F$ K; P5 z8 g2 @2 H/ s& p; z+ E' a: ?9 F% Y! W
“经济学家”要顶住互联网压力。
, |0 a- N9 R; y- ~$ z2 A+ k/ U5 R& V4 Q: G$ }* r; \4 M
国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。. l) U2 S9 b5 V, W/ M3 T
( t/ P; v- Y( R( R, u 我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
( x* H$ I1 M; E3 k9 ] _2 y* r. w6 x6 B9 h
郎咸平很无耻!; L9 K% a" U, H% J$ ~' V0 X
! R h; x% y3 {+ z 我知道我做的是得罪人的事变，会遭人骂的，但是我不
: x% f* a1 d! c) ~% i2 o" n+ ^& w$ x
在乎!!6 ?7 g/ C8 R' f' d. J, c0 J
: p) x2 A7 x. s# z# k# u; [8 A9 L
下岗工人到农村去!
, _; D* A F I/ I0 \( J
' H- Q7 J. @0 \# b/ F: G' \ 中国的贫民不应叫贫民而应该称为“待富者”。
8 V" t9 b" d4 X
0 Y+ W$ n9 c3 [6 m {. F 为了到达改革目标。必须捐躯一代人，这一代人就是3000万老工人。
, o% c! ]( e! y# t5 ?) M1 p* p
' t7 b. j% |% D* P 贫民应该把富人看本钱身的年老，年老穿新衣，小弟穿旧衣，天经地义。4 t! C3 e8 G8 J1 B0 f
) J7 I6 e0 H, d$ m4 p! T: v& E
张五常语录4 H9 d6 _ U1 ~# s& [
% Z. a) V7 e. h6 R' \
中国农夫5000年来从来没这么好过。风俗上，谁说农夫苦，好像谁就更关心农夫，以是各人争相说农夫苦。前几年雇用农工300块钱一个月，现在500块钱都请不到了。
0 q1 _' M2 B( H$ V7 f( G: j# Z& R+ }$ L: @! N' p5 f
“最低工资”是我知道的、唯一的没有任何经济学者附和的政策。经济这门学问傻佬甚多，什么发神经的政策也有行内君子支持，只是最低工资没有(反对最低工资法)。
. }; q0 ?0 K0 V }9 R
9 f/ ? m0 D) J1 T* Q" J 中国拿得出来的只是一个有厚度的古文化，以及十三多亿可以受苦受苦的生齿。怎可以学人家大搞福利经济呢?蚍蜉撼树(反对福利制度)!8 f) W6 z: q$ L( ?2 p; y; \
+ P$ ~5 z& M2 ~" `! \7 x/ H
贫富差距不严峻，没有南北极分化。基尼系数是怎么算出来的?谁算出来的?这些人念过书没有?他们做我的门生都没有资格。(赋闲)一点题目都没有。由于下岗，许多人不是被老板卷铺盖，而是他自己炒老板鱿鱼。中国农夫在近几年改进了许多许多，差距已经是越拉越近了。这是很显着的事，不晓得他们说南北极分化根据的是什么资料。
5 C1 q0 L+ Y8 Z6 `* Z8 w
2 J$ B7 G$ n e 中国的腐败真的不那么差。我并不是同意这些事变，我是以为这种事变是无可克制的。在一个国家还在改革的时间，你说没有这种事变发生?这是不大概的。中国在惩处贪污方面的改进，就现在来说我是满意的。中国的那些贪污，那些所谓“长处”，比起印尼、比起泰国、比起印度，相对来说是不严峻的。7 P' E. C: Q) L3 a$ g. y/ i: u
* B. ] i3 }( U8 W, F7 v! F
郎咸平不懂什么叫国资流失。我曾经品评过郎咸平。他说中国5000年来最差是本日。这一句话我不能包涵。各人做了那么多功夫，郎咸平怎么能说是5000年来最差的?不骂他不可。1990年代初期，有些国企白送人也没人要的，有人问我， 张 传授你要吗?我说不要，要了便是是仗义帮助。 郎咸平说，国企比民企好，要克制产权改革，这很不负责任。他对中国的产权改革的汗青完全不相识，是要骂的。
( a1 _* k. d" i- b. [9 z8 n& `1 T6 F5 M. u+ K4 d8 l3 ^" X& K- \* B
中国愤青不爱提问爱骂人。从国内的网页看，凡骂国家多遭附和，凡赞国家多遭求全谴责。这征象使在国内网上喜欢漫骂一通的青年被称为"愤青"。 无可置疑，与香港的青年相比，国内的青年——尤其是愤青——是不喜欢提出题目标。他们给我的感受，不是高傲，也不是无心向学，而是自以为是，以不知为知之，把天下看得太简单了。他们通常不知道题目标所在就提出自己的观点，对错分明，不思量灰色地带，推理逻辑一塌糊涂。
4 o/ q; @' ?! z% X
# b$ }; Q3 Z: m: K; X 民主投票的最大缺点就是票数既不能反映代价，亦不能刺激生产。投票可以导致财产分配有所厘革;但要改变分配，投票方式是下策。无论用甚么方法，改变财产分配与保障民权是有辩论的。民主投票最大的经济收益，是在决定上能节流定价的生意业务费用;但投票作决定的正确性不及市场。
% m" W, i( x) T
% T6 @6 Y9 H3 W% y+ w8 ` 我比我熟悉的全部人都知道得多。如果你问科斯，谁是二十世纪最好的经济学家，我信赖他数两三个后就会数到我。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:14:57