郎咸平被誉为“布衣经济学家”，而我以为国计民生居经济之首的，因此对他不绝还算有好感，于是偶尔关注一下他。 * N$ }7 l) A- ]) O$ v
8 w+ |1 A9 p* c3 r( z e但是，越来越发现，郎咸平的论调和言论多以抱怨为主，许多意见并非创建在中国的实际国情之上。昨天看到关于他的一篇消息，标题好像是“为什么中国人过得云云辛劳”，内里的一些看法固然是在用数字语言，但是肤浅无味。
5 V$ H1 Y0 U9 B& p3 k; w( Y/ q9 [) C; r7 z! ]: G2 D4 L
经济学家，既然是做学术的，那就得拿得出行之有效的经济办理方案。如果一味责怪品评，那和韩寒之辈有什么区别？干脆当一个愤世嫉俗的作家算了。我并不喜欢韩寒，但是也不会反对他。由于只管他也是一样只知道骂街，但是他的社会脚色和他的职业决定了他用骂街来举行监视。而作为经济学家，仅仅监视是远远不敷的。 + a+ O1 X/ E* \ d! q* d2 e
7 _7 {$ T# Z p+ s郎咸平不是研究财产经济学的，不是研究国民经济学的，一味地吵嚷着要求举行财产升级这一个知识有何意义？固然他有资格对世事发表品评，但是他只在世事品评上打转让我扫兴。大概，郎咸平只能称为“说布衣话的经济学家”。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:31:36