经济学就是互相矛盾的理论，关于郎咸平的看法

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:29:28

经济学本身就是一种相互抵牾的理论，当标题发生时，给出相应的管理方法天然就会伴随着抵牾的出现。

郎咸平作为中国的经济学家，假如仅仅是对他的否认那也太过过火，至少他在中国的学术界也起到肯定的影响力。他曾经提出的国企改革，以及藏富于民的理论都是对中国有很大的影响。本年五月份出台的意见或多或少都能表现出郎咸平的管理方案，盼望政府可以把国企的把持行业分享出来给民因企业。

郎咸平通常语出惊人，他反攻中国的大股东利用、提倡团体诉讼和辩方举证、他分析了亚洲股权金字塔结构的掠夺结构、他被热捧极具有隐喻意味，反映了人们对于之前司理人阶级MBO掠夺活动的悔恨。他让弱势群体以为是一个很不错的代言人。固然，他在根本代价取向上的值得商讨的活动也让一些改革者和经济自由主义者感到生气。简直，他是一个深度和肤浅、谨言与胡说共存的混淆体；一个对最根本的国情现状缺乏明确的妄人；一个分不清中国改革根本走势的人。但公平地说，他在学术上要比他的对手张维迎教授巨大得太多。他有大量的论文发表在天下最牛比的杂志上，好比《美国经济批评》、《政治经济学》和《金融研究》等.

他曾经非常震惊的攻击美国通用（GE）和国内一些闻名企业，由于它们都热衷于多元化。通用既有医疗装备也生产航空器、只管通用在多元化的范畴里都做到行业前三名，但是郎还是猛烈地以为，通用在毁掉本身，应该根据行业举行分拆，实行高度专业化。郎的学理支持来自于他闻名的论文《托宾Q、企业多元化和公司业绩表现》（Tobin's q, corporate diversification and firm performance）。他证明了托宾Q，这个反映企业真实内涵代价的指标同公司多元化是负干系关系，证明了多元化是一种粉碎企业代价的活动。通过这篇论文，郎问心无愧地成为一个非常的专业化主义者。郎还在别的一篇非常证明的文章里显现了对比西欧，东亚国家的上市公司都是类家属金字塔控股模式。他还发现，欧洲公司比亚洲公司更热衷于分配股息。股息反映了内部大股东的陵犯程度。分息越多代表着大股东陵犯活动的弱化。而中国的上市公司，大部分是不分息的，有一些显而易见的玄色东西在内里。

对待郎咸平须要用一种客观的眼光。实际上，郎处于两端误解之中，有如置身于哈哈镜的两面。大部分主流经济学家由于不认识其在财政理论方面的牛比程度，无知地贬低他。而稚子的民意又把他捧为一个寻衅潮流的豪杰，认定他是长处和本心的代表，实在他是一个语言离谱的妄人。

没有在天下顶尖杂志发表文章的是吴敬琏和张维迎。但他们不绝处于改革的风暴眼里。张的毕业作业《企业的企业家－左券理论》证明了有资产的人成为老板的关键在于他有有形资产，有信誉抵押，不是口头骗子。假如一个人在玉轮底下干活很容易被监督的话那么他就应该是拿工资的，假如一个人在树荫底下干活他就应该索取企业剩余、成为司理者阶级。他是一个语言非常畅白清楚的人，但他的产权头脑并没有多大新意。他返国后受到欢迎是由于其时中国的私有经济已经发掘到了第一桶金，须要把本身变成老板。他的理论符合了这一改革的历程和阶段。由于他对私有产权的太过崇拜和对国有企业的悔恨，让他做出了一些浮夸的表现（只管他说的话大部分是精确的），他遭到了非议，遭受了一些不应该的冤枉和诋毁。

而吴敬琏，他发表的符合西方式要求的论文更少。但是，他在中国的经济改革每一步路径上从来没有站错方向。他非常明确经济学，他的眼界非常开阔（从他主编的《比力》杂志可以看出），他总是能观察到改革中最紧张的地方。只管他说真话粉碎一些人的长处，好比一些人在股市上的长处。在中国经济改革标题上，他肯定比郎咸平要值得信托。

人们会发现一个风趣的征象，判断一个经济学家对中国经济改革的贡献同他发表的论文品级没有任何关系。一个学术优秀的学院份子（好比经济学论文原教旨主义者邹恒甫，他只以论文发表的品级论豪杰）大概是一个对经济改革严峻缺乏贡献的人。而一些没有进入西方论文品级制的中国经济学家，偶然间凭着原生态的素养，能得到一些真实淳厚的结论。究竟，加入中国经济改革，不但须要布满数学符号的论文、所谓的各种本心，更紧张的是土生土长的直觉，与生具来的理智和对自由市场的刚强信仰。

http://www.simu001.cn/x117215x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

经济学就是互相矛盾的理论，关于郎咸平的看法

精彩推荐