就在2011年两会前夕,温家宝总理对房地产商喊话,再次命令贩子身上要流淌道德血液之际。新华人寿保险职员却堂而皇之的混进了农业银行,上演一场道德败坏的两大团体联手敲诈消耗者案件。
' W* C8 `3 r5 W# z
9 n" a+ f9 {0 d$ i m" ~6 [. T+ E东莞农业银行 存单莫名变保单& P- i; y6 D/ u" s- T+ R- C8 z8 J
克日,记者接到多起投诉称,在一线都会上演多年的“存单莫名其妙变保单、新华人寿和农业银行卑鄙骗保”变乱,再次在广东省东莞市东坑镇中国农业银行(东兴路)柜台真实上演。这种全然漠视人民群众长处,为赢利不吝明火执仗地坑蒙拐骗之举,再次激起“不调和”之音。我们在召唤道商的同时,也想对新华人寿及农业银行发出诘责——你们到底意欲作甚?5 b. ~- S N2 `( F$ r) W- ?
据消息爆料者称:消耗当事人在去东莞市东坑镇内的中国农业银行柜台管理存款业务时,“热情”的柜台业务员会向消耗者保举新华人寿保险股份有限公司的理财产物,鼓吹购买此产物可以享受到种种长处,还反复声称消耗者须要用钱的时间也可以随时支取,只是须要扣肯定的费用。敲诈的关键就在这里,他只是说肯定的费用,但并不会明确告诉消耗者有多大的丧失。实际上,当消耗者有了急事须要用钱,按照约定去支取款子的时间,他们完全变脸了,“很有原则”的告知消耗者购买的是保险理财产物,假如您提前支取,须要付出高达40-50%的费用。
" P8 q0 O$ `' r5 s$ y: p许多消耗者在发觉受敲诈,向新华人寿保险公司投诉的时间,他们会以此保单已经做过电话复核,已高出了保单夷由期等等捏词为由予以驳回!势单力薄的消耗者只能欲哭无泪,任由宰割。6 b, c- l8 D, A2 Y. f
消耗者称,他们本来以为在中国农业银行内合法管理,银行里衣冠端正的职员热情保举的就是银行的业务,殊不知却早已被新华人寿的贩卖职员和农业银行给组团忽悠了,将本来为了保值增值要存入银行的钱买了并不须要的保单。别的,不少上当者反映,当初农业银活动了取消他们的顾虑,还会共同新华人寿在消耗者的反复要求下在某一张票据上盖上农业银行的公章,以让消耗者放心!5 P, i8 \6 _# G+ U8 b
" [$ C6 Q9 C. w4 S8 i& j屡禁不止 银保联手骗天下 8 z/ B- e% K# }- P5 p- j( V9 b
对于新华人寿联手农业银行举行消耗敲诈的变乱,万万不要以为这是私自活动。在2011年代6日的上海《解放日报》上,记者黄海华、王海燕在接到多起消耗者投诉后,来到被投诉的那家中国农业银行,用切身了解形貌了如许一出场景:
! s* G& N4 J' _* J- c记者刚走近银行的取号器,就有一位穿着工作制服的密斯自动扣问管理什么业务。听说是管理定期存款,她热情地向记者保举起了一款“银保理财产物”。由于她的工作吊牌不停是反面示人,很轻易让人以为她就是银行工作职员。直到记者把她的工作吊牌翻转一看,上面写着“新华人寿”。至于她倾销的那款保险,记者在一份正式印刷的宣传资料上,通篇也没有找到“银保理财产物”字样,和银行相干的只有6个字“银行署理贩卖”。2 q- P7 \' W+ m; N2 A8 M7 }" ]
可见,为了让银行储户一步一步的钻入骗局被骗上当,两大公司可谓煞费苦心。本来作为群众资产掩护神的银行竟然联手保险公司一起诈骗无辜消耗者,公理安在?道德安在?温家宝总理这位“农夫总理”,该不应走进农业银行现场办公,看看农业银行的谋划者身上,到底有没有流淌道德血液?评判下新华人寿保险公司的“新骗术”,显现给社会的是新期间的中华道德素质,还是新的“滑头”本领……
: I1 x) j; k$ s& z着实,在2011年中国保监会和银监会就联手推出《贸易银行署理保险业务羁系指引》管理“存单变保单”的变乱。《羁系指引》要求,银保贩卖职员应根据客户的风险蒙受本领保举得当的产物;根据保险产物的复杂水平区分差异的贩卖地区;对客户举行充实的信息披露,如实告知客户保险产物的保险责任、责任免除、退保费用、保单现金代价、缴费限期、夷由期等紧张事项;引导客户缮写人身保险新型产物风险提示语句和亲笔署名;不得以中奖、抽奖、送实物、送保险、产物停售等方式举行误导或诱导客户购买;还特别夸大了贩卖禁语,如克制贩卖职员将保险产物与储备存款、银行理财产物等肴杂,将保险产物的长处与银行存款收益、国债收益等举行单方面类比,夸大或变相夸大保险条约收益,以及答应固定分红收益等。3 o* v* z. W( r" {0 P
但我们不禁要问,被媒体反复曝光的“存单变保单”变乱为何仍旧屡禁不止呢?
7 E* m- @% [& F- W* M' d面对着新华人寿与农业银行高出天下的团体联手诈骗案件,有谁来保卫平常消耗者的合法权利?
& a: g0 m2 {/ b7 q社会在召唤道商的同时,中国的银行业和保险业到底该不应“流淌道德血液”? |