私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

工行与中信信托的一场暗战:附谈判实录

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:19:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

+ n8 C6 o/ D% ]/ l% _5 J导 读2 z4 X: k2 g! n5 ]% X2 k% i+ @% N
. s7 w6 {# ~5 L, ~5 A( r
当融资方无力还款几成定局时,中信信托终于坐不住了,实验对话互助方工行方面,渴望共同协商处置惩罚方案。+ w: F8 m7 \6 K
从投资者提供的情况及该信托条约中透露的信息,可以确认这是一单非常典范的“通道业务”,不但客户由工行方面保举并主导项目运作,从各方收取费率来看,工行方面占据“大头”,工行山西分行及工行山西交城支行共收代替理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年,三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人,收取信托手续费率1.9%/年,3年合计2793万元。
+ i" b6 Y/ N6 b6 _) r2 a- U
4 w0 Y' M/ ]: l) o2 Y0 a近期,“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托操持”发作兑付危急,本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期延时。5 |6 [" }/ b* R+ r% d' ]' U

$ L3 X# s7 n+ [; C中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案,仍未实质性推进这单涉险项目标处置惩罚进程。
0 S6 u& K8 l0 ^
9 I# y, [1 G& l+ k+ j' g令中信信托困扰的项目生意业务对手,是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业,融资规模5个亿,现在企业仍正常运营,但受迫于已命悬一线的资金链,已根本无力还款。
! `# p7 _% K' Z, I/ n; O: K
, J$ K  B( L$ z5 O; p原来只是现在已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例,却由于其特别的“通道业务”性子,在风险处置惩罚的过程中,遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。% ?0 t* i( l: @! Z0 M9 C3 R* b- _

# M5 `$ A( f: C; U% X据21世纪经济报道记者相识,双方会商过程非常困难,重组方案几易其稿至今仍无实质性渴望。  W/ t; ]; f& @# ~2 W% \* K# Z

) @  Q$ n0 ^: w6 ?/ f6 r- _5亿信托项目突现险情7 C& K4 k+ e9 k: q4 T
, b( \- ~9 t. E! D) S
故事的源起还得追溯到四年前,主角是来自于山西吕梁名为古冶的眷属铸造企业,主营产物是铁精粉与铁矿石。' s( G, r1 a9 q1 Y+ g

% C% ^7 h! p1 A: L6 v现实控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业,一手培养成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时,不但颇得地方当局厚爱,也是各家金融机构的座上宾。
, Z. A! a4 b9 p' ]
. j+ I- w' }3 d7 r9 X( {- `+ o2011年3月,工行山西分举措手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部门,工行将古冶团体保举给中信信托,发行信托操持为其发放贷款,由工商银行山西犯葱私人银行部、总行个人金融部负责全额包销。
+ Y0 b1 K) o8 J' Z2 H* g+ _) B! B2 x2 a, R6 f; {/ w
同年12月前后,“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托操持”1号、2号相继创建,预计限期2+1年,投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元,此中古冶1号召募资金2.3亿元,专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”;古冶2号召募资金2.7亿元,专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。
2 }5 d4 w5 ]( Z' ?* t; b. N2 l) V* U9 B! ?3 m" d
项目创建时的包管步调重要包罗四项:一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押;二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押;三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权;四是古冶团体现实控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
8 W& ]/ \4 L$ h" F) ~* @1 h* v. Q0 D4 U2 H# a1 a
从投资者提供的情况及该信托条约中透露的信息,可以确认这是一单非常典范的“通道业务”,不但客户由工行方面保举并主导项目运作,从各方收取费率来看,工行方面占据“大头”,工行山西分行及工行山西交城支行共收代替理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年,三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人,收取信托手续费率1.9%/年,3年合计2793万元。3 d! {" P' U5 a" u% I
# V4 ]* w; `% j" [
然而随着宏观经济一连下行,行业景心胸低迷,古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行,策划状态一落千丈,资金周转陷入逆境。
: g. L( W- x1 G% E' w% H* i8 \' Z3 M: ]  u( _
受制于此,已经顺遂运行2年,原来应于2014年底落袋为安的信托操持出现变数,债务危急一触即发。2 D6 v, h. Y3 M8 ?# o6 [
1 R* F$ ^# V9 O& Z# Z
2014年初,古冶团体将一纸申请递至中信信托,渴望可以将贷款延期一年,在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后,这一诉求得到同意,即古冶1号延期至2015年3月8日,古冶2号延期至2015年3月31日。。
. `5 ~" j( X" l5 m3 q
2 y+ L6 b3 v- O' {) X为得到延期,古冶团体同意了中信方面开出的条件,即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管,并重置提前分期还款安排。
1 s1 q+ u+ d0 ]% \- H6 b# z% Y
然而这一权宜之计并未换得信托操持满身而退。2014年8月,古冶团体再度向中信信托发出《延伸还款哀求书》,体现受宏观、地域经济及行业景心胸下行等负面因素影响,其资金周转较为告急,预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求,但其正在举行多方融资,哀求中信信托延伸还款限期。
3 V. }# X6 ^9 N: L  I
$ G$ g0 y4 }. p工行中信博弈出资比例
- {" Q2 i. B5 D. f+ k% k# Q" O0 _; H4 T9 |( z6 l
当融资方无力还款几成定局时,中信信托终于坐不住了,实验对话互助方工行方面,渴望共同协商处置惩罚方案。: i% K: \7 Q5 i

! G- j1 _( b6 `4 r在收到《延伸还款哀求书》的第二天,中信信托向工行山西省犯葱私人银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明情况。) V  `9 i- z' X( U4 [. K

' U. z, M& w. x2 x3个月后的12月4日,工行方面初次抛出了一版办理方案,即信托操持剩余本金4.7亿元(3000万元已归还),由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行操持向古冶团体授信2.35亿元,再由中信信托出资2.35亿元,至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
* U6 l  q2 J4 d+ E0 I" ~
! ?% s4 E6 x: I9 O) Z0 }- X但原来看起来由各方协力办理的方案,并未如预期顺遂实行。仅仅8天后,工行方面便语调转换。  N# M7 D8 q- [! e+ Q

" I9 h7 q0 ^% ]! n* W# ]12月12日,工行山西省分行相干向导致电中信信托,称根据工行山西分行审批条件规定,其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托操持。0 d' N& y1 K3 b6 s' |8 Z
9 j1 w9 g# M- E1 |3 r& N( }: T0 Z2 J
工行方面忽然下调授信额度让中信信托猝不及防,为了该处置惩罚方案仍能继续推进,中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
" x) F$ i5 _4 q& z) O4 Y$ {" V" X* [9 v# y
但半个月已往了,中信信托始终未得到工行方面对处置惩罚方案的正式反馈或确认。
" O4 G% m9 T, k- c% V' @9 d/ K  P% a: |% u  n
云云情况下,中信信托只好再次向工行总行方面发送告示,告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务,公司将公布贷款全部提前到期,并立即启动司法处置惩罚步伐。
/ W8 K9 `4 Z. T5 r+ g' b/ N: U! t) I4 ]& P( h& `; r  W. W& i
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度,在向中信信托书面复函中,工行表态将积极共同该聚集信托操持的兑付工作,共同处置惩罚后续事件,为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
6 U8 c9 K5 q' @& M) |3 q! [  c
7 ~. t  C; i1 j然而,会商的困难程度超出各方想象,方案再度出现巨大变数。8 f1 ?' N' f/ M0 c5 W' @5 ?

' U# a6 y" I, ^% @2015年2月9日,中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中,工行第三次改变意见,提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期,渴望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款,也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托操持。
, V6 ^% G& O2 w" Y( u! M) {( J5 b: R& E9 n0 r+ t' T5 b) \
新的重组方案调解为:中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权;工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托操持;剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
1 p" R3 r. L8 T, ?* M$ G+ M! d# ]+ H  n; L; B$ ?( m
重组方案三易其稿仍流产
9 |* b# G& Y8 c; H! i
& y+ M( e$ P, B5 |9 y遗憾的是,好不轻易告竣共识的重组方案,末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产,在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
6 m' k7 B7 V% s8 ?
' U1 d& T2 i# W9 f0 f2015年3月5日,工商银行山西交城支行要求,上述贷款提款的条件条件,是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托操持及委托贷款,工行方面才气向其发放贷款。
7 |6 c3 `+ L. o- Y. s# n, j( g: j0 j1 @+ ]
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言,是不大概完成的使命。
8 F0 ^# |# a* F
' G! B: _. n1 e3 P" X此时,投资者的耐心也变得越来越难以维系,中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
& _" K# Q  N3 \" Y  u9 h. P: X& [9 Q" j# q1 T  J0 n; c8 {9 [
4月19日,中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会商量,并再度提出新的重组方案:即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托操持,同时中信信托负责办理信托操持剩余本息: m/ i( \- W# N/ t! I7 T3 M
& D. m6 [: y3 c+ H+ f1 D& k
但这版方案仍旧遭到工行方面否决,今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
; x' Q  o$ M2 P# J+ \* X& v2 q2 R( p0 w  `/ O+ m0 V
中信信托近来提出的一版方案为:双方50%:50%比例共同出资收购投资人信托受益权,以缓释信托操持活动性风险,制止投资人不满感情暴涨。
2 f  M" a. G" X4 R, a" l
! ?9 ^) P* F6 z% E2 c& x1 o这一方案与双方提出的第一版方案,固然资金负担比例雷同,但现真相况已发生告遽变革。据相识,中信信托已夺取到自2015年6月起,古冶团体允许愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户,专项用于归还信托操持项下贷款本息。也就是说,这单信托操持重新规复了部门还款泉源,暂时出资办理活动性标题的工行和中信方面,日后“回款”都增长了一份保障。
' s+ W4 V4 j6 S7 d0 i
" i2 }0 F, E7 C" Y3 L( x6 f但据中信信托方面透露,该方案仍未得到工行方面的反馈信息。: n$ n" a+ o# z

* A) i' A5 H( Z) y% M! [" x8 b通道业务再陷尴尬
* a6 V' ^" i! _% L; L% s$ a1 m: N* I. s9 \3 h! l. U
作为一单通道业务,中信以为其并非项目主导方,现在项目风险袒露,只管乐意出头负担责任,但显然并不甘心“独吞苦果”,就此与工行方面陷入恒久博弈之中僵局难明。% m! y" k! e- s$ J# ~
% F# j4 P  ~0 P. v
雷同事故早已不是孤例,此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了雷同僵局。
! a8 p8 s3 L: B" V2 {
* q2 Z# G9 |7 y* \- w3 j* R2 f, d个中尴尬在于,与其他此类业务相似,中信信托方面对于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间,签订的协议也根本都是工行片面提供的“格式条约”,并无任何条款证实这一业务的通道属性,更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。3 ^) s& ^9 e7 z! Q% I  b! i/ k0 K

2 C; C  j: ~! X* T# w, |* k/ u中信信托方面体现,在出现风险后,其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中,出于掩护客源的思量,中信信托方面连客户信息资料都未能获取,纵然后期标题发作,此标题几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
8 D/ e- U+ o% ]1 p, V6 g) u
3 G$ G5 V* E6 [7 h" F北京某公司业务部负责人体现,法理上看,工活动理财产物代销方,并无兜底责任;但情理上看,工活动项目推介及主导方确实难于免责,既然是互助业务,双方共同协商互助变更资源来办理标题擦鲱好的处置惩罚方式。
. ~- V$ _) a3 O" \% c2 @
  s0 m; c' Q0 E4 G6 U; U至于未来的处置惩罚操持,中信信托方面体现,除了继续与工行及各方沟通,留意告竣债务重组方案外,也做好了两手预备,万一会商不能顺遂告竣调和结果,只能启动司法步伐来完成项目风险处置惩罚。7 c. ~4 j/ Y2 L: R( y3 J) c
+ t8 m+ [# q; T3 M, K8 ~# i  l
“此前不绝没有启动司法步伐的缘故原由,是思量到现在企业还可以或许正常运行,如若各方能协力使其度过活动性危急,不但企业可以或许保全,投资人的优点也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法,肯定涉及到资产保全查封等,使企业正常策划难以举行,大概会将原来尚有一线气愤的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人体现,“但我们以为项目质押足值,也已管理完毕逼迫实行公证等,须要时只能启动司法步伐,但处置惩罚时间周期难以预期,此中受影响最大的还是投资人。”# E- D0 _" J% Y" ?( y

$ e. ]- t& L4 O3 W$ E9 S# a1 k在此之前,其他积极和实验也不绝在举行中,为了保障还款泉源,对古冶方面贩卖收入举行羁系,中信信托不但委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外,还变更中信团体及其他资源,来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。(
http://www.simu001.cn/x119954x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-10-19 03:05 , Processed in 0.387717 second(s), 27 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表