私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

工行与中信信托的一场暗战:附谈判实录

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:19:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

+ c5 R5 _2 H4 f% [导 读" O6 j" z% v3 t! @* @
8 J6 ]; f  \+ ~3 T
当融资方无力还款几成定局时,中信信托终于坐不住了,实验对话互助方工行方面,渴望共同协商处置惩罚方案。- h5 r' b! c! k8 n. n) q
从投资者提供的情况及该信托条约中透露的信息,可以确认这是一单非常典范的“通道业务”,不但客户由工行方面保举并主导项目运作,从各方收取费率来看,工行方面占据“大头”,工行山西分行及工行山西交城支行共收代替理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年,三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人,收取信托手续费率1.9%/年,3年合计2793万元。
1 L2 t7 P: H" ]' K
$ [8 r/ N$ I( t: U9 v近期,“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托操持”发作兑付危急,本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期延时。: `/ I1 {8 G2 G1 u* {! A+ G
3 a4 W% ^3 p) K! u! a* _
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案,仍未实质性推进这单涉险项目标处置惩罚进程。
& K) {) U6 [$ H: M- F( l9 Q: s
, y5 `1 E2 w2 P% A& v1 P* r令中信信托困扰的项目生意业务对手,是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业,融资规模5个亿,现在企业仍正常运营,但受迫于已命悬一线的资金链,已根本无力还款。
2 X# |; w, k7 C+ B$ u. A9 b/ z6 x2 `5 H* @' C
原来只是现在已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例,却由于其特别的“通道业务”性子,在风险处置惩罚的过程中,遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。) {7 g# L: K! a

3 J7 B4 f0 u  P( }9 f! E据21世纪经济报道记者相识,双方会商过程非常困难,重组方案几易其稿至今仍无实质性渴望。
& `& D, B8 J. o0 Z/ q. n8 h
' C8 c+ m* `. I5亿信托项目突现险情! O" z  Z; B1 i5 J
5 n( ?$ e, c/ z. c7 m
故事的源起还得追溯到四年前,主角是来自于山西吕梁名为古冶的眷属铸造企业,主营产物是铁精粉与铁矿石。
" ^1 ?7 T1 z! h/ U& P
) r* y& Z7 ?1 ^: ?现实控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业,一手培养成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时,不但颇得地方当局厚爱,也是各家金融机构的座上宾。8 l" `( }  h" B+ A

+ r8 d1 J5 b( \) X  R! ~% Y  e2 V; I: w2011年3月,工行山西分举措手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部门,工行将古冶团体保举给中信信托,发行信托操持为其发放贷款,由工商银行山西犯葱私人银行部、总行个人金融部负责全额包销。  F. ^. S% _3 m( N3 B( k/ f

! k1 T$ z' u5 _" D6 p2 h' q$ p5 r) F同年12月前后,“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托操持”1号、2号相继创建,预计限期2+1年,投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元,此中古冶1号召募资金2.3亿元,专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”;古冶2号召募资金2.7亿元,专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。( U: b) m! k7 h7 f( }6 b  j

$ K$ m2 _0 `1 p, Q项目创建时的包管步调重要包罗四项:一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押;二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押;三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权;四是古冶团体现实控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。/ C( J" n7 l1 @( @5 J

4 b$ O3 [- E: X, k  a) O从投资者提供的情况及该信托条约中透露的信息,可以确认这是一单非常典范的“通道业务”,不但客户由工行方面保举并主导项目运作,从各方收取费率来看,工行方面占据“大头”,工行山西分行及工行山西交城支行共收代替理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年,三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人,收取信托手续费率1.9%/年,3年合计2793万元。
7 b; Z6 E# U" o
* s0 `" `5 H) s+ u+ q然而随着宏观经济一连下行,行业景心胸低迷,古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行,策划状态一落千丈,资金周转陷入逆境。
$ n* }) y* H2 L' K( ?- G( P' a" C1 a! |
受制于此,已经顺遂运行2年,原来应于2014年底落袋为安的信托操持出现变数,债务危急一触即发。
+ t1 F# E  |5 b9 i/ s" U% N
  i3 s7 Q3 f* ]5 P/ s" K2014年初,古冶团体将一纸申请递至中信信托,渴望可以将贷款延期一年,在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后,这一诉求得到同意,即古冶1号延期至2015年3月8日,古冶2号延期至2015年3月31日。。2 n. N5 h* e! C) s8 S

6 z" j- ^% p$ f* H! R为得到延期,古冶团体同意了中信方面开出的条件,即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管,并重置提前分期还款安排。. w1 j. \& B3 W, v' G  G5 ?
5 P& G  K+ J/ ^7 |' m( O7 O
然而这一权宜之计并未换得信托操持满身而退。2014年8月,古冶团体再度向中信信托发出《延伸还款哀求书》,体现受宏观、地域经济及行业景心胸下行等负面因素影响,其资金周转较为告急,预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求,但其正在举行多方融资,哀求中信信托延伸还款限期。
" U, b. k+ I2 Y) e7 @4 o
( F# k& S3 v& s, R, i% _6 C; _工行中信博弈出资比例
* z+ I! _9 }; `; G2 {# {
6 ^* u2 z2 e: z' S9 Q* H. G+ ^当融资方无力还款几成定局时,中信信托终于坐不住了,实验对话互助方工行方面,渴望共同协商处置惩罚方案。9 |1 R5 s2 V& ^0 M0 d8 ~! @: Y

* M) I/ J/ Q; P! `4 T2 U/ [在收到《延伸还款哀求书》的第二天,中信信托向工行山西省犯葱私人银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明情况。
4 d2 r; V; u# m# j6 I+ ^8 a, }! l" E/ E) I! x$ k
3个月后的12月4日,工行方面初次抛出了一版办理方案,即信托操持剩余本金4.7亿元(3000万元已归还),由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行操持向古冶团体授信2.35亿元,再由中信信托出资2.35亿元,至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
. v7 b( ]1 m: }0 ^) Y% j  z- @( [6 ?2 S, b% m5 {0 N3 P
但原来看起来由各方协力办理的方案,并未如预期顺遂实行。仅仅8天后,工行方面便语调转换。; T0 \; m/ M# _. |9 H# c
+ B/ p0 O- M* x) P& Q+ K
12月12日,工行山西省分行相干向导致电中信信托,称根据工行山西分行审批条件规定,其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托操持。; T( ^( q9 U8 a$ l' \# R3 [' P
# A  j. y0 Y7 l, ^' O8 Z( t
工行方面忽然下调授信额度让中信信托猝不及防,为了该处置惩罚方案仍能继续推进,中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。/ X, w) ?  t2 b* v9 d, k7 n2 Z9 f4 ~
5 r1 _1 E1 Y% \% C, |, r5 {: D
但半个月已往了,中信信托始终未得到工行方面对处置惩罚方案的正式反馈或确认。
  a/ v: D+ a1 f0 [' A  Z: V* v/ O* m
5 `& G; B' A' _  `$ P' o云云情况下,中信信托只好再次向工行总行方面发送告示,告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务,公司将公布贷款全部提前到期,并立即启动司法处置惩罚步伐。
  \% j$ J* y2 d/ e7 N+ P  Z6 v7 |7 i
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度,在向中信信托书面复函中,工行表态将积极共同该聚集信托操持的兑付工作,共同处置惩罚后续事件,为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
+ d: L9 D, F5 \$ L
# }+ n# F' U2 |1 w" k& q% k* n; q: R然而,会商的困难程度超出各方想象,方案再度出现巨大变数。
( M+ A1 n% L1 b5 [' Z  t+ {  N+ B
9 N: z5 C( U, s! R' p$ ~+ r+ K( V2015年2月9日,中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中,工行第三次改变意见,提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期,渴望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款,也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托操持。5 a2 F8 @$ H" ?. k% A% N: V: J
  o$ ?) b5 D( f
新的重组方案调解为:中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权;工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托操持;剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
2 q# ]# Q2 k5 R- m6 p8 X( @+ N' V
/ Z7 [6 \" Z; z# V重组方案三易其稿仍流产
7 l9 _( ]9 X6 T0 G) N: b# D5 h# x# |. f- E7 Z# K+ Z5 O/ H, g
遗憾的是,好不轻易告竣共识的重组方案,末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产,在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。" T, H  [! b2 v3 [9 y1 \* @9 ^
. Y9 I! C. u, c1 o% I+ O- O. ?* ]; Z
2015年3月5日,工商银行山西交城支行要求,上述贷款提款的条件条件,是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托操持及委托贷款,工行方面才气向其发放贷款。" x& c5 E5 |4 F5 {

; u- s' x0 \5 ]& w4 ~+ t这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言,是不大概完成的使命。
$ o! s. v) G1 _! b- h, r' J# k1 }6 `/ d4 s! ?: c
此时,投资者的耐心也变得越来越难以维系,中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
- P3 i( h4 }* ]- ?( z2 V- V8 H2 g# p& d( h7 ^( N6 U8 f
4月19日,中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会商量,并再度提出新的重组方案:即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托操持,同时中信信托负责办理信托操持剩余本息7 e5 W. ~0 C" ]9 W5 ?. m

& Z' E  p' P/ {4 {# w但这版方案仍旧遭到工行方面否决,今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。" e2 P8 }8 }8 Z) ~" x6 E
$ A* U4 [, z4 D+ B: j4 N
中信信托近来提出的一版方案为:双方50%:50%比例共同出资收购投资人信托受益权,以缓释信托操持活动性风险,制止投资人不满感情暴涨。! G1 ]& q$ a. p% p- B, M

; C  f' o+ k6 I& P这一方案与双方提出的第一版方案,固然资金负担比例雷同,但现真相况已发生告遽变革。据相识,中信信托已夺取到自2015年6月起,古冶团体允许愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户,专项用于归还信托操持项下贷款本息。也就是说,这单信托操持重新规复了部门还款泉源,暂时出资办理活动性标题的工行和中信方面,日后“回款”都增长了一份保障。
* L; a( X! C. |* [; `# a6 l% n- N: G1 {5 v/ B
但据中信信托方面透露,该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
( b. {  r$ O4 K- o8 [3 @! V' i5 z3 z
通道业务再陷尴尬8 {+ B  F4 `$ a

, }/ T/ Z  B) w  y+ K0 b作为一单通道业务,中信以为其并非项目主导方,现在项目风险袒露,只管乐意出头负担责任,但显然并不甘心“独吞苦果”,就此与工行方面陷入恒久博弈之中僵局难明。( Z) H/ h7 I: L
& f3 _3 J% l/ p5 F% }' T0 E
雷同事故早已不是孤例,此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了雷同僵局。! o) C$ c0 P6 P* X8 I/ z" r

8 @! r" Q. _$ ~5 W& [% O& n个中尴尬在于,与其他此类业务相似,中信信托方面对于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间,签订的协议也根本都是工行片面提供的“格式条约”,并无任何条款证实这一业务的通道属性,更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。( R9 v! P  z  E: r7 D+ D
1 n, i' o2 k2 ?4 n
中信信托方面体现,在出现风险后,其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中,出于掩护客源的思量,中信信托方面连客户信息资料都未能获取,纵然后期标题发作,此标题几经夺取仍旧未能得到圆满办理。& A9 H! ^7 e) q

' P- X' o+ A2 k1 C: l& ?: Y* L! g6 s北京某公司业务部负责人体现,法理上看,工活动理财产物代销方,并无兜底责任;但情理上看,工活动项目推介及主导方确实难于免责,既然是互助业务,双方共同协商互助变更资源来办理标题擦鲱好的处置惩罚方式。- e4 c' ]. z" R; y
% t5 |: k" j2 z( ~* V0 e( }
至于未来的处置惩罚操持,中信信托方面体现,除了继续与工行及各方沟通,留意告竣债务重组方案外,也做好了两手预备,万一会商不能顺遂告竣调和结果,只能启动司法步伐来完成项目风险处置惩罚。
& `' [' a3 k# k1 a5 |) d. P
  l) I+ J8 T2 T/ D- H7 d8 [- c“此前不绝没有启动司法步伐的缘故原由,是思量到现在企业还可以或许正常运行,如若各方能协力使其度过活动性危急,不但企业可以或许保全,投资人的优点也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法,肯定涉及到资产保全查封等,使企业正常策划难以举行,大概会将原来尚有一线气愤的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人体现,“但我们以为项目质押足值,也已管理完毕逼迫实行公证等,须要时只能启动司法步伐,但处置惩罚时间周期难以预期,此中受影响最大的还是投资人。”& @) m) A5 ~  Y  R  x4 j4 j
$ d4 E1 B: I; C/ c
在此之前,其他积极和实验也不绝在举行中,为了保障还款泉源,对古冶方面贩卖收入举行羁系,中信信托不但委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外,还变更中信团体及其他资源,来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。(
http://www.simu001.cn/x119954x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-4-20 18:33 , Processed in 0.382535 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表