私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

工行与中信信托的一场暗战:附谈判实录

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:19:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
) R3 @% X5 T. t- q% s
导 读
. j1 O0 [/ J$ D4 G5 N) D
  K) C" Q1 V: A3 k) R( @8 S当融资方无力还款几成定局时,中信信托终于坐不住了,实验对话互助方工行方面,渴望共同协商处置惩罚方案。# g7 _$ C" c2 G9 Y9 ^1 u2 k. s' X
从投资者提供的情况及该信托条约中透露的信息,可以确认这是一单非常典范的“通道业务”,不但客户由工行方面保举并主导项目运作,从各方收取费率来看,工行方面占据“大头”,工行山西分行及工行山西交城支行共收代替理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年,三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人,收取信托手续费率1.9%/年,3年合计2793万元。
3 V5 m! P2 X( A  x1 m
# ?9 l* l5 m6 `近期,“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托操持”发作兑付危急,本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期延时。
/ X6 w- H1 k+ i5 d; b% _% V1 [. h
6 K) }7 _- {: f$ R中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案,仍未实质性推进这单涉险项目标处置惩罚进程。
' d$ T7 r! i$ a& s% _! X; E
/ J  n5 Q9 T# X9 f7 u8 Y' ]3 v令中信信托困扰的项目生意业务对手,是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业,融资规模5个亿,现在企业仍正常运营,但受迫于已命悬一线的资金链,已根本无力还款。" @+ \/ A' h0 U: w1 Z  s
! ~8 b9 A" C& Q* c
原来只是现在已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例,却由于其特别的“通道业务”性子,在风险处置惩罚的过程中,遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。2 k, M6 W! X# W0 O  H+ g' L, l

" S0 T* d- S% F4 y, T8 i据21世纪经济报道记者相识,双方会商过程非常困难,重组方案几易其稿至今仍无实质性渴望。/ d! O8 G9 {) k4 x, p

& ]" l8 o( F: T/ k5亿信托项目突现险情  H9 ^# A0 w4 j" y+ }& f- }6 v
% ]! r; u8 J. L6 w4 I1 `
故事的源起还得追溯到四年前,主角是来自于山西吕梁名为古冶的眷属铸造企业,主营产物是铁精粉与铁矿石。
) L0 o+ n+ q% A: y/ r6 P
: U, @: e  n& {/ T1 p现实控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业,一手培养成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时,不但颇得地方当局厚爱,也是各家金融机构的座上宾。
/ X3 A: F6 _+ p* ^( a4 M* v% D0 d" ^6 J4 z+ [
2011年3月,工行山西分举措手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部门,工行将古冶团体保举给中信信托,发行信托操持为其发放贷款,由工商银行山西犯葱私人银行部、总行个人金融部负责全额包销。
5 W& w& V: S. c+ h3 @7 }
& ]2 G' r) X0 [) {2 ?! R同年12月前后,“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托操持”1号、2号相继创建,预计限期2+1年,投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元,此中古冶1号召募资金2.3亿元,专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”;古冶2号召募资金2.7亿元,专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。: I% K: Q  z$ J

9 u, E/ c; B- }" I& A- d/ c% t项目创建时的包管步调重要包罗四项:一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押;二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押;三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权;四是古冶团体现实控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。7 ^! t: b6 r8 H& [

$ F) d* m! a) z从投资者提供的情况及该信托条约中透露的信息,可以确认这是一单非常典范的“通道业务”,不但客户由工行方面保举并主导项目运作,从各方收取费率来看,工行方面占据“大头”,工行山西分行及工行山西交城支行共收代替理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年,三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人,收取信托手续费率1.9%/年,3年合计2793万元。
3 s" i, U) S0 n
- I9 t( n( C/ h- z* v+ s然而随着宏观经济一连下行,行业景心胸低迷,古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行,策划状态一落千丈,资金周转陷入逆境。
: s; [0 I/ N! q0 M- z8 {' a& ]! [
- k) k' Z6 a7 d0 z+ ?受制于此,已经顺遂运行2年,原来应于2014年底落袋为安的信托操持出现变数,债务危急一触即发。7 H' ~  b8 B, \7 U4 @
, Q+ p6 ]2 w0 w/ j6 b
2014年初,古冶团体将一纸申请递至中信信托,渴望可以将贷款延期一年,在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后,这一诉求得到同意,即古冶1号延期至2015年3月8日,古冶2号延期至2015年3月31日。。  j7 ?6 }$ T: G! |6 D5 Q% [
0 `% g; @9 Y& p# H- _% T1 Z
为得到延期,古冶团体同意了中信方面开出的条件,即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管,并重置提前分期还款安排。' ~5 j7 M! E$ S# @# l

4 z" S" Y7 G5 i3 W$ q0 c! }( O) o然而这一权宜之计并未换得信托操持满身而退。2014年8月,古冶团体再度向中信信托发出《延伸还款哀求书》,体现受宏观、地域经济及行业景心胸下行等负面因素影响,其资金周转较为告急,预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求,但其正在举行多方融资,哀求中信信托延伸还款限期。, I1 u3 K5 e/ g

4 z2 Y0 T2 I3 u2 p) Z5 p工行中信博弈出资比例1 {8 U6 O. i; h6 X0 z( N' F. C
4 i/ R- S- [/ p: B/ O- q% V
当融资方无力还款几成定局时,中信信托终于坐不住了,实验对话互助方工行方面,渴望共同协商处置惩罚方案。8 Z- ~# \3 s$ m' [

0 v' y: ^; l7 E在收到《延伸还款哀求书》的第二天,中信信托向工行山西省犯葱私人银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明情况。6 w/ U7 S, k3 t2 V/ D  R0 A

+ ~1 X  k3 i; k* Z1 p/ S! I3个月后的12月4日,工行方面初次抛出了一版办理方案,即信托操持剩余本金4.7亿元(3000万元已归还),由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行操持向古冶团体授信2.35亿元,再由中信信托出资2.35亿元,至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
/ \3 s8 e: A$ _2 S. E  M
: D8 k; f$ X1 L6 p" `但原来看起来由各方协力办理的方案,并未如预期顺遂实行。仅仅8天后,工行方面便语调转换。
  Q/ D! V: q* I8 j
" O, {" T% H$ B7 z6 @9 J1 ]12月12日,工行山西省分行相干向导致电中信信托,称根据工行山西分行审批条件规定,其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托操持。
& F$ W1 e- I; D$ Q
/ p$ S9 C* B8 ?; z: ~工行方面忽然下调授信额度让中信信托猝不及防,为了该处置惩罚方案仍能继续推进,中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
, v3 h( g1 f2 M
. I" i7 J1 q. |- u5 ?) D1 t, o但半个月已往了,中信信托始终未得到工行方面对处置惩罚方案的正式反馈或确认。% h. f' |6 L: a0 t3 C& K2 R
& _# b* b2 g3 X5 _# \4 J  X6 l
云云情况下,中信信托只好再次向工行总行方面发送告示,告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务,公司将公布贷款全部提前到期,并立即启动司法处置惩罚步伐。' L; y. C# G' z  R
0 s8 L1 F; p) g) V# F! n
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度,在向中信信托书面复函中,工行表态将积极共同该聚集信托操持的兑付工作,共同处置惩罚后续事件,为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。$ K: q$ Y! {7 _& }  ~# N; j
$ K8 [% @# [0 v4 f9 u
然而,会商的困难程度超出各方想象,方案再度出现巨大变数。
+ T5 B4 w1 s* S' d: Y- E. B( |% K1 ]! E3 o
2015年2月9日,中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中,工行第三次改变意见,提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期,渴望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款,也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托操持。" u- z/ i4 B: j8 `

6 s9 U- E6 E( z. V新的重组方案调解为:中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权;工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托操持;剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
$ T7 }# L5 _2 p  C) `, v
, }3 l" @! f( ]* N) r! }3 r重组方案三易其稿仍流产5 i- e  @- k, l7 y, u- T1 M

+ j: @8 S) ^9 t4 Z8 w8 v: a遗憾的是,好不轻易告竣共识的重组方案,末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产,在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
, }, y2 h  a6 n7 a; c- ?* _& @  I" |
2015年3月5日,工商银行山西交城支行要求,上述贷款提款的条件条件,是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托操持及委托贷款,工行方面才气向其发放贷款。' D) x# r- R' F, k# c# `9 l

- k  \+ @3 \# N" K9 ~8 \7 [* T0 f这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言,是不大概完成的使命。
) p- Y5 O8 _, v3 K! O6 h) G; b7 L' W$ \4 _  g: K7 Z
此时,投资者的耐心也变得越来越难以维系,中信信托和工行方面就此再次睁开协商。: _& s: E2 x& ?( _2 {* R
  c6 d1 X2 U4 z$ Q
4月19日,中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会商量,并再度提出新的重组方案:即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托操持,同时中信信托负责办理信托操持剩余本息
" t8 N; h5 ~) N
. L0 Y% d" Q% T但这版方案仍旧遭到工行方面否决,今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。( v% o' G# d) l

* B1 Q) R: T6 l% `, J2 D+ \) h$ }3 c( ~中信信托近来提出的一版方案为:双方50%:50%比例共同出资收购投资人信托受益权,以缓释信托操持活动性风险,制止投资人不满感情暴涨。0 b% u4 ]0 U; ?7 @- T9 O

0 v* ?: x. h0 S, E$ O这一方案与双方提出的第一版方案,固然资金负担比例雷同,但现真相况已发生告遽变革。据相识,中信信托已夺取到自2015年6月起,古冶团体允许愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户,专项用于归还信托操持项下贷款本息。也就是说,这单信托操持重新规复了部门还款泉源,暂时出资办理活动性标题的工行和中信方面,日后“回款”都增长了一份保障。
" A- _! I& f. S5 n5 D( B2 h( B2 s4 X) W& v' C; a0 ~% c$ }
但据中信信托方面透露,该方案仍未得到工行方面的反馈信息。1 O7 P( ^0 W- E+ |* M1 F% @

: e* B4 X- v+ Q通道业务再陷尴尬$ Y: ?0 y( m0 c7 [6 {% H

3 n+ M3 x2 e+ s3 n7 s* D: C作为一单通道业务,中信以为其并非项目主导方,现在项目风险袒露,只管乐意出头负担责任,但显然并不甘心“独吞苦果”,就此与工行方面陷入恒久博弈之中僵局难明。" p& o- ~& e2 N: |1 T  z

( z% L6 Y" j$ y7 ~9 \雷同事故早已不是孤例,此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了雷同僵局。
8 r0 w8 r8 N& q% ]3 Z
! Q% S9 y* z$ a" _个中尴尬在于,与其他此类业务相似,中信信托方面对于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间,签订的协议也根本都是工行片面提供的“格式条约”,并无任何条款证实这一业务的通道属性,更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。
- g$ h9 Z' u& v# l6 y1 m
0 ~" r+ [+ o7 E6 a" J" e( Y中信信托方面体现,在出现风险后,其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中,出于掩护客源的思量,中信信托方面连客户信息资料都未能获取,纵然后期标题发作,此标题几经夺取仍旧未能得到圆满办理。' P1 J( ~  J. N9 W& c% \  m" k3 t$ I3 q
9 e( h5 M2 y/ N) }/ m+ p
北京某公司业务部负责人体现,法理上看,工活动理财产物代销方,并无兜底责任;但情理上看,工活动项目推介及主导方确实难于免责,既然是互助业务,双方共同协商互助变更资源来办理标题擦鲱好的处置惩罚方式。
' ]& f, ]2 }; Y! m: y6 h* N6 S, ]1 s8 Z
至于未来的处置惩罚操持,中信信托方面体现,除了继续与工行及各方沟通,留意告竣债务重组方案外,也做好了两手预备,万一会商不能顺遂告竣调和结果,只能启动司法步伐来完成项目风险处置惩罚。
* [! n/ j9 O4 I; ^* {* b3 a  D
$ w6 i9 G( b+ z- Z“此前不绝没有启动司法步伐的缘故原由,是思量到现在企业还可以或许正常运行,如若各方能协力使其度过活动性危急,不但企业可以或许保全,投资人的优点也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法,肯定涉及到资产保全查封等,使企业正常策划难以举行,大概会将原来尚有一线气愤的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人体现,“但我们以为项目质押足值,也已管理完毕逼迫实行公证等,须要时只能启动司法步伐,但处置惩罚时间周期难以预期,此中受影响最大的还是投资人。”1 F7 |3 e7 r! l; G: D7 v
/ ]* f) o) l8 X* r- I/ }
在此之前,其他积极和实验也不绝在举行中,为了保障还款泉源,对古冶方面贩卖收入举行羁系,中信信托不但委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外,还变更中信团体及其他资源,来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。(
http://www.simu001.cn/x119954x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-4 20:54 , Processed in 2.640929 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表