私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

资金流向实体的渠道,到底堵在哪儿?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:16:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
导读:降息、降准有用吗?实际上,我们不停存在一个误区,以为降息、降准应该也肯定会增长信贷供给,以致还会低沉融资资源,实在未必。央行开了总闸,但水龙头在银行手里。
  p0 d- ?; B* ^1 B  股市,我们容易受伤也善于忘却。刚刚已往的A股“5.28”暴跌,分析师们辛劳发掘出了多少幕后推手,央妈也不幸“躺枪”,对部门大银行实行的千亿正回购位被指为推手之一。然而,当A股涨声再起的时间,股民的伤痛,连同央妈的委曲,刹时变得不敷挂齿。
' w9 p1 b" _- `; d5 h
) R/ ?% o/ B. U  b/ x9 r  但是,央妈被动实行的正回购,却不能不加重我们恒久以来的狐疑:在央妈一连降准降息及MLF、SLF、SLO等操纵关照下,银行体系的资金应该很充裕了,充裕到用不了要主动还给央妈的地步,实体经济为啥还喝不到“水”、还在不绝叫渴呢?- y& a$ z  R3 p
! c# G/ U% r$ V( A
  一边是水漫金山,一边是饥渴难耐! r5 a. y* A; F

5 ^; m2 P; _2 }  本年以来,市场运动性一连向好。央行两次SLO开释运动性1800亿元,两次降准开释运动性18000亿元。与此同时,市场利率一连降落,商业银行超额预备金率显着上升。至5月29日,7天银行间市场同业拆借利率(SHIBOR)比1月末降落了177BP,按可比口径的商业银行超额预备金率一季度末到达2.5%。市场运动性泛滥,正是本次央行被动实行正回购的配景。部门机构资金充裕,有钱却贷不出去也融不出去,又无法提前归还MLF等向央行的乞贷,眼睁睁亏钱,不得不向央妈“求援”,哀求收回运动性。
* N) J& F0 [7 }+ x2 F& A
' Q9 Y4 T0 }, a, n; u" L  总体看,我国经济的货币化水平已处高位运行。2014年末M2/GDP已高达1.93,远快于其他国家,从量上看,不是不敷而是过剩。相对于运动性的加强,银行信贷供给大概不尽如人意,但总体上仍保持安稳增长态势,4月末天下本外币贷款余额达92.2万亿元,同比增长13.4%,高出M2增速3.3个百分点。无论从整个市场的运动性还是银行信贷供给看,市场并不缺钱。
4 O$ T1 X- b/ P) i; {7 Z& C
6 n/ Z9 E/ Q3 J( E  但是,面临市场运动性的滚滚江流,为什么实体部门融资难、融资贵的呼声仍旧?2 ?9 w$ ?+ r6 P- Q& R% ]
5 @+ @- o* ^% r" s9 l1 S2 f+ E
  作为实体经济发显现行指标的“社会融资规模”一连萎缩是不争的毕竟:一季度社会融资规模增长4.61万亿元,同比淘汰8949亿元。4月份社会融资规模增量为1.05万亿元,分别比上月和上年同期少1881亿元和4488亿元。这表明,流入实体经济的资金在淘汰。0 u# @0 }* {0 I& ^
- i- W$ ]& R8 S5 O- s( i2 [  @, m; G
  一面是运动性泛滥,一面是浩繁小微企业饥肠辘辘、嗷嗷待哺,这是怎样的怪像?结论只有一个,就是货币政策通报的渠道不畅。前不久,中心政治局常务集会就明确要求“妥当的货币政策要把握好度,留意疏通货币政策与实体经济的传导渠道”,表明高层对这一标题的严厉性的高度关注。- F' |9 r6 h( H4 g# l3 i- l

4 j. C4 Q# r; F. A' y) w# B" g  按照中医的说法,“痛则不通,通则不痛”,这大概是我国当前实体经济运行困局的极好写照。实体经济融资之痛,痛在渠道不畅。唯有流通市场运动性注入实体经济的渠道,才华让实体经济得到资金之源头活水,才华抖擞实体经济的活力。
0 S/ Q0 J9 O+ S  r3 V8 f* P# v1 z
  资金流向实体经济的渠道,到底堵在那里?  @# R& H: d/ P5 {

7 y2 A6 A& l* m9 Q  货币资金注入实体经济有两个节点:一是央行通过再贷款、再贴现、存款预备金率等传统货币政策工具MLF、SLO、SLF等创新工具的操纵,向商业银行开释大概紧缩市场运动性;二是商业银行通过放松信贷或收紧信贷,增长或淘汰对实体企业的信贷资金。这两个节点,正是我们探求资金渠道堵塞的线索。: s; n$ ~, U! a2 J& O9 a9 g
# H. L' J3 h$ r/ Y2 V' i
第一个节点:降息、降准有用吗?
+ V  [/ A1 \" @& f# E) |$ u9 C1 Z5 }' n* i* o
  实际上,我们不停存在一个误区,以为降息、降准应该也肯定会增长信贷供给,以致还会低沉融资资源,实在未必。央行开了总闸,但水龙头在银行手里。
2 _& Q+ J0 W' a! E; b* d  l$ }, i0 N: ]8 N9 F- B
  其一:存款预备金率的调解,调治的是商业可贷资金即信贷供给端。低沉存准率相称于央行打开了联通商业银行的“闸门”,加强了是商业银行信贷供给本领。但商业银行会否按照央行的预期,拧开“水龙头”,将信贷供给本领转化为信贷资金流、注入实体企业,还取决于商业银行的信贷供给意愿。如果意愿弱,有本领也未必使出来,所谓“出工不着力”。& e  I1 o/ `0 E# \$ I5 {" c  l7 }

+ T  t+ K" K4 I  渠道疏通方案:存款预备金率本是一剂“猛药”,最好别当做“屡见不鲜”,否则极易导致运动性泛滥。定向降准大概是上策,但应辅以须要的后续跟踪步调,确保所开释的运动性能顺畅流入所支持的范畴。同时,应进一步低沉超额预备金利率,挤压商业银行运动性滞留的空间。7 l3 v' d. H+ j: b/ u$ h" D9 |

# P7 F! }* j6 W4 ]- v* d  其二:利率的下调,影响的是资金需求端的融资意愿,表现为企业融资意愿的加强。但是否肯定会加强,要看实体经济的有用需求,即企业投资意愿是否会加强。由于我国利率政策的调解,是直接对准银行对企业贷款的基准利率。下调基准利率会加强企业融资的意愿,但不会引发商业银行增长信贷供给的积极性。在贷款利率根本市场化(除了另有不凌驾4倍基准利率的红线外)条件下,调解贷款基准利率总体结果不大,既难以从团体上影响商业银行的信贷投放,也未必能低沉企业的融资资源。
$ f, i& v# b1 G: X& @$ ~
5 L: C4 m% ?" _1 d  渠道疏通方案:鉴戒西方国家利率政策工具的运用模式,将利率政策调解的对象设定为再贷款、再贴现利率通过对商业银行的再贷款、再贴现利率调解来影响商业银行对根资源币的需求的增长,进而影响商业银行信贷供给意愿。
0 O, j3 l* p# E" x" I! ^2 R% m: k5 E8 V( \. [/ f# J2 i" l$ Z
第二个节点:水龙头真的开了吗?
: H4 w( G0 _/ P: @1 ]0 E) }* w' |# f1 D# h% h) @9 C* J0 [0 r
  在央行打开闸门向商业银行开释运动性后,商业银行是否相应打开水龙头,向实体企业注入资金流?面临差别范例的客户,银行在信贷决定也表现出较大差别性,表现为差别行业、产业及企业间对资金的渴求水平差别。
8 ^/ u3 I8 y9 w! O4 f) S+ J$ r: Q/ y3 M0 U
  表现之一:不良贷款上升态势,使银行在开不开“水龙头”上很纠结,表现为贷款难难贷款并存。不良贷款的上升,使资金管道在很多地方出现缝隙,在缝隙修复之前,银行不敢开“水龙头”。而不良贷款的沉积也使一些管道堵塞,流速减缓,表现为银行风险偏好改变,对不良贷款高的地区、不良贷款客户采取收回大概压缩步调。2 X  o5 h; |3 ?0 c. D
# V8 H/ F$ I) ^- v+ L. a2 X
  渠道疏通方案:关键是改革商业银行的顶层计划,创新风险管理理念,通过美满稽核鼓励机制和尽职免责机制,恰当进步风险容忍度,减轻下层谋划行在风险管理上的压力。同时,美满不良贷款处置惩罚机制,低沉信贷资金沉淀率。
  H, f) U+ r. a- l( T( Z. y3 X2 h7 t  c5 y# M
  表现之二:实体经济“虚不受补”。一是有用需求不敷。在团体经济不景气情况下,受市场需求的制约,企业投资意愿较弱,导致新增信贷的需求不敷。二是资金沉淀于僵尸企业,成为低效或无效投入,形成了社会资金的漏损。
7 _; J7 U/ P4 K% k1 O
' K* l( y2 ^3 G' E: Z  渠道疏通方案:一方面,要加速推进经济转型升级,进步实体经济运行质量,加强实体经济吸纳和高效运用信贷资源的本领。另一方面,要美满对“僵尸”企业的差别化处置惩罚和甄别机制,充实运用吞并重组、司法步调盘活存量资产等本领,多措并举处置惩罚“僵尸企业”,盘活信贷资源。
2 m1 y% E. C  g/ b/ v# T' R# T2 i2 A& g
  表现之三:资金脱实向虚,向股市倒灌。牛市的赢利效应诱导实体经济的资金脱实向虚,向股市倒灌。据有关统计,至4月24日,本年A股证券资金账户净转入1.56万亿元,相称于同期银行新增贷款的1/3。
4 F0 K1 C% A/ d/ H) w) `+ }2 k* z
2 s; F: a9 ^/ A" W' e/ f* \  渠道疏通方案:要明确政府作用的范畴和边界,科学处置惩罚实体经济与假造经济的关系,对峙假造经济服务实体经济导向。要防止假造经济太过自我循环和膨胀,形成对实体经济的“抽血”效应。5 a3 q( F- i" \/ L+ s* x
8 i6 ^. ^- G# d+ }: }7 V7 r6 _. U' x
  表现之四:资金灌溉“旱涝不均”,大中企业对小微企业的挤出效应,表现为“大中企业太过融资、资金过剩”与“小微企业融资难”并存。
4 k& {9 |- x% j( f0 d
& c% {3 O. X! E$ Z$ ?5 ^4 a  渠道疏通方案:通过差别化的政策本领,引导资源流向小微企业,实现信贷资源的平衡设置。关键是要美满小微企业名誉包管体系,以政策性包管补充小微企业缺乏有用抵押包管的弱质性;美满企业名誉征信体系,以纾解银企信息不对称状态,低沉小微企业信贷的风险和资源,从而引发商业银行小微企业贷款的动能。8 r+ U( W# S- }! @* v
# ^+ C  a$ Y, t9 s1 q/ d0 Z
  “问渠那得清如许,为有源头活水来”。实体经济必要资金清泉的灌溉,但不应简朴地放水,要思其堪受,更要制止洪流漫灌,导致资源低效或无效设置。为此,我们有须要重新熟悉实体经济的资金饥渴标题,重新分辨融资难的呼声。实体经济对资金的饥渴实在并非团体性饥渴,而是结构性饥渴;企业融资难的呼声,实在也是有真有假,有公道也有不公道。& w5 R1 O% i9 f- x5 u1 B
' ^5 E- h; m! b
(李庚南:先后供职于工商银行、人民银行,现为银行羁系部门人士,恒久负责、研究小企业金融服务。)
http://www.simu001.cn/x119953x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-4-27 21:41 , Processed in 0.496008 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表