作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道0 F7 |6 w& P& g! U0 J8 `* k
, C6 `. W* a/ S/ e3 e% T! T
; G0 K& V6 l$ J, y$ z5 H! m- c近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期0 f5 q$ w9 q; I7 q8 ]/ t- A
+ }: n8 s) W" Y0 G1 z: v! I4 A/ U
- N: r$ {2 ]5 U
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
# V& o7 X8 Z4 `# A& m' k( ^( \# S
! W4 {) a+ Z: k& q令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
, a0 j1 g* }# L- B- p) E! w) y! m& u0 @9 H
: Z+ e! m: W& j4 X0 }, i
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
, P- W: l8 s, Y4 |+ l) C. b: ^" A. Z' N
6 x0 y- g. y2 v0 s' F& H n8 R7 u
据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
+ e+ x( {4 ]4 k( }
$ O7 _$ s$ v2 c) j' V* y' l/ [; y
" w2 I1 m; O$ L
# i: }# d, I5 |) n5亿信托项目突现险情3 h$ e+ j( b5 p- H" W! j9 R
# T. R: n' H5 y( [$ }5 A( ~, A9 k0 |7 W2 @ H2 }1 o
8 f/ b) `% A' ] p& r3 _
7 W5 q; Y0 m3 R6 M6 g4 N故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。: ^" }( l* S3 j0 E9 t
1 G- g5 q# S# c4 }
/ q9 `5 X |- o/ }" G
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。' f6 T# g9 B0 q! [* ~
: {& I1 c# _' h8 R
. j7 T; I6 m- j. L, W8 V% V
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
8 P* U& F: s( `# t& h9 Y
% A" W7 o' j; b7 E- U! r4 N" o6 i3 p
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。" C! F5 I1 [7 v0 t8 J0 w( q& Y1 z- h L
# j* j% b. f6 x& C, M/ a
1 m$ i- u, M/ w4 R ~项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。5 c9 O* y/ `6 ~ l+ n) s
, g% q7 z* h- C u9 V+ x* ]8 H t6 R' @
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
" m4 L) o# R/ G$ g5 Q+ `: Z+ S/ h$ v, P2 K/ _( H
/ a' a4 ]2 f& {7 |; v& j然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。! C. z9 ?& ]+ h/ L0 t! f5 {8 l" r
! F5 |. ]; n4 k* E# k
& g g% }+ M( |, T受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。
- e4 k+ ?# N5 }3 w1 O
& C* h' q1 {5 q0 J+ R6 J5 X' M; D" H+ H3 `, o
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。
m' E0 a- E1 O0 Y3 `$ P7 b7 \
5 y) W0 I' @+ T1 L# {/ s$ A; W |+ k, h3 {8 d8 {
为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
, y: V5 C: ?/ `. j2 D+ E6 e9 b
2 {( O/ a7 Z4 l. G6 [
8 ^+ l9 O+ C b3 A然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
" H+ B% U0 V$ x2 x* \2 M
% g, i4 `: [& |' h6 k! ?. N
8 {3 s8 l, U& R8 I0 r8 x" ], S- T# m! c+ \* W- g. Z' b
2 A5 I' I- C0 B1 B, V
工行中信博弈出资比例/ Y3 O$ D3 n4 I. ?7 }, \: y# s% g
3 E3 z* V" M! T! @" B3 y2 D
6 S& v5 J* ?+ k, ]
2 |* ]4 k; @6 @0 f* X+ O6 F) P) a: d* }
当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。
: d N8 h u' N& |( k" J+ ^( X. v1 ^4 x$ r! O& z9 I% w
' q F+ E7 e9 P* b/ j
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。8 n6 t. ~! }. Z8 p
& H' j: H! n2 w9 R! L }- m
5 h! S V& y' k1 C( C# r. M3 {) T
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
$ ?" I6 R1 S" o& A% [' E9 t
/ p- B; u# I# r5 P# P! h( g. y
: V! w7 m3 K( K! @( u4 _但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。
+ Q4 l: h' b( s- K
" z. s- M" E( ], A/ W5 W6 W6 l9 C" c& b( y
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。; Z# }# H Y- T" e
6 Z; }; b4 J& @
( d: ^9 t8 Q1 e% E! _9 ?工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。7 G0 o9 }, T7 c- F5 z/ Z7 H
( d' s3 {# H7 R! R8 {& G: M( F# z. H
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
# ]( l# z9 ]* c9 Y
6 r( @0 r. ^3 ~2 N( }, L4 Q1 k' f) o/ f
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
. q1 @1 _# Y3 g( `2 J& V4 \& H3 K. w. B5 v8 Z& [
. D7 _# e5 P$ _+ _这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。9 c* P) ?- l8 F1 v0 A7 n6 v
3 ^: [7 d1 T8 L7 L9 R6 M0 t, V8 M/ L9 W- f3 q8 ^6 b* B+ |9 ^
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。. L+ m7 p( ^5 W1 e* b! y# M
8 p$ b# \1 s+ P: W( }3 T, ]! e6 R
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。; M& l3 O/ K* E* F+ E
! M& q6 y; J+ B6 R, m7 s
, f+ R L7 S8 U* l6 ^* z% F3 C新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。# d5 }+ t+ L$ b
$ x) s) }4 A; d+ B7 k- c
. `4 E) O/ C+ i: g* q r6 a
% [) ^$ t: C1 F. L) k9 u1 p) ^! w5 Q& D3 v( K2 G
重组方案三易其稿仍流产# v# {* v0 i, Y
% N/ [3 a1 y z" v, T" I6 A4 y. z
$ q2 r* K+ U3 h b, P5 w! U
3 l, Q4 }' @2 A- t, o
7 a! [3 W, p! W: g遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。' x' q3 @' A+ b2 Q' Z
$ x0 t- m- y0 n8 i8 i# S
4 l) _" z7 t" P$ t2 u0 {* q2 Q2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。% _/ u2 F) C. X: j5 t/ @, ^
2 {; N. S2 ^* m/ d
( c/ m2 A( Z7 k% o8 ~这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
( W2 F( I* L. _ l9 `( j& F, p& Q' G
% d: G6 |# X' h9 t, q% g
此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。+ m: `* o; o3 v1 {: p
1 D8 {( ^2 ]8 e# r( z, y8 k7 y- ~+ e% W" z) n$ J# J! M
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息" X; K& |; i5 O8 q
5 e; u' m# Z% D, Y) {7 L5 j3 p p* B6 N( r/ r+ J: j9 ] R
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
% l- W& j* G0 y/ r8 s/ X- |0 G
1 t2 M/ |) n- X- T ~) @% o/ z) n |% O$ Q) k7 e
中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
# J3 ]3 Q9 ?* o) b) j% ^2 \" {$ y/ O$ ^, O9 f
+ p9 A7 \& g( | v" ]# }
这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。
2 ]0 x! \+ E6 `8 U. X& F- T% x
- i& b- G5 w6 h: h1 m- M( V5 s
# |$ E* D' |5 G0 D但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
: E3 x0 g: Z' Y6 J0 O8 E5 _! b3 X3 t, P: o
9 V3 _- F8 N8 r7 ^- r
- T- I8 W# ^. b/ G- c! B6 {
& F1 u/ c0 J9 A' w1 t通道业务再陷尴尬
- J$ q9 H3 r. V/ v: C# W. ~9 R
5 E/ P a( e4 y6 ^
+ A d; d+ r- X5 m9 T# G1 T; C1 y2 r$ T0 ?* j
, h" P. b0 {# z1 U. U1 J% ]
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
- T4 d: K/ a3 R( g8 E; _' ^; e3 f9 w# x8 h# k6 z0 Z; ~0 j
! o' d5 f5 V7 j- _% q# u类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。
& }6 e: p5 }2 j+ i7 q9 o( _5 z, c7 A: L
5 a' G5 n$ y% j# f8 I/ w+ m
个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。
5 ^0 I8 c" k C' Q* ^% h; \' `7 W" y, }' a
% [) ?3 v& I% V1 m6 Z# Y4 I
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。* u% ^* S; |0 F* ?. d, [
8 w- r& r) V/ B8 y2 E
; H% Y& c: @$ R7 i3 M1 h. @. W# j# p北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。
" v$ ~; c* z" Z' n7 G3 ^$ X# Y
! D p, I$ P3 B! P, {, E3 P+ R8 p% }( T. H" B
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。
4 F( F0 x$ C- X
. W, {/ \' p$ l3 P1 H2 j/ g( M- l2 T) J' [# V3 R
“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”+ s# X5 r4 h# u `3 Z
3 l9 c- }8 T" ~2 t
4 F! `' {# |7 Z在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30