作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
+ F( t( y. T* v3 U0 _ m7 m7 K" l) i
z% i+ V, Q$ O
近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期( w2 G9 p) \2 ~! ^1 u
* h g' W+ {$ J5 U5 f
& l9 e* k' B6 [! t9 w6 v中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。. z3 M* _! i) e4 j- v) B+ d
F, D4 G2 f# P$ S6 k
$ R* ~- K$ }: Y( m" {8 B! |令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
9 O; v3 ?- V$ h7 g; t) ~& I! Q U: w! ]% W3 s
1 k& @+ P( q/ o4 O8 _原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。0 k) M" j+ I I5 b3 T' k! B
/ U! A& C! ?1 m9 L( J3 y; L: F
* T( v2 [& z6 S6 j! q) `1 e; |据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
% a0 Z) |! p: K' {7 P+ a# e0 F- U
( A9 l3 C5 P$ `. D2 D, w
; ~5 j( e" s$ b! a! J& }0 A2 S! `/ l( @% \3 E7 H( B
5亿信托项目突现险情: b" ^4 F3 O3 T- W# r: S
$ ]7 E% g1 l J
( V/ z# F; C9 e0 Z# h
; P4 E2 X: `- w8 `
# {' v2 g% B* i @( G故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。
' s A( c# E0 X/ j) J& U% y( F/ R; N6 M2 \" R6 s7 X3 W
( R: w) l* Q4 J$ F+ d* ~3 |实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
* i( B2 \: o2 c& V$ I* j9 H" p" K6 D
g1 {0 |4 ~) _ r0 A
# O4 U% Y4 ?, v) m- w& L4 F2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。0 Z. z: X' m# S5 b- M/ F- o
4 K8 f9 U" w' }& M* |+ J/ ?
4 W% e+ |- c. c: m: v同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。2 z( k) T/ u1 T1 M5 L
7 o. ^. b1 _& a0 b& N7 z& r* r& u) T) {5 z: b# P1 V
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
' V- t/ K3 ~9 ?% v$ j9 ]/ x) a' L$ s; f1 o3 o; w2 m
' B* S& } r8 @
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
) b0 \: T- x6 z# J/ f5 n+ M( {# A8 d8 z# ]5 H
1 v4 D" w+ n; N. N8 U" J
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。# x) \! Z- E0 ~% N
- p5 d4 M3 D: g4 |3 _2 c! a3 _
G! ]8 k5 r: h7 W' C" c7 Y受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。
( K8 k4 Q D5 q) a" C( b( V$ i* ^: O* b3 Y8 Z3 I
# t8 C! P& }) L/ I8 V- w7 z
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。
# T0 d) @1 \4 J5 S# |% _6 ]" K8 V ?+ R& M
o1 o" V$ C% e" ~ {, U
为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
. i1 `: j, k- F8 u9 J
3 [5 O# l4 l8 g, v" U/ ?) d' G7 v/ v3 [7 D1 |6 J
然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
/ X" |' a4 e6 M$ V$ G" `& o0 ]2 C4 v1 W3 z
* c9 Z( y% O8 K5 L' h
! ~$ S0 `, D/ D2 X- J3 [4 H
; K% @7 n4 ^7 {7 w; G+ b工行中信博弈出资比例
2 z; B" n- N1 E# {' \9 e6 ?
7 A/ @2 p' {; [4 i: Y
. K: o1 U/ o0 v) u: m7 \! h6 T, [1 m6 P
6 V1 e' p. N8 e0 @* F" M% k当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。6 A, F$ ~( h6 X5 n
+ w6 g# |- V: K) B6 t! I; L
6 A8 c% |# F' Y$ k
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。. r0 x0 S+ \9 P, |
* C# {& _2 O9 I, n9 a3 C5 z% S9 Y
% F3 u, h* `1 q) G6 J
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
7 k" ?- c9 k2 n- E
! b$ I1 h' }5 s4 K0 x& l
, t& o# R& H1 t) W# h. L, i4 [但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。
/ Y0 h* b& }# g5 ^2 k* j2 {9 m$ g9 v% k3 j: C1 o
! d$ l% Q9 s L0 o; h
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。
* ?% {# y0 `8 C2 q
, D1 J( p$ S( U8 f/ `7 K+ ~! s: b; l+ U& _; ?
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
& B( t8 q8 u9 t$ l' B
3 Z+ n8 Z- ?7 b2 N h% a1 k: O. d$ ]( t/ v$ k2 g5 k$ z
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
: q% @" ?6 u$ A! }3 B, F6 R, g! Z0 A
/ b/ d1 S1 l+ C4 p2 \4 W
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
+ R$ }0 ?, D4 q/ J0 |7 P$ `$ B# n& I2 u! Z! @% P5 Y# [) s
. r3 q: E8 ^ R2 h- z7 n/ Y+ l, U这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。 `" f7 I2 p$ W8 C5 }7 j7 [- m V, W
9 K- I3 ?/ }8 |8 V; ]6 @ B5 K* K. d: ^! N0 C7 }
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。" R o3 e/ A0 f3 V* F1 g6 |5 S/ I7 z: U
! M! ?! y9 f- m+ `2 |2 e
) P1 `/ j* h9 K( S) A% y/ ]( T6 d' U
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。- z. n& h7 r! m' C+ v& a- B
% t: s. v, t8 y' j: ~- j/ E/ C$ E
2 D) [" s" g6 i: g; T" {1 S新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。" K$ i; e; @$ {* m
8 H$ D7 c* V6 f2 L# ~4 L
, B! j. `# }4 s, o" m' _
1 ^" K4 u! y. {% k, ~. W& e3 V7 Y$ d$ U2 g" r) j, s C
重组方案三易其稿仍流产
6 q2 O: z5 l4 T& H/ T4 I3 C) m
i2 H; S" d/ L M
! F! C* Y; v6 n8 c4 h! L; d" V" ~* I% U: B+ v6 {/ a* p% X. J/ S
7 ?5 C* j% O" v1 t! g0 e, n! M1 g遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。0 l6 ^+ _0 N( D7 {; y
" p1 _. {( p2 P+ d3 ]: d5 {
5 V+ d7 k( _) n
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。4 w1 L5 |- f& m
% b5 b8 U& ^' U. T; N- X6 y
' d, u$ {/ q( d' q这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。9 y* Q0 m, ^8 \- S: r
0 q2 W: D8 n& I3 J% [+ k% T& K
/ f5 S4 N8 o. u3 E ^% X此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。 H- k9 b; N! x+ t
% W& {: O& P% V; ^! t# _* K ]$ f% r& Z, R5 U
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息
- N9 b3 H& s s! d6 o3 j
+ Q0 I2 T# @6 t6 Z* _6 U7 G9 X# m+ j, j
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
! ^; W- U/ `! w/ {- W* N% }6 p! l$ n9 W( J
& ^! s/ K# P4 b" n$ t/ Z4 j中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。7 }; F$ @- u' \5 e. T7 f/ Q
( X. w! l' T1 {* N2 _5 {3 I
/ i- S# S/ F7 e
这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。$ R+ `, }3 x/ w7 u f, E2 {
9 m. j6 t1 s V+ `1 L8 d
& E# v& O- q" ~
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。; e' I" Q# P. F& f4 P
; V3 H0 q+ S1 i- ~5 |% U
- g' F. d! x. h2 g* n2 `$ a. I* r( x" F3 Q! x4 q! \
3 \. f5 t: @* B: y& h7 a. g
通道业务再陷尴尬
; v% D/ v6 p* |/ I
9 g4 L6 s' O8 N6 j2 Y h6 n# p
: z( X$ z$ P1 M/ `7 T5 q- d3 K. ~8 e. X0 S) Z+ y
& I2 Z: w: a% r- X, X" Z: z- R
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。* h/ M# \2 b, e/ P, B
0 q* O/ _7 [7 Y- ?1 z- e, A5 s T
/ W; i3 ` b# Y. {
类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。* g& l' }4 A$ U! C+ m
0 Z$ Q5 X6 o3 _* K7 I/ p
& m+ ~! h- O) G+ Y% l个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。* u$ G) B7 A& a- o- {: I& c( `
; E. P1 m' q% u$ `
6 K' g& b$ [! h6 l3 l
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
* }# K! Z2 e9 c. R2 b$ {4 g9 M2 h% y0 n0 o& [
, G9 V2 P. r5 x1 L5 H# B( q北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。
1 w& U7 H# m5 P |) s9 P3 W
0 h( _2 y+ B$ f/ n: M. `! {
7 w# [: d' `9 G& g+ b/ K( g m至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。
) A2 Q) g' l$ w, ~6 A/ b6 [
" l5 {' t7 @4 A: E/ I8 J$ y: L1 a
F3 n2 G8 F4 p, Q& l“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
5 ~' I6 ?0 R! Y3 D7 b( f, W
7 p) b: U# a/ Z& Y5 |( H* V* _! o: W
5 l; S* ?6 V) w4 w" \在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30