作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
, R' ^# N" x2 j& s4 V. I) Z& K) ]2 t
z* ?1 Z1 H- `# f( l
& V' U4 a* Q& c' W0 Y8 x: R+ S近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
8 m( Y+ n0 b- n# W, Y$ p* S& S
4 |' o; D" |) Y: j0 s' \' m. i. [* l8 \ c9 u
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
% c0 q6 j1 n0 l: a) `$ W1 f1 K: a* n2 J; \1 P
. K! i' j; O, i- [- u5 a2 m
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
. ?" T8 [& F# e5 k5 P! K, a1 r9 F, [; m
8 H3 d8 r0 D2 C$ N) f3 ]
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。: {5 n7 h! a" w, C1 e0 S) I
$ m. `9 _( f5 ^! C( A4 n& ^0 j( {" X
$ O$ B: F: i! D9 e6 s据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。1 J: R9 j3 L- E& L4 Z4 t3 W. g
2 e& G& u' p4 D4 n
2 d- g6 y5 F/ M- r7 r: `- w
) b- g/ \" c9 k$ g6 I8 ^5 {
$ R# J( a$ `& P$ g% u
5亿信托项目突现险情4 p9 m9 w9 O) f9 V1 S9 C- `
6 |4 h, n1 F+ N* p2 z; d; l( ~
0 d5 |) U9 s3 F% W" V
) t( r, t% L. ]) R1 C! i+ }8 X* W `/ ^故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。# N: }4 \* b, a. h
! Q% M9 w9 E+ \4 ~* X6 ^# e5 K: e. O! i1 @6 Q
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
) L6 P' ^0 F0 @+ z* G! A7 P& x+ i& \
) N7 q# }/ G6 u3 N: U+ o
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。% X: N( F3 E# O1 }
/ T4 Q% ]6 i; n& I- [0 [0 S' u$ D8 h) H0 K2 l3 R
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。
4 u! V5 t% p2 ^& p
5 d t8 y# A' ^
% t$ }, L+ i9 Q3 w6 Q; Q项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
) Z. s Z5 w% U! I w. g0 |9 i: u
( `% U+ v$ |! g( @从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
/ |' E. Z `' d2 S) {/ I
{0 y& x# {1 K$ C# n& `
6 N8 G% U: m# `! n: T然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。4 `7 Z. Q! K4 E; L0 e6 {7 N
, L' V2 b. Y3 W0 z
3 |) _* w1 B; M9 o2 {$ X受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。. H+ y) |; C- h5 \$ P( c; O
* j2 C& I' C3 y, S( B7 d: U+ U
8 z8 g6 `1 c0 ?( ^
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。
7 R. s; _4 G O4 `* I+ ^( j& D- V b, |
6 s |* ^1 B' C/ L, z为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。 {3 O0 W) R5 f$ P9 c; a
2 a3 M9 d& U/ l. }7 f! f" E ~* l" k, a) `; k
然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
( B2 X( w V$ c/ X5 @* [. A4 |! @" n7 J
3 ]' H, D9 i; V3 N) ^' Q! ]9 W2 t
5 i9 G3 k) Q5 d( C# t. ~) `/ ?
, E* N" M4 ~' _/ C1 z工行中信博弈出资比例
( D5 L4 `# h+ Q3 |0 Z* G( I( B3 h8 Z$ r3 E5 n8 A2 R! {: {
$ e) ~' n+ T0 P
! j' G0 e5 N# o9 V3 ]0 q; I: h: q: ^8 F0 p
当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。
; t; L. D* g% h0 M5 B# ?
6 R$ P0 J% G5 l; B3 h9 A7 C3 w' x: H- o# n
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。* p2 q$ e* r7 O {
) K& c6 k; b ~4 p' |
- x+ L- z* J# [8 d$ ]( b8 `) g, t3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
/ d6 c0 x4 Z2 ~7 ]+ r `; D: ^- D* h( @
* x; }2 w+ B( E6 B但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。! [* A2 Z0 d) E- w
- m7 u( x5 h( R4 ]& {
: e, T' C. m! a12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。7 k. b- P2 R+ @ D9 C9 @/ i
% g% l! G: I$ u3 C9 [9 S' M, o
' T3 R, s5 W+ N6 b, ~2 P工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
+ y; M5 \. D5 q, b ~8 k; ~( {% h$ Z* A5 G# t
5 o4 v( r2 D1 B, B, C0 I
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。1 k: ]) t, ~) E+ ~/ G
( E* e# r- M2 x, @" X- g+ F, N+ w6 C3 l
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
$ @5 {) J8 C" D0 F+ R% k# x7 U: O8 U3 X8 E2 I8 |( l
; s/ m4 w% s& ^- ?+ Y$ g0 @, H# c这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。 ^+ [3 E3 S* ?( _
: g4 I% h& E6 d; t* |/ Q1 ^
' H5 y! X; Y7 e; p% ~然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
: S0 \+ y6 ^' U( b3 {6 V' F4 k1 }- x
. P* P/ k% R: F
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。$ W. L9 B; v' i0 I/ U# n1 L* y
% z2 K5 r. t' V2 R3 i. W/ z- k t% _
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
+ @: Q5 h. J3 K w l7 F* K
0 t; ]* j1 G, F; d7 [( J: d) f- X* U4 Y! z2 P9 O2 I! b
, ]+ V. u* I1 q& ^5 E- u/ U
* ~2 H- t" d' L& n- F
重组方案三易其稿仍流产
( d8 V7 w' \- f4 _3 g, T8 Z0 m$ f4 y: C `2 k+ v/ G% _; u; Q
3 x7 t( J, S+ p+ p- b, X6 ^' j7 J
: V* n r8 f' L% H2 q9 n
; e3 O- x: v p$ ^; M遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。# T' E5 Q, [0 x$ X4 `8 K2 g
7 M* q5 |8 u0 n
9 L! A6 ^5 u! H2 \7 o
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。1 P# {, X m# b( e# E
: t1 f) q- J* \ K2 F2 z4 y6 O! o8 v
: `8 y- P1 J3 o/ O5 S这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
1 n' D" G ]! ]
" l+ d( ~* w! B1 a9 d6 r+ X
% `; C0 H/ j6 U- | E此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
% _# x1 \& A, }; ?
) z/ @4 ] i5 I4 k* O
' T/ a2 o8 u' }, D6 T% I1 C" n4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息- D) ^: I: i3 [! Q6 i7 ]9 ^
; F. G4 L; O2 E) e' A
1 B. ]0 o3 o4 y" z3 A* h
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。# \/ z( c7 i) h
. \: J0 A+ s: o% m) g
3 u' T r0 u$ R7 N. |6 a7 `
中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
0 h; F, F2 |, F& h; h( Y
' c: J" C$ G, Z7 E" c ^$ n5 r
, [1 U& g3 v# ^5 \! Z$ T/ c6 {' ~! Z这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。
* p" q" M! V" Z2 Q
$ O1 u" N6 W6 l/ e9 D( L$ K( v3 ?. I" p! ?; K1 C5 n2 S! `
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
% g0 m5 i* N2 L3 h* o
# b. ?- i0 S; O4 p9 \
: S* P) F; K0 z5 d8 X* a' V* c
3 _7 `2 x5 I; N* ^3 [3 S% W# K0 L" P" _% i2 P: f- F5 e( `. a: B
通道业务再陷尴尬9 i, O% t2 V6 Z
. l) [; {0 f! C: t2 C2 m, d+ Z- d8 s" |" g! @! n; ?$ I' w
1 [: y7 Y" S- t% {' ~+ V& ^9 E; b, X
2 V' O3 Q0 n, w7 L0 N1 l- D9 _! E
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
6 v& Z9 c1 l) q8 S9 t% r0 ~3 U0 r: v8 o
; N. _; n7 E; L类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。% A+ D, J2 d* p$ \. X
- l4 T. q7 s6 n+ p+ ~
- b- U2 ?8 t: }个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。
" \( h+ L/ e) `! d! s! W
6 y2 {. K6 B5 K; j7 `" z* @- a* s+ v8 ~' g2 C! g' n" Z& U
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。1 t0 \& d# n$ L. i/ E
. F4 o; o6 X: y4 i) b, u; i
8 q3 V* M6 O. B7 I北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。% t! v! J, V; V6 f6 n$ J% G% U
! r0 G8 z0 i' f$ R4 y8 |1 `& A. U. G; k9 V7 k d0 |
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。
3 w+ a' R5 l" e: i, n. S/ }8 z/ W2 n7 D* x
1 k2 `# P) p2 g4 h) |“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”1 M8 h& g5 A( `1 I
9 s2 Z7 u& F1 Y* l4 r( @ k3 C! R* @; S ^! S! U' ^- f
在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30