作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
/ A4 @4 |( t) ?7 }3 j0 z6 `& M, X6 J7 s0 G6 G. N; L; \
3 N: g7 k: D! s, J& Q z近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期 f) O, b" o# g2 j( q* M, P9 Q
- L( b, T# C9 l& Q) M9 |
V3 Y" S$ X1 q# L" t" |) y中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
2 T" M/ Y3 d# `5 \2 O5 ]' G7 t
' L) C+ i4 s5 j2 r. T4 g2 t; p
1 B6 D6 A, z5 @) S- Y/ a/ C令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
. h; P3 V0 y2 x5 I& y* q. |$ R3 `, ^, ~& E3 `
9 | Q) \! S# n9 F
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
5 F7 h6 H4 Z* j, N' A+ I- V! J6 Z# q- B& X1 W: L
% D3 ~* H" F0 d S# o' R据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。( ]2 U& T( Z: B, Y" o3 z
, B- d" y9 u' n) _
9 P0 h: \/ J; {; ?5 l! ~1 X; C2 ~
- Q7 v# p0 P+ I6 x' _
7 G/ r5 e- ?$ ]' s9 d- O1 Y
5亿信托项目突现险情
! ?. }; B6 [, z# o3 ]
; O; {; \# H4 \; |8 M) p. ~ e3 [, ^* k4 O1 H, P
+ S2 _+ H: k0 B5 O# g) }- a1 V9 K7 \/ V4 m
故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。! B: ]% O" l3 d) Q! y2 d+ p. S
7 k3 H8 q5 c0 u+ S& u7 e. f+ f& [" u+ n- t0 E& J2 o) S8 E
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。+ [ n8 u7 u- c. V6 S0 n
: U4 \" J' V5 o' ~9 N
% v$ g' r1 h6 b- P) {; W4 n( p/ y
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
3 S& @% m% F# l: q" Q. k1 {. Q0 z K' A4 P: z6 M! u S
2 o; m/ K; N6 C" L9 z) _/ f
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。: G7 y. v- ~$ H F& |8 T' y0 J
' Q$ t$ r! W% D# ^
`% `3 X8 L6 @. v6 c& W+ w
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
; n. ~ u; t2 c' P7 r" i
J) ?# z }' Q( L- d
7 W1 A5 r+ ~5 x8 r8 i从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。6 x- _! }% U" B+ p+ k
2 l+ A6 ~ ^1 _- }- f* x* D* j
- [4 T1 O( k/ J; H4 s; w. N2 \) M- I
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。" V- J6 K1 R3 n' q6 s a. [5 g
* p; h' p g; z$ v4 v
1 p. \; c' N. }" k
受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。
/ r3 U' h% H% W e- p
4 s2 T: H z6 n" U: N6 Q5 ~, T3 C! o
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。
& e# w! q3 F e4 t/ P( J* T* i; q% D% e! a
6 s# P* ~* @* H; R为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。4 o/ j% P P8 I1 b5 f z8 y
1 j6 T, L6 Y6 v& n: w% [
% ]* M2 F/ U3 H5 A7 X' w+ [8 D然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。9 h9 F, ^5 Y6 U
+ I& h) t0 P0 C
7 q% x0 e1 R5 ?' R- n6 g% T+ J
) b. ~8 ?8 q- ^, W( |1 h) l/ E& a. o5 ^& N, u
工行中信博弈出资比例
5 ]3 O( [1 B) F' L% p
2 c0 ^. n1 T; a# x( |
, n! o6 ^* |2 ^) k3 H+ h( O7 C) K0 K. V7 z. t6 N2 A
}/ {$ |0 D4 X" {0 t W当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。2 u- o$ a$ m4 c2 ~+ l
& I' @* A* A4 [) c2 m ]3 J4 D
' l! Z9 W6 p2 S0 }, p& M9 V在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。
4 N" w L9 q/ [, f1 K1 _ x' {$ V- X" {8 Z% ]+ u
' p0 E8 R. Q; e9 A3 [3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
. ?7 F. ~$ E3 o/ T; i' V
+ l- V) V$ s" d
9 D3 X+ u- n- [+ M7 K8 t! M但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。6 c% F# B$ d: N/ f) c7 m) }
5 J+ B4 U9 ^: I* B/ |7 O
7 S8 n8 \% v, a3 _% j
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。0 `# r' y9 U/ J9 q9 y6 `: }9 X
8 a2 H& a" d h5 r. `- S( \: f( ~# |5 e1 Z8 }% s9 D& T
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。# W/ Y. a3 B$ H1 b
5 f" ?: h" \9 \ A
S N1 ^& ^) |$ O$ b7 S但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
2 |! {' T5 g' e, m' d D
! T' Y% O4 q4 t' R3 V1 ?5 @5 z! c3 _( S$ \
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。7 a0 R* \6 [3 {, |3 f. k- K
0 @' P2 y; l) H3 V1 U; a; ]4 B$ k* Y" f- ^% `( T: `3 w% f! H" x
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。2 q# Q, a. i% Z/ M$ M0 v+ U
* B; O; H. A8 g* f5 O z" R! {7 }( e3 @6 h3 T( W
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。" |$ g$ d) G. n1 e, _# J1 S
( h/ N8 P4 N% V
2 n4 s* r \- N5 G: s
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。
# q# W, l" }. w, @7 p9 `' v( F$ t, y( Z3 J& K4 ^* d; R; p0 X# F
0 t/ Q% [9 Z0 T7 [/ m9 ~
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。3 l+ ]/ c! V$ ~3 p: {3 ], e$ r
/ V F/ X6 K% R6 N' C9 P
0 e& H. u5 G) S; Z3 f5 j5 b3 s* w4 N! `( v8 Q. O8 Y/ j
' Q4 A) S+ l. R: ]' r, C
重组方案三易其稿仍流产
0 a, i" i3 p" W$ j' M- Q' b9 Q- z: j* R& O
1 n9 `2 x8 f: j ` Z- A p' `# o( V
, N; j; g, g8 b" ^" G5 I遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
3 j8 d% w s( \! A) ?) D# l/ U
7 ]1 P9 h' l) G1 x7 T
( N7 q: |: ~* Z, X W- \; |7 W2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。
5 Q% G1 g# @' F# ?! }; I
6 Q/ T% P1 U2 b4 F0 ^- V6 x- J9 w
4 u6 d1 i% ~9 v这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
. v* k0 v9 I) Z$ I6 M3 H# a! V
7 k( t% n F4 a1 a, I! v( ~) f( g0 ^1 `! M# u4 W0 F8 `* f% ^; F
此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
, ]' v# S% m& Q# H9 M5 R9 Z+ M3 A7 \( b2 e" ~
+ y4 `& ^3 d, l9 L9 ^# P: N* ^4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息' Y4 m6 B; q. d3 U
; Y( Q% a. T* |9 V9 o. z* l# v
' w7 C* {/ @4 N- R
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
8 _) Q8 D R$ E# V2 V" r( h+ {, B
; Z! c. D8 L2 l: m: h% ^' H
中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
) q. ?* e! }$ h% A- ~& k( q" O; z3 P9 l
0 d* d7 L6 {- ~3 v% Y这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。$ d2 S4 N; h* |" g1 f/ `$ B* o
; J1 w" [) c) h" T& R
. m Z# R+ w8 n' ~2 R# ]2 f
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。; p; [0 p2 T, G( u% S+ ?
' v$ X( ^6 g% N2 W0 U
9 ?( q6 J4 b- N |. ]+ X3 p; y- ?" l% I7 |
4 `0 b+ [* o0 k通道业务再陷尴尬
* @* q0 Z5 S) o" j( P4 i5 O; M+ y9 N* r) q7 p9 s( w7 h7 {
5 S9 d+ M5 u6 n3 Y% g! ?" B
9 R, u$ Y' O, D; M/ P2 W ?) v# U1 v( Z/ }9 ^1 U
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
# B! i/ ^5 ^2 T/ e6 u5 j& H3 ~. \1 ]6 [3 k& x. R, J* R
/ h7 Q4 W" ~# j! G
类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。4 p$ P# s1 V- D1 z) X% s( p$ U
0 f* G6 `$ B: o
6 \& F/ f7 y) v/ _0 B/ ?" ^; e个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。0 n) ]* g& R7 ?
$ _+ z' Y" `0 @8 m
% l- Y1 L) R' O# x2 t; d0 z4 J
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。$ c, ^" T) o5 D7 ?5 r
: }9 G* l. P M& M0 N" X! `; i; K, d& e& g' z
北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。
( h: x: U$ l: O2 N$ G' P7 x4 U
& R3 O1 R2 g$ ^4 v1 \
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。
! e, P1 F; C3 x: v: g
{5 Z V8 z" @9 h, Q5 _+ _3 H7 a6 K5 d2 A- b" q6 l
“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”8 d, P; N" A$ C/ n) P7 K2 @
+ f6 I2 k7 x+ p' i1 Q
( _, I/ }+ a9 T% o在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30