作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道( f/ P; I9 A& U8 @3 P
5 b9 H7 p4 l1 G* {- m
" n( F8 G0 x: Y U近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期$ @1 ^# y: F2 R. r
7 M: i7 b$ }/ F3 ^. @# Y; Q# d& [$ E1 j$ M% N+ y1 @
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。8 s) v( [! j8 d0 A- ?9 Z' E( Y# J
+ t8 {/ v5 a% g/ e& A8 D( ^
* z3 Q9 S6 ?$ r2 @% z: R- d令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。# K. Q; f% I, z
& n1 l3 w+ j8 m. O2 e7 ?( \( u# L' {1 [1 Z
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。8 h3 ?% Y `% v' [ h' S' C8 A
2 a. T+ S; ^( R, s# b, n) Q+ N
9 L2 g# L+ }1 P# R' M据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
: A3 i9 Z/ M) I8 l) H
9 q4 C9 M) l% D6 Z3 f$ }* e% H& S2 m4 p7 @6 u, d* v [( X
5 y, P1 @5 Q0 \4 n/ n4 ?1 A
( X2 `, G+ h. ~5 k( p
5亿信托项目突现险情. ~. u K' e% B$ k
/ t* o3 V; q( x& E6 u' v4 ~1 u6 Z* h4 m' O, }, T7 A$ d. B
6 l) B$ @* H6 H* y# v
1 ^; b" u4 p7 y故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。- Q8 |4 Q1 \5 Q5 n4 E) X
m D- y8 L/ l6 @
, d/ l8 R2 K- [) s
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
I3 t2 H( U- L) l% i' V6 {- j9 [ _' G8 o8 c2 x5 ~: ~& g( y
/ P8 F* B) t! y; w2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
3 o, E8 \+ j3 e+ s" b& g
' [% l8 Z, w/ p) s
. C" z1 W2 \! p+ G$ A. ?) q同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。* g/ @1 O& ^( i' b- _% P5 U
5 ]. _5 `( P2 h% g: Q
0 t, d1 {3 ]4 u/ z# o: J& y项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。- _* n' |( Z* \0 k) h0 X% U9 ~6 h2 l
3 p. ^* I- X/ N! |* l0 L9 }2 u
# h/ R2 K, S1 S& U- p; q/ V4 l9 {
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
/ k x/ [& u6 Z
- E- G4 R3 a/ q( A$ _+ ?) _# X' S9 i! e: N4 K# G1 A% Q; ?
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。2 b! E8 Q7 l8 ^
" A: D2 p5 T }+ L' b( Z
/ m' {5 i6 |0 O6 ?+ d# p# l
受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。
4 g; ]; n: L& ` _
3 o+ i; K+ d" a5 n+ w$ I4 J" f$ i
0 W- h8 Q/ |$ y3 E2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。; I) B7 p; n$ ~8 u! C( U3 R& T
4 v G ]. z6 x. B' }$ z3 O. E: u @ i2 |2 E4 i! |
为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
4 O. u: ~- H3 p1 P& s/ ~
1 w9 N3 N( k" d; q9 }, w0 y: d0 d. I. g
然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。' o7 T! @4 I0 J& G$ ^4 _" N
% E: ]: N& \9 y7 M' O
- Z# s/ O, V3 i6 q8 [6 V* r% ^2 y2 D$ ^0 g. D+ |3 E5 q8 O' @! H* t
+ S3 e& Z9 e& o& f X$ T工行中信博弈出资比例; q1 |8 i# |/ j" h5 y2 q% J& A
1 o1 S* s3 q# c( }
9 x2 L8 A: ?* m& O& i6 I
* L# Z; F: I4 v" n7 f
) w& J0 Z8 i3 {当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。. P4 s# \: s3 O# i
9 J# c2 C; J. O2 c4 V
5 L: ~0 k/ O" ^# }" l/ {在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。
4 i8 ^! t$ [9 x5 y# V7 y/ j' A; s% r( D2 @4 r
7 P: L1 a/ j+ V" Q
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。: @" C& d% v1 V/ _% ]1 Y, i
* _/ H' H/ b! F
/ J; N# y6 a! g( P但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。2 p5 `: |) N! K7 ]; g
" ~/ ?! U; ~6 Y3 K3 Y- O& ]* }1 W3 a' r
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。
9 ?- g' I) O( d' `
" n, X% A. k. m; p: O6 X; x) E- j4 d+ |8 ]) ?8 ?7 N5 D0 p
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。! }9 F. D+ |6 O3 V/ b O7 X9 G
" H2 I4 m9 B9 t
* R5 u9 Z, o* |! `
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。. U( b/ `/ ?$ `- M
# T" e$ G4 A/ l0 R k4 S* S6 c# W5 P0 N! {
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
) S9 y/ H1 @/ v+ j
& q! q+ A4 U7 m' i3 n2 I8 c
! f' X" G0 r+ |这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。; k3 |7 ~; Q/ \; }( m
" v- ~$ [9 |4 Q3 J5 C
3 s# `% f9 k1 w6 c+ B" ?( O# i2 K
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。& w1 J; l4 N! V) x. ~
, U9 v* c- e9 ^+ H. @3 B# t" {! a, v/ R
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。
. @2 b' k. d) ~4 u* j" ^) W1 S3 i) Q3 u- N
1 p9 d2 W! A! y1 B4 ^! @! f% U! g
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
! Y; l* v' R- r" }& `' N2 s
, H* F$ O- d7 {" ^9 T
# t' Y6 y, {) _+ y2 o9 ]3 P5 H4 O5 C4 K, _8 F) K! [
' Q$ n, I0 A+ T
重组方案三易其稿仍流产' p3 f/ P0 ^4 K" D, D. @8 g
# q: F' ^) G% L; j4 h) j/ v* ~4 v# b/ U
4 F# S x& {5 L! t' U# w
4 J) L" @8 B1 ^. ]5 Q
遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
. q- ^# \* z9 a/ G. ^" e+ l8 w# ^" l5 I0 T r1 L3 s
/ D5 U- g) a! A0 v9 [ L. P0 u! c
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。6 E6 Z0 R' e- P$ m4 ?% ~8 b6 o
! ~9 m" h- i+ E) H3 @; v/ T8 N& j' Y
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
4 u% j& y% e- r
: S% X# k9 l2 _4 X' z) O0 Y" b) a% W/ ]+ b& h
此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
4 {6 ~8 }) f" t2 C8 T+ ]' z6 K2 t0 H* \$ ^) U7 i
+ f; |4 L) N1 v6 z- F% E& Y
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息
4 ^# R9 W; i5 |# I7 C5 S( }
; E. K, a" Z6 m) H
$ X) g% ?* y4 y# H7 P" ?但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。# i% v4 O1 {3 T9 I; [
- H6 `: t& S9 W ?6 z
) i( i: U4 u9 i' V5 |" @" u Y( x* w中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。) S. M- K9 ] s( L w
5 W8 q/ V8 C1 O7 w [% H) G
1 W$ m& V7 F o- o' K0 M/ F# b这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。
) P5 j4 a( j( c* P' `
! P6 t2 j6 \# C0 t
& o. V+ i% `. E0 H; g0 X但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。1 [/ Z o9 [, K# I/ I" [
: I$ q! D( b0 {6 W6 E! ]7 q1 ~
7 A& d: A& G% N6 o" ~7 ~6 Z
! h' I$ v+ ?5 G+ V; j2 {
( L' m, J& ^! V通道业务再陷尴尬0 k- _( x, b/ ^
) a7 A- v+ ^# Z
* n$ X$ ?( c; p( M7 h5 ?" t% D a
6 j. w& O. @3 y6 c
/ L6 H$ H& T( W
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。2 u9 B% y. [9 {' T) f( x p3 B
8 g$ B8 Q! M0 K9 v _7 I
D) w% ?' ~$ d Q6 c0 E类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。
- |7 F( l9 c; D9 f- x" H( e* w3 g
# e) n9 w% L) C, r! F1 {+ g, A' Y5 m2 n. ~2 s
个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。
* S, V4 H; T( p8 }. }# v/ g, q
8 i9 | z `# n; S. O! [2 v4 K# S+ K! n. q O0 e: ?7 b! L
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
* H* U! @/ J/ w; j' b r6 [5 n+ x$ D5 k
6 Q6 |1 }! |: k5 P北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。% I$ l% j0 y8 u" o& e
. e5 k; @! y% P8 i' f' S0 w
s$ O! B1 N. J$ p9 a0 U至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。 @( d. _$ Z8 @; L/ `4 m
* e, i! ]$ F, |0 Q) A
7 @0 s. H. P( {$ ^3 [; l% `“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”( P6 x# C( K* \% V. u
" i5 ?, F0 ?# n% c# N) S! o
9 i5 o$ q( a1 u) T2 l! s在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30