作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
5 i' I! ~/ E% ~2 S3 c3 Q+ D+ \# c# q, H, J: V
4 i Y9 m0 q2 F, a: R, x8 Y/ w5 }近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
) ]. F3 f, H+ b& M7 H0 l9 f0 y" k8 s5 C: w
9 n$ h! U, f! u& ], q中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。( c6 ^1 i% ]6 Q2 k6 P
z& C( ~/ d( `! ?* W
/ h# ^; w: T8 O- d
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。" c# Z6 o9 Z2 \: \
3 p; l, p l( {8 `9 d$ N' p) I
0 A, _ Y8 ~2 F9 _4 F
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
9 |& {- @0 R3 ]* N1 T% E
+ M, X' L8 h4 ^$ E- V0 `+ g) a. P; r& [$ Y r# X! J) ?
据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。6 m% G2 h' D+ u5 E. _( _
6 i; A" ?' x+ t8 M1 E
! Z6 J% i6 d5 h4 V c B1 Z
% k; F: c( u6 ^+ [
# F: R2 s) E5 V) T4 F, m4 j5亿信托项目突现险情- _2 `; m$ |5 s% d6 ?5 P' a
" F& M* o3 ~& A: Q- z2 h+ g0 _ L3 z# ^9 W, p( A
a% h- J" \+ p# O, u$ h& q
* n5 w! s/ k! x+ p故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。
5 f9 x+ s/ W) B! I# R: ~5 S# I. [- z( P" S y$ a4 | e- J
x% v& a8 W" F$ v' Y实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。& ~8 b4 f9 A) k
" w0 V* o/ s( Q- j6 c
* B6 L, V' Y) l/ s9 I r2 A
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
; g" K1 m! i8 C- I
$ i% d" Z4 x) I9 Z' O) N9 ~9 |& u# P8 P4 d- V, e: K8 I
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。
h- P) U2 h0 ?6 ^
8 C9 p/ t/ ^4 q/ s2 l4 [0 b2 q1 L) H: s) g4 z. ~
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。" A& a7 t- _, I, J
3 q. @% j Q3 z" a7 G0 a: _( _8 l+ `8 }' f: E5 }. z
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。7 i! W( _; O W( Y! b" N/ [. F2 f# K- H( P
* r; V6 c8 j4 f3 @; c) Q$ z6 m
/ Y. }4 l' K2 B
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。+ J/ S2 r) J. N$ |: o
* M& W/ f o3 N0 Z$ r p; T4 h& O) [! l% N4 @) S9 s8 U
受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。& `. e# D% U7 Z7 t1 V( L7 ]6 T
, i7 m. O6 l% T- k% K
% L6 ?/ t: |+ E0 t$ Z2 o) j( E1 O6 d2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。, k( b* t+ [' x! `' D% w
' G2 ^: U7 h! r) N& J6 B6 u3 `3 Q/ {- h) r4 d! I$ |
为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。, v/ m! p9 a1 s6 F; M" N0 T. o
. K9 T3 w7 Z+ q$ S
2 k- @) z/ z* m5 |: I) B7 d然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
4 t( q6 S" Q$ T! R& g. ]9 K3 ^0 C8 z" g; B' e
& A. v# z+ F/ Z) N# _3 D# W. x8 I4 Z- @4 }5 g3 _
% z" w2 D$ V* M& x% Y工行中信博弈出资比例
; P9 B) a, U. @( t: _" o8 W5 e# P# ?! \7 Z# i
+ X O) U/ ?1 ], |6 V9 C& d! f( A k( d0 F! a# {7 j: a( X
$ l1 Y1 d& J" C. L) H6 G0 w9 k
当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。
& Q% z1 X! X( I& Q2 i
/ |1 t4 o9 B5 V, o' h) Q1 A# B" y0 L* c S F4 f/ N- b9 w
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。7 @% Z$ c. \, u: M4 c& c
. H3 k( |3 K2 |+ q
- ^2 n& K& _1 |: X! X
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
: v: T6 _0 R" c) y
: T2 @" O5 D0 U. j0 u# p* Z2 C9 P# U6 K% s* r
但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。* Y6 \7 Y' S1 _7 E; K
& b7 m; g& c- T# J6 ]. e
6 Y. ~2 k$ N' ]12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。& Z, p/ q5 \/ [
" e- G8 |3 ~ G: W: R2 r0 B
, |- q9 N, f( s. W0 F* n! k
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。
, G2 n j' U$ S! q; {. n/ i9 E* K9 z8 r1 f# w+ B* q
; u# G& L" v7 g7 L* e1 C
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
) c% j6 Z# {* V: U2 `
3 B; |% r) U1 R& Q
F n; P& ~ n3 R- f g2 Z6 R云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
5 p) K3 T" W' U, B9 Z
8 V2 A) ?( Z L; c) F) E- u6 g8 A, g" ~9 B
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
& ^. ~- h( e8 P3 |+ G5 J6 c
( p6 U" x0 N# [0 f0 X% S+ g; z; A
' n5 \2 I, Q, W! [5 d o然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。( j: f) l- n' i f+ `* S) H1 h# z
2 W/ O$ n% z: C" V0 @) m: i
Q1 r2 ?: H. ?2 W2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。+ O( j) c" F; E& E8 w% k
( [; p9 ?/ T, I3 O0 l2 M( `! T
: X3 X8 {' c7 s0 z }8 h8 L
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。. Z$ E" `1 a. J$ V% T1 M( p I) U
0 J* f3 V9 j5 ?
" _8 R- m8 Z- |9 v4 p- o8 \, f0 I/ g) X6 M2 R/ d
3 i8 G; f% T! X7 x( F& Q. ?重组方案三易其稿仍流产
9 D/ w( E9 o5 L9 o" o2 x) z
2 |0 a% f }6 y8 s$ G
( s& H F+ i- A- T5 d! U' j) f
# {# a3 i5 ]8 J) r& E1 w9 y* z4 r1 q6 E. q+ _
遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
* e8 D- b' Y4 F$ s
) r+ J) l6 N2 [- o$ G
; @4 d4 s. g, h% Z: h2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。
5 |' g4 p" B* V( Y" a. T+ }
% k: f% J6 Y3 S; M4 r- R( P, L# r; E1 u$ r: w+ @" \7 ?7 _5 J
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。8 U! m! {( z2 j, \1 K" \
0 A. j7 h7 l$ ?9 E/ n$ j$ j; ]& z
9 e8 W( Q4 z( R3 E- u4 Y6 E此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。+ I5 e2 o E3 Q+ [
! A3 }; w, {$ [4 b+ O9 |9 _/ B; C8 Y* f5 j" y" x- v: e# V
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息
3 d7 C7 u/ N" b. K3 S0 h6 d0 L
2 Z; _; ~& d( C4 R6 Y4 Y0 F8 L$ ?" U+ [" k6 M ~8 q* E# [
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。. g- Q0 K" j. Y& m& l6 }. i( |
* A; z( N) O& u1 T& n* \; |" \5 M, u
中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。% V2 n t# Y: U. V1 n1 W% b
$ V# |" c) M' l: j
# G' s% L) X! A5 P% q8 u
这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。6 E x4 u% [% Q8 [) k6 U6 {
( A2 Q2 @; v0 A# A8 D
6 S% E1 j, M; {3 G
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。! c& M# Q( ^2 r2 F: \6 [
/ J* d0 s6 | L% z2 h9 G. v# L
* R' o+ ]8 H6 w1 C; Z
Z7 T% x! p! c" [
' }1 p% ]3 X% a9 f通道业务再陷尴尬: R3 d6 w0 H& k$ v$ X9 m. Y( T {" F
' ~3 j0 d& ]& l Y
, U# E5 A+ p# ?/ f$ `( f
/ O# z: `& ?: U1 {2 S t& E0 w
# Y, Z3 y. M4 A3 d) \作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。
& g W/ E5 J" g) [0 [
4 x( M& O1 |: R4 }" k+ [; I3 b+ f& g
类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。# ~, o5 q+ r7 j* o3 Y8 {/ C5 k. W
$ c/ S) r, c r: z6 K0 G
. E' ?6 k4 A4 n( Y1 x
个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。) m% J \% a, b/ C5 W, [
4 Z2 E4 H6 f/ U, J5 z# }
9 g6 A- g% T, m- T中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
% R/ S8 ^4 L. j, Y. c) ~/ S9 Z! ~: X+ _
8 ^0 v" X( _1 z) s5 C$ ^( B; X
北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。
9 o! R' ?- ]) i% y8 z' p
1 j: v2 y& J# d8 g; w& v9 A1 p5 t2 `7 k! o, H
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。, [( e5 b; p- S$ \. @
7 G7 K& [0 e. S+ L U0 {- L
* P; {2 c, B/ H$ T8 v u; e& c“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
! s7 l# |8 X; ]6 `9 a w! ]
5 d9 a8 W* P, L( y0 Y( O6 I H' A6 a
在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30