作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道( {, V- X' L* `/ W% {* y4 P+ Q* E
' e- {% Q5 S5 r4 X0 B) B: b; ?0 e+ ?' V$ C3 q1 t) A
近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
% H0 b: u. M2 R0 J' ~0 R- ]5 V
5 a2 g# v* c$ K! m6 ]# U+ P: ?" T- k9 o. F) X S
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。# Y2 n$ C# o$ [. i& O
# Y: q3 T: Y/ w! S+ f/ D+ x. W
8 b' S6 ~6 x# l3 Y/ y2 v令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
: B- P; F3 v$ V4 }1 n
( M1 M0 [& M2 s- j# O+ c
) ?# j3 Y5 t$ Y. I7 j- b( ~原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。' j; `+ ~! e) P1 @; n
# N% H. f% D( \( A3 {/ B1 _' T4 Z# D: k! ^
据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
* ]8 Q9 n2 H' h! }' G, K1 c
- C- ?* N1 }8 r( Z4 a0 G' F: u4 `% u' _2 l+ Q) W/ w
4 n% T6 w) S; ^6 N
N1 o; |& U. s( c5亿信托项目突现险情% V( i2 {$ M, r+ a
' C& o0 R7 k7 } L9 V4 J2 O, a3 R- U8 c9 k$ U( I/ o
, z4 Q5 t6 u0 T+ G3 k- }$ F4 m' h5 j
3 s9 X+ ?8 }" }! ]0 J$ Y1 u故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。+ M2 m, C: `3 J3 e, ]9 _
; O4 T% i. c/ [8 ~9 m5 ]: j# X' I3 i' D1 @
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
: K2 F5 j% m% p/ s) @, z! m9 J" X. Y6 M8 G; l, q" I& @' K' M2 M: h$ q. g
5 _! {* V9 `" \
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
4 t& J7 d# |" b$ ]
! U8 |5 ~, l7 v; I8 `8 G! d" }3 v8 R/ R) _
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。. i. h2 c. _) O) v/ G
2 X1 j( C( V Z% ?- e5 S; E9 p% J4 v4 U! N
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
) b* U/ k n/ K4 S7 c( T4 M; v5 Q6 a: R
) Z; Q2 V. t, D: m从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
( r: @, @$ H& L; m& c. j7 B* t$ Q4 L9 t- U& U: i$ t
/ U, U4 e" o+ k9 t, R. H* i然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。
+ e( s6 u0 v; K1 u4 N' _/ a$ s# R9 ]- c3 U
3 L$ i B8 _ F p2 y$ A
受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。+ D G5 ~) l6 U' |6 u# ]- }( o9 [, e$ _
* a ]$ t7 ^* ]4 `/ ~( q Q
4 E7 N& n4 H. [, V6 C2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。6 v6 v" h# X, J( |% ~+ I
* |# p P8 p0 Q6 [# I* z2 P
6 G2 G1 v2 G4 U( W9 z3 G, X为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
/ m! k# Q t v( h$ Q( H8 K$ h; w9 n1 d7 a2 U/ ^
6 g! Q7 g! ^* M- k$ D9 r. y9 z然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
. [5 w+ Q& O8 G6 b) E0 ], G! f
' _$ o: Q( D$ p# _3 t' O3 W# y
* K6 t9 v2 y1 I, V5 s, O7 l: F0 v# z; `# k2 U, U E8 X: c# G
( [4 o% F' ~9 l T& [/ _
工行中信博弈出资比例
8 { y2 O: S: L7 U9 ]" _( \8 N- }* ?1 q) Q; [* H
9 j- O6 X) |/ s5 m1 h7 C r* e' R# D/ N5 u a
) a! P6 F0 P" A5 Y8 L
当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。5 v; G u8 W# I3 ]/ {
5 l( E- ~9 g0 C: b5 b2 S1 ]4 o$ C
- `' u3 l4 c( P( w2 A8 l) I在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。
7 x p, t0 I' @- t. y8 x$ z# j& L
+ g; b% d' c( A Y) `$ F4 f# j; a7 a* `+ }! I) H+ b" N V
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
; \* j' c. |* x( L/ F2 v, e1 Q. C7 n4 f
, @+ w2 i% T8 R0 f, Y8 P$ L但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。# d ?2 w7 e7 l6 X1 [. m/ ^
; |6 ^1 N0 W0 r% s2 l' T& G1 p! Y5 t+ F ~( h
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。; O8 h" K O& F; B
1 X7 g2 [5 k& c2 T0 h. c
4 @, M1 f; v8 l: i5 ~& T2 U, p工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。* K# J% m* C9 B5 f; Z% Y
4 y/ |$ A1 N, \. T$ L! I2 T1 h: G" T2 O% i3 p
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
! M8 O7 b2 i4 ]1 P& l5 X
8 O: N: o6 l4 \ K- F3 s+ P( c" E1 a) L9 [. q
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。/ f$ {2 V- a4 O0 b* B8 i) S9 U
) m2 S3 e: T( S2 j7 u! J( g1 B7 R
! }3 V0 e3 i5 j) t7 H* N$ z% b
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
2 X1 ~" F, X J- O/ M% ^7 v3 Z i5 D2 K
6 \6 O' i* U5 P
然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
% p) I0 Z- r$ t5 v+ C4 n" }- {$ `* q
0 C/ u; Z5 h; W; m$ H2 J8 K
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。. P" E1 E8 m9 `0 |2 }" f! s8 _
3 S+ Y7 l. i4 E" ]" G6 r, |1 w
n! |) Z% _$ g, u8 }
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
* i: A2 V* U9 Z' N7 z6 a
! C }" E! ?: S# h# v
$ T' D& @; e( D" L# Z! n/ N; R8 I9 T: q* h* Y. F, J. i
) l% H; ^7 P& }$ r
重组方案三易其稿仍流产
/ k" o$ K p2 ^4 @! t7 f' H# v% z; Y+ p4 Q. ^+ ^
! B2 r- d4 Z$ i& v0 {- m' W1 Z! s
* ^0 c Z6 r3 D9 U遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
9 F P' [% A) {, g* }. Z8 e) `" M( q* U; o8 X/ h' T
" @, a- b" v! p4 v# H/ y
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。/ }$ Y! s f, ^% o
" S: q/ H0 a$ Y/ \' {9 V7 w
1 {6 C1 z- Z8 S4 E3 I( n这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
& O- V% ~; l2 L- J! n
. i- \6 w, a/ q9 B& ^7 Q. s& L3 H( i7 A- ], \
此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
* u L& M8 n2 K% M( [8 ]
Q7 e9 U/ V+ y, u/ [: r
8 i- A+ _8 z2 U2 _- W6 v# @4 f4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息5 Q* S4 R# y5 f/ t
. D p: a" `( N: h& ]
8 ~: I8 g* [7 ]: i但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。( [. Y: b0 R2 u3 n, W
# f- w% b- C" |( a$ `% D
6 \0 A3 X2 l9 k. N9 q% q4 e6 d l中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。( j9 w! _8 W, q4 T
$ ~+ ]; i6 _1 Z" k& d/ ~
9 o3 k! ^* g/ c这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。
6 C7 `" q9 y9 Z# D- F: [( V
3 _8 O% N, j0 a6 z4 T6 G& q3 t y# K" F$ j/ d) A
但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。( b' J' h+ K7 x) |0 g! D% |1 U
`8 t5 ]- \: j# [% v4 t8 d
0 G* p- M# C8 H- b
5 O2 r3 Q" k" b0 V4 P9 V0 c( ^0 f1 W, J6 O9 Q
通道业务再陷尴尬2 m. ]2 C. J# S: Z* m, B) d6 q
5 _/ F" @8 m7 i+ G& S
6 @" G' |# A6 d3 s6 b
" p) V4 {. |+ L" R5 h8 J0 N, J
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。' @& m H0 O* }1 t
! w2 K6 Y) c6 B6 |0 X3 y4 Z0 N+ E$ S# W, T
类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。
% C! ] n; p' W9 V- | R2 i0 B9 A( V$ M5 O8 K# F
* ~- I6 j, L7 c& M. D8 \# r& @
个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。2 L1 I% u+ b) }
3 A& Z/ [- Q) x" L1 M c5 m
! P# o6 W3 m% E+ _
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
) b$ x+ k* ?" E- `
0 C; g7 H7 b$ H* G! L
; Z' j! \3 }% A4 E, p: v! w+ q; |0 P北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。
0 x7 A! Q% Z0 T p9 n& Q
7 o9 g, [+ ~5 }" E; C
9 t) N; Q& ]2 D) c! S至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。
4 f: E2 M% x$ U
9 | C2 u. @* y7 p* E
/ U) O8 ]1 Q D“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
& H# q* T- k* z' c& n( A1 B) ]% G: {3 r1 w2 q+ p& O- o K
' o+ |0 N( X9 P+ ] E在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30