作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
1 I3 v1 S5 G& s+ J7 Z0 h' Q
& H( Q- a- k3 a. D8 x
8 z5 f! Q9 B; Q0 L+ i近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
. M! w% ^. i! L
, Z) u" I- D% } w. a) r: ]6 I. A2 O9 e7 k) ~4 }) r6 H/ {0 f
中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
' C% h* j0 g( H* e8 J2 K* |: O2 S' R9 E: |. n3 G% }( q
% P- |5 v, F! A+ G3 C
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
+ @/ \5 @/ p3 S0 C
0 P* b: t) ~0 O+ r o4 H! [- @- }
/ S. \' [& i/ D1 ]5 n x. T1 g( |原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
' b1 D, i$ _+ h! n' {. V6 ?2 h' I" ?
- r& V5 \$ @# H
& Z& C' } R9 C6 W据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。! z3 A0 u/ ~* f+ {! v" C/ ?& x
, P0 q& @8 T& `: }* q/ T
8 x2 @. T& q l% u6 f. t2 {
5 T- K" i( E0 s- E8 f7 L7 O+ T3 S/ B3 H% o
5亿信托项目突现险情: @3 E! M0 x7 D2 p5 c
+ z6 {/ N( ^+ I c, n" p# \
?, O5 g1 `- V# _
) }/ M; j) r# r) a# a+ O
0 C/ p, ]9 y: u7 g- P0 q故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。. L$ M) D$ w. t/ A: ]
, A! j5 {' W9 W# |
& S( w: w0 Y7 t+ f6 V实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
) R: Z% m/ `. |: T+ o* @5 F4 Q5 J7 p/ J2 D P8 R8 F7 {" }- X" j- c
1 F, @5 `" t, Q7 m6 w E2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。! U0 K% @/ N% N5 e
' Q8 M5 S/ J: x# b$ b7 k7 t( t# `
同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。
! W2 `5 a$ K1 o- x/ ^, S: i& S, H" ^/ a/ L0 V
. y1 w0 ^/ ~4 @/ b3 m7 G. d项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
# V/ |+ _: G+ e0 b' O- L+ i( E) ?' g+ e. f) k, o( H8 [
+ i# H# `% X: p' R$ P& K
从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
8 ^7 _' E0 N+ x/ f; v3 ~1 J) y7 m# J# O" w( Y) e2 k( J5 m
) x" p9 M% b6 P6 e1 o, K
然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。
: `# n4 `0 w: V% M; q, q
/ X/ W3 {' P7 q2 z/ s6 W7 G3 q* \& {; K/ o# v
受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。4 ~3 I0 d& w5 h/ N- I
5 p0 p) g7 B3 H2 U
8 }# s" r6 v6 [7 l8 R, m& V( B- d2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。
2 S2 w2 V( `# X# @. o
: l2 v! u0 `7 l& y" l. j0 X5 }
! L: P5 ]3 ~) [为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
: e) f8 f% `! O) Y8 V* ?, R' V" n
& z2 j2 f1 ?( t' v然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
_* x: P% O0 n+ Z- c' T7 W! f! q7 Y7 ^5 Y5 f# U+ y! A
5 Q- z* b% V4 { P. h+ p8 N4 l- x3 [7 |0 l8 q
2 U& V( J2 G+ x
工行中信博弈出资比例' \7 M6 C% @ L( b
; ?6 G5 m; i% T4 |; `% b0 @$ @" h* P& s7 s: `% Q
' v ]0 M0 V% J% g; p
" l5 S: p2 r$ o3 |& x3 ~, Y8 o当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。% |* e0 k J. i2 m9 y$ t
9 n' m8 Z4 [( m$ Q
5 F; x/ O0 o& l0 R( T在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。
9 F2 O V6 T+ s, ?2 e, Q) e, j. m# I
& C/ a+ Q& W9 R' h1 T. B
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。 I& `5 g- P9 b' _
4 y% \$ P/ a9 O3 Y2 t& M
; S+ u7 J6 W5 i4 E* u但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。0 @3 W7 s# U: K$ @% Z! ]! a7 V
8 Q: W4 N& \3 `2 ~4 f% ?# d" h* v2 w& t: E: o& N
12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。: C) @0 N( }, X# S3 i
! S8 D; E' N' A7 i$ g
2 S) ?# z; ^1 L) D工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。+ Q: E) @1 h9 ^/ L; M4 ]% d) o
! M) W C& d) j( N8 Q. |
0 Q0 _: j; V% z6 O: D' u但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。
& s- n! [, r6 ]9 n, |' S( a7 R4 H9 ^* \) y& \- c
) P+ N5 N8 p2 _, u* E" m- F f7 g
云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
z' S6 d! Y$ R6 }6 H/ T6 m4 G2 J( ^: { r, v9 n
! x% T0 N5 l% l
这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
/ s* K! [, v+ V( T" g0 {+ x+ J. N; p, i9 c
/ _9 B" I) s& B5 P) i( s- f然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
4 T( B7 l7 `3 U4 i8 K3 ]5 O6 w! Y& ^; ], ~5 t
4 b5 B# i( p* b, X
2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。! o. f. ?3 K; K( f
& m0 v3 y$ ^5 d( h& q" D, o" b) l* w; T9 [
新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
+ x, X U+ C+ Y t9 H q9 r9 d/ {7 X3 V* g9 h" U! g2 D% y
! J# J/ q. b, L5 Y* h
( A& Z" Y( a/ }" S9 y& R
4 ]" A0 l5 O" i
重组方案三易其稿仍流产
/ X$ V( o0 I$ N6 p7 F! W% P( |2 Y- [
& U" |* I4 P- }) ~! E4 H* @& @
4 @7 p/ D9 z- M
% t+ }% O$ j6 L& s# O' u遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
; a1 a e: k) ?* r3 v
/ ]7 z. T3 c* ~8 v$ K. @; `
' b( }5 p. |# m u2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。# b3 R- Y9 r v$ \% B
1 s+ K8 G" k& Y- l; V8 L( k& v; v# r! {) q* h8 U0 O, o3 c8 w
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。2 J i9 v6 q, v9 N8 _" A. ]2 w5 o7 N
$ ~6 W" F( x$ C8 [
/ ~( T; d6 E9 s- C此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。" R4 D. P2 k* C7 Y4 F4 ?$ B7 f) e
" z& j- y" ?* y/ H" Y
8 Y9 b a; c- w) u6 @4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息8 v2 L! s4 | `" m
6 X% R7 {$ E! ^8 N+ W: o; I8 t/ {, }5 f5 E# x' k4 [
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
4 a! P. h) q) o y: }* J+ }3 \. d" _! @0 G
8 M' i/ Q( {! B$ {$ D1 e( c* \
中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。# k; F+ }; t/ L' D- f
7 K( _. X4 J2 N( f: _ P+ k' Q% F: [4 F5 M
这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。$ a" r) ^3 `7 ] c9 \
& G7 ]5 d% ?, P
# f2 R+ T: W2 L但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
3 | B: e' o- A0 J' P0 J: a* s# g5 J) d9 J$ @# x) p% @
) J4 F D8 d: `7 d7 Y9 [
' N. ^8 n& w3 q* g1 x2 T" Z* `+ a$ j- L6 w# Q$ ]6 ]1 U' ]
通道业务再陷尴尬
. d* _1 E# _- w& }1 x) F% J3 {7 T2 k9 y+ g, x
% F, C# i, a% F& O2 U" q g
- b" ?6 r: a* F5 J
0 F# k1 @: e8 v6 X. Y: q" b! X: x" W
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。" h3 C# W* i) k* H( }
/ c6 v7 T ~9 U6 D/ l
7 ~/ N4 @! @: j5 Q& h类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。
$ R& n4 {3 q+ j# Q9 x9 _ z
4 a$ ^& @7 e9 `4 Y
8 t% r- f( B( p4 ^: G个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。$ N+ s+ Z$ \- P/ r. f' `
q: s8 m& {9 _$ J; N. K. L5 n# a3 G8 G
中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。
, ?7 i1 }2 @2 g/ `6 q3 r, K
: g+ A* `" E) I6 c1 _8 K
2 i, ~6 V2 f* D M% c5 g, I北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。! m7 q9 D/ H. _3 G
+ ~3 ^7 V) g2 p) E* F4 C5 k$ r7 K( i* b
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。; I6 j* B7 I& w8 t# }
7 @, h2 P% e/ s, a4 ?; k, [9 U& S. F
; s* A( b9 F0 \6 U' F' L% ^
“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
# T5 y. ]* @+ @6 [! v7 E" j# W" \* K5 K- n- A
7 q6 q" x2 q2 ~3 S- j( U在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30