看了2015.7.3日潜龙的帖子3 Z# A- |* L" B$ w Z5 p. s
" w R2 B* U8 l8 E
5 Z/ k: ]% j w4 k引用：3 y9 T0 M8 @$ C) h
: ~, T- X( _6 E3 M) R
3 J/ x" L3 K- I7 ~“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。! s3 [; f" I- u& t* \$ y: ~
1 h) L) V0 _! N* n' j& C3 G牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。; c. A0 e8 [. W1 s
$ p: W1 I( d& ^5 |0 b$ c
反弹看创业板，反弹减仓。”, p O8 x0 i+ d
: U+ u1 k0 n! Y0 Y- n5 M. ]5 k" |2 L; H8 A; E
谈谈我的见解：4 s" R5 X) H' _, M0 |
1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系9 c( ]/ S# `8 \% ]- r
2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？
d- `0 `. G: r1 Z( }6 W6 z3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。0 U& H3 \4 K$ F7 [
4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了8 ?6 u- f/ u! A4 F
5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！
) b* r4 M# P. T/ d
5 y% ^ v' w$ L: ]8 G' Z/ {" r3 j$ [2 o7 {: F# n5 Z+ f. z
. g n. j$ A, o3 L) x- i
/ F1 m6 ~8 w! }/ Y再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。- K( a, t4 [. e& p. ?3 v# c
再次感谢！
$ m. D9 p3 X0 z0 j* b
; Q* j& p; E5 b& Y6 x
* [' }9 T" j4 q1 v( k. h# k$ f* k增补内容 (2015-7-3 17:20):( _0 l' @: X. ?8 n
************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56