# C& _4 o$ b3 ]: p$ B. O基金会：WDNMD这我怎么整1 m w$ }2 Q2 W. s( G
话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到' F3 K7 w# s- [( r8 H- }9 w
不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里2 ^9 D3 u5 `' `$ n3 Q
准备去中分污染dalao的眼球了
# E9 A5 h+ \. j* F8 k( g" Z+ I8 J" J' o- w
7 ^' i& C: r% K) M6 J: H" w8 u" U
- r& L l2 v/ t! H2 s* P6 P
' Z% W$ N) ~- v! L8 `/ X+ n, u
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。4 B' N+ |. t$ B
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
M+ _" m k3 D4 A2 Z) _2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？+ n4 d' R9 \# t, _9 Q
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
- {5 Q* o" P/ w: E K4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？% M" Y8 }/ E$ }* F
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
B' r- M" |+ E6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？. c1 g* D3 |7 B+ e
7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？6 `# l# [; a2 [6 C K5 [/ W& S
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35