+ P) Z% p- n" p% b; Q基金会：WDNMD这我怎么整! J( U0 G, }3 w# A2 Q& J- ~! i
话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到) x. B C6 T; n
不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里! |1 p2 S& F" ` h }9 @
准备去中分污染dalao的眼球了
$ I8 `% }7 J, [/ \& X8 a
3 N* x Z, a; [/ e5 O6 a) o
. n! Q9 x5 b7 |$ m9 o5 r5 L9 ^. |# w7 y# r5 R2 S3 G7 f0 f' C% N, I
) X6 l+ D/ p9 X0 a简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。, u" z+ Z4 \. S+ r1 b. F! h5 Y
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？% C& g) {$ X' `; V& ] v% Q
2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？6 u* z0 h/ K( W9 a" O; f1 B
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
+ }) B/ L9 N2 L9 n4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？
' l( b) H, o$ `3 l% v5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？# S H+ j, X1 G p# [$ F ?
6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？0 A& b* \- W& z$ f) Z
7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？0 o, g* K& y4 c
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35