当科学遇到优点并受优点的主导时，科学发现真理、造福社会的功能就会大打扣头，乃至走向反面。! }3 j8 o0 A( K1 Y' g
& T0 E% \& C9 c6 q, h恒久以来，科学被赋予了不可抗拒的真理职位。正如天主不会直接与信徒沟通，科学也不会本身发言，科学话语的权利把握在科学家手中。当科学界对某个议题有争论时，就会有人祭出“主流科学家”的说法，抢占话语权。
: O3 A$ j% B) p% Z+ x2 d$ F$ H5 T V3 h5 s
在现实中，科学家也是详细的人，摆脱不了与优点的纠葛。我们没有来由假定科学家，哪怕是“主流科学家”都是圣徒，也没有来由确信科学只被用来造福社会。这与恭敬科学和科学精神一点也不抵牾。
. x+ N4 [2 k7 T- R J L4 G. ?& l+ [
' N b' N" V' e+ f科学家与优点团体( N6 b* I; h. N& C* W# k7 o
5 p& \, k: T, n2 z8 W3 F
种族主义对于人类的危害是有目共睹的，但不可否认，有人为种族主义找到了科学依据，此中优生学、遗传学等范畴的研究就饰演了积极脚色，以至于二战后的一段时间里，优生学、遗传学在某些国家被定性为“纳粹科学”而克制。固然可以说优生学、遗传学本身是无辜的，但干系的科学工作者并不无辜。* c. e0 e8 b m) W) c* }7 B8 M
2 y* H- l h) A- @+ @8 N+ I: l3 f$ i# b优点团体为了最大限度地维护自身优点而滥用科学的征象，在纳粹之后就消散了吗？在我看来，它并没有消散，只不外优点团体的性子有了改变。先来看一个闻名的案例。
$ w0 [- L/ i: |4 y( i! v; k& [% M3 c+ l( f
美国化学家、布局生物学家莱纳斯·卡尔·鲍林(Linus Carl Pauling，1901~1994)于1954年得到诺贝尔化学奖，1962年得到诺贝尔宁静奖。在诺贝尔奖汗青上，两次获奖只有4人，而且其他3位都有与他人分享的情况，唯独鲍林是独自一人两次获奖。因此，鲍林在科学界的声望方兴未艾。然而鲍林的后半生却饱受争议，由于他老年大力大肆鼓吹维生素C。
, T, g: I$ M6 R- e; Q1 d/ w! I+ b7 h+ {9 T, W0 J' y# ?
1970年，鲍林出书《维生素C与平凡感冒》一书，以为天天大剂量服用维生素C可以防备感冒。1979年，鲍林与外科大夫卡梅伦互助出书《维生素C与癌症》一书，称天天大剂量服用维生素C对治疗癌症有用。1985年，鲍林又出书《如许才华长寿与康健》一书，继续鼓吹维生素C。1992年，还与他人一起发表论文宣称维生素C可以治疗心脏和血管的各种病症。8 o& c0 A# Z3 O0 [/ i
9 i+ J, }" J) m' U* H
我们怎样明确鲍林几十年内尽心尽力地支持大剂量服用维生素C？换一个角度大概能让我们看到一些其他的内容。1933年，瑞士化学家赖希施泰因最早实现人工合成维生素C，1934年罗氏制药购买了这项专利。但是，维生素C的大规模生产和贩卖直到《维生素C与平凡感冒》一书脱销才出现，维生素C的代价敏捷上升，从1973年每公斤4美元上涨到1993年的每公斤18美元。生产维生素C最大的把持企业就是罗氏制药。作为回报，罗氏制药每年向鲍林的私人研究所捐赠一笔资金。+ @! X2 D" ~/ Y6 D2 ^9 x7 K& M
, T4 o: M/ m* V( y
1994年，鲍林去世，医药优点团体便与美国食品药物管理局(FDA)游说国会，渴望将维生素等营养剂划为处方药。我们看到一个风趣的征象，当初鲍林放肆鼓吹维生素C的疗效时，医药优点团体渴望把维生素C作为保健品，因而可以大量贩卖；在鲍林去世后，由于失去了强盛的权势巨子支持，医药优点团体就想要把维生素C列为处方药。
2 u' @. h& z3 G* n( a2 l$ n0 V1 A9 H; j* [5 I
维生素C没有成为处方药，由于不再须要顾忌鲍林的声望，美国政府开始运用反托拉斯法对付使用维生素C代价的“卡特尔”。维生素C的代价跌到每公斤2美元多，罗氏制药也卖掉了维生素C生产线。关于维生素C神奇功效的宣传如今也烟消云散了。
9 k; `0 C) q4 W- w. v( T8 O9 ~9 {2 n
众人对鲍林的盖棺论定是：汗青上最有影响力的化学家之一，20世纪最有影响力的科学家之一。如许的结果是不是足以称为“主流科学家”呢？那他与医药优点团体的关系是不是纯粹的科学标题呢？1 T* a8 q- @4 R" \; B
" [0 l5 w5 U8 Z* f
转基因优点团体浮出水面: W! ?6 Z/ k5 O ~% E, D% _
- s. [# U* P3 K( o
当老标题还没有走远，新一波科学与优点团体的精密联合又开始了，这便是以转基因科研工作者与大型企业的攀亲。, k2 W2 D7 ?- ^. [$ A) G& r7 E
. C; n( l7 d: f! }6 [( f2 ?) Z
科学在转基因标题中饰演的脚色非常玄妙。当年鲍林与医药企业的关系是比力直接的“科商团结”，由于太过显着，如今已较少被接纳。而且鲍林式的“科商团结”的终极休业与美国政府的参与有关。从美国的情况看，政府被拉进转基因优点团体，形成“官商科”三角团结。起首，企业根据本身的须要影响政府的科学发展政策和方向；其次，企业借助基金会或直接安排经费引导科研方向；第三，对一个科研结果，可以通过政府的力气只夸大它的优点，而忽略或掩饰它的害处。由此，“官商”团结彻底决定了科研发展方向，“科商”一体决定了科研结果，“官科”联手主导了媒体舆论。$ W3 {; _! R, F8 l0 I
: f" I4 [% {7 d# H$ n2 N% W
在“科商团结”中，科学或科学家的职位还比力显眼，但在“官商科”的三角团结中，科学或科学家的作用降落。
1 L. `5 H1 L6 A C! j; G/ K5 Q( F6 D$ _4 d4 H" ^1 R
类似的征象在中国存在吗？可以说“官商科”为了共同经济优点而攀亲的征象在中国的转基因范畴已见雏形。但这个范畴充满机密色彩，局外人还难以看清，比如2013年有61名院士联名给高层向导写信，命令国家支持转基因水稻的商业化种子。但这61个人都有谁，却成了机密，至今无人知晓。$ i" {; G. j, ~5 `) {
2 ?. i7 x$ Z" I3 O1 M
我们只能指出几个令人生疑的究竟：其一，转基因研究范畴得到了大规模资金的支持，在2006年的《国家中恒久科学和技能发展规划纲要(2006~2020)》和“十一五”规划中，基因生物新品种作育庞大专项是16个庞大专项之一，总预算凌驾240亿元，形成光显对比的是，“十二五”规划对通例育种的政府投入仅有1.8亿。至于其他渠道流入转基因范畴的支持资金则没有权势巨子的数据；其二，有人质疑，国内转基因范畴，包罗科研范畴和农业主管部门中，有不少人曾继承过孟山都的培训大概在孟山都工作过；其三，一些搞转基因的科学家兼有贩子身份，比如华中农业大门生命科学技能学院传授、中科院院士伸启发就曾任一家名为武汉科尼植物基因有限公司(该公司已于2005年注销)的CEO，别的，科技职员参加企业谋划有许多方式，公众未必可以或许相识。
# ]/ n9 a6 F8 b' E% ]6 m9 Z0 O4 X2 ~: x" e/ [" P; b/ X
尚有一个略显怪异的征象，如今早已不是耻于言利的期间，转基因优点团体却从不谈优点，只谈科学，计划把转基因标题完全纳入科学话题体系，使用科学的权势巨子以到达倾轧外部品评的目标。但是他们也喜欢使用感情色彩猛烈的表达方式(与科学的客观和公正色彩截然对立)，比如根据伸启发透露，在61名院士给高层的联名信中就说，“推动转基因水稻莳植产业化不能再等，再迟缓就是误国”。他们只有在被直接逼问，无法回避的时间，才会承认“有优点，很正常”。
6 a, x' i# k' ?
1 u% _: h, j# ]9 w$ ?- s他们把持了关于转基因的舆论，把一些卖弄的信息制造为共识。比方，转基因优点团体宣称转基因农业可以或许大幅提拔农业生产服从，增长粮食产量，是办理粮食短缺标题的唯一出路。但这是没有究竟依据的谎话，文佳筠博士及其互助者将北美转基因作物地域与西欧传统农业地域在已往50年中的大豆、玉米和油菜籽生产举行了比力研究，发现转基因作物并没有产量上风，在已往的25年中，北美转基因作物区的粮食产量增幅小于西欧。该结果已于2013年发表在《农业可连续国际期刊》上。但如许的科学研究无法成为舆论的主流，缘故起因是不言自明的。
- v' f' B6 l7 _7 D0 V/ n: T6 K+ h. r* S0 l) n
西方国家科技发展史上已有许多案例表现，当优点主导成为科学研究的焦点，大众的康健和安全就会沦为次要位置。当科学遇到优点并受优点的主导时，科学发现真理、造福社会的功能就会大打扣头，乃至走向反面。在关系到每个人一样平常生存的食品标题上，我们绝不渴望看到由经济优点操控的“官商科”关系。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:05:19