【核心提示】
; ]$ K3 l* q1 K- h+ q+ H- a8 r6 ~天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。
3 y4 D1 e! @& C0 O一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割" R" Z/ j# E* K: R/ N, `* J
1. 第一步：打造"财富神话"* c) }! Y* \0 k. Y* \! @
天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：! g- D8 z) I7 ~- w- C& U
"清大新媒体"（教育+广告收益）
! j6 ^9 }* ~- w ]"智慧社区"（物联网+大数据）
4 v! d+ F$ I+ y+ q"区块链应用"（数字货币+智能合约）
: ?+ z; K! H3 t* q. q这些项目的共同特点是：. T" z) v) r6 N: q7 P! ]. x0 o! V# w
高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）
+ o$ z' H9 i2 a2 }0 G: H( y 低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）4 g2 M5 h& i% w. W6 _/ u: O. ~
高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签）
0 L" J) d: \+ K+ z; Z' @但真相如何？' [$ q1 q9 q, ?5 Z6 v8 E
记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：
9 {: h/ ]* J) [2 [* r4 _. l某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%；5 a$ q: \6 K( F
"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。
9 K% w- Y/ h- z2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁
7 M% U/ Q; o c1 \投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：/ q% y5 v! `; s5 x# ~3 u9 F
"服务费"（支付平台使用费）- S* ?, }8 h) e" a
"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）# S/ p3 c- h! Z( ~8 V* t
"收益分成"（约定未来利润分配）$ H$ m$ w. Q, F9 X1 i; H- W) b
这种设计的精妙之处在于：& h; p! I$ r# [" q, w2 o) l2 t; m
规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）
! M& ^! A8 D, ^8 U. b# P# }建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）
2 y5 j/ Q6 X, X- m+ r6 y- u: a+ f降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）
9 C1 I0 V; Y7 g l9 [0 N! R7 k3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"9 P* C/ X ^. o: C2 J
当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：+ h$ Q& ]+ g. |! t! a3 Q4 e$ B g2 X
债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）
; }7 F$ |% f x7 K收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）/ [ f8 L* |( J& ^7 O; P
沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）# Y% U2 T5 V* H) o1 ~: @! v
典型案例：! S$ q5 C8 F* L( i
2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。
, ^7 X* W9 p* H二、司法数据揭秘：投资者的维权困境
. Z& T3 ^- ^- v9 }7 E v: c9 B6 m记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：
, Q. ~. q8 f! `. i案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率, G$ ^3 t; |5 k+ |
合同纠纷 27 8,920 61%0 t8 t& F; j; w. C+ E. ^
借贷纠纷 15 5,430 73%
% y& n$ T; O- N0 l: n: N股权纠纷 9 3,210 44%
, }% o2 ^( r" {) V+ x' _3 A! s关键发现：/ j& z+ E) a1 N- J9 k$ x2 K( w4 A
高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。
$ t0 N3 u$ E/ z3 {" E) C, F- r"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。
2 ^2 F5 k p- c! C5 F跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。
; b; W3 ~) o3 A0 i, F9 K7 O* K. e1 [三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？9 Z) v- {* `$ h( C3 ?4 Q; J
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"：4 l$ J$ O1 @/ s# i7 \& Z
1. 业务定性模糊) R9 H6 o. W0 U- G2 [6 H
既不是纯粹的股权投资（无明确标的）
4 h2 }5 V0 B" L ~0 Y也不是标准的债权投资（无固定利息）
) s6 M$ |1 O ]+ P# V规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束; o8 A9 c5 B9 W( [
2. 信息披露缺失; }- }) l/ i. l# G( I+ K# T$ ?
宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明: a4 f$ `! K) Z* r5 N8 R
"80亿估值"无第三方审计报告支持" |) [+ H% Z% Y& i! Q
项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任
( }0 _- ~% i) t6 o3. 投资者教育不足
7 [# O* o3 \0 f" V( M m许多受害者为中老年人，缺乏金融知识 W3 j( m$ V2 f$ M# i
被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险: y/ H- Y6 F6 t6 p2 ^+ \# d
签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难& ^. @2 e) I* ~2 K$ I7 _4 n+ b
四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？
5 N$ S8 o/ T" R9 S% s6 A天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：, N6 o# p2 r( [) M3 \
1. 投资者血本无归
+ q- C, }) l3 X& p# L C' T0 E0 _某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。
; k( K. d5 y' Y个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。2 |' \( ?# Q$ V; e
2. 透支社会信用4 D: W9 G; _" v3 b% R/ t
类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机
+ M7 W$ [: w; a8 E5 {( f挤压真正有潜力的初创企业融资空间" I$ I& H8 Z6 _# P5 q- P6 ]; S
3. 司法资源浪费5 n+ I+ V4 f! g7 p1 z
相关案件平均审理周期长达16.8个月
0 y; s8 j- c5 {/ B, d% {9 d5 Q执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本5 b8 u t* Y2 D3 S, `7 Z' n
五、破局之道：如何防范下一个"天九"？
- g$ O: M1 C7 e# d" r) |! ^- d. Z9 b针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：
+ l0 `; B; W- B7 }1 f u1 e1. 监管升级
! v3 I! R3 y, N1 d/ f" g& I$ t建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查
# i5 W7 D) R/ ]; ]* G9 f强制披露现金流数据：防止"资金池"运作4 x& Z' y% F6 Q+ n% w7 o
推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式, g8 S: q* E$ h' K: N& k
2. 司法创新
, a" `, ]% R0 h) M1 |, L"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理
1 o' {9 q7 Q" @& @4 d% W专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案
) f- M! O1 s1 \( x# T举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白
$ @9 a: Q/ y t% y7 l" h. y. X7 L* }0 c3. 投资者教育" }" d G6 n8 V m/ ?1 O' L
开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险: K: w/ @* \7 R' v X
设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权
9 J1 @( f6 g3 V4 }, t6 R完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾0 \! ]: _$ ?6 H6 c+ f6 L, k
【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？- J. H8 e% E& \9 h" o- I% `) I
天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。
3 e. G u" D) i2 a4 C8 k而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于