黄松有案：大法官沦为罪犯的省思
河北省廊坊市中级人民法院，昨日认定最高人民法院原副院长黄松有，受贿罪和贪污罪罪名成立，一审判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
黄松有是60年来国内受审级别最高的大法官，史无前例。此番肃贪风暴中被绳之以法，凸显中央反腐决心，理应给予掌声；但大法官沦为罪犯，也需中国法律人思索再三。
衡诸环球法治国家，法官声望与社会信任度，往往首屈一指，涉案法官极为罕见。近百年来美国联邦法院不下千名法官，却极少有人受贿。德国自上世纪60年代至今，几乎没有法官犯案。日本二战后，政治家因贪腐丑闻，锒铛入狱者不乏其人，法官却能守身如玉，赢得国民高度信赖。就连广大发展中国家，虽普通法官贪渎案频发，唯独最高法院大法官，总是洁身自好者居多。毕竟，一国大法官何许人也？当为雅望非常，动见观瞻，世所尊崇之法界名宿。如今黄松有却以堂堂大法官之尊涉案，也难怪其东窗事发后，国内外反响极为强烈。
按照目前的制度安排，人事管理上，法官长期与普通行政官员混为一谈，其职业独特性———专业、独立、中立、公正反居次位，司法伦理、法官尊严更被一些人弃之如敝。现实当中，种种行政事务让法官自顾不暇、基层法院经费不足导致法官拮据办案，这都让法官形象尴尬。于是无良法官自轻自贱，竟踏上受贿不归路。去年“两会”，最高人民检察院工作报告披露，贿赂犯罪全国上年涉案官员13000多人，其中司法机关就有2620人之多，司法系统贿赂犯罪高达全国贿赂犯罪1/5，其中法官的比例又远远高于检察官。
我国法官，无论从地位与收入，与一些法治国家法官拥有高薪养廉、严格身份保障与高度社会尊重，似乎不可同日而语。以日本为例，法官向来优中选优，司法考试通过率不过百分之二，最优秀的法律人方能雀屏中选，且法官待遇远较公务员优厚。法官平时深居简出，社会交往简单，最值借鉴。
对法官频频涉案，扼腕叹息之余，也应对症下药。此次黄松有利用主管最高法院执行工作之便，大肆收受贿赂，插手有利可图的商事案件。执行工作的主动性与法院审判的消极性南辕北辙，亟待剥离出法院。而法官形象公正，何其重要，绝对不输程序公正与实体公正。国外有法谚说得好：上帝与法官不可交友。法官待人接物稍有不慎，轻则遭人非议，重则从恶如崩，终触法网。由是，司法伦理也应提上议事日程。
黄松有案导致司法权威性和公信力受损，也应是反思的契机。最高法院去年开展声势浩大法院系统“反腐风暴”，力图划下司法止损点。亡羊补牢，犹未为晚。不妨在制度上为法官与外界建立“防火墙”，防范利益冲突，斩断利益输送，重建司法伦理，重塑司法形象。希望司法从业人员自爱自重，为国家留体面，为民众作典范。中国司法界，重任在肩，断断不容就事论事，敷衍了事。
法官以身作则，谨守分际，以最高道德标准相绳，谁曰不宜。法官尊严须臾不可忘却，在转型期社会冲突的息讼止争中，民众期待司法能公正裁决，不容司法这道社会正义的最后防线失守。
