我们需要一个立体的、真实的文强
2月2日，李庄案和文强案同日开庭。重庆市公安局局长王立军认为评价文强，要着眼历史，尊重历史。在王立军看来，“文强这个人长处很多，是一个很熟悉业务的干部，而且这些年，做了很多贡献。”（今日本报A8-9版）
人一走，茶就凉，这在文强案中得到了证明。文强曾经被授予“人民卫士”称号，也被其母校四川警察学院引以为豪，名字被刻上了英雄墙，作为学生的楷模。因涉黑被捕后，他和他的情妇陈光明的名字也相继被英雄墙除名。（2月1日《长江日报》）而据王立军介绍，最近重庆市公安局内部办了一个刑侦文化沙龙，他去观看图片展的时候发现没有文强的照片。在王立军的干预下，文强的照片也被贴了出来。
无论文强的罪孽多么深重，一个不能辩驳的事实是，他曾经也是声名远播的“打黑英雄”：在他的指挥下，“中国第一刑案”要犯张君伏法。也正因如此，他成了母校的骄傲，为重庆警界写下了浓浓的一笔。重庆市公安局的刑侦文化沙龙是一个内部活动，既然文强能够成为“打黑英雄”，其业务能力当然有可取之处，将其经验拿出来探讨当然是可行的。值得注意的是，文强案现在刚刚开审，他还只是一个犯罪嫌疑人，这么快将其从英雄墙上除名，未免有些操之过急。
“评价文强，要着眼历史，尊重历史”，王立军的这席话让人印象深刻。是的，无论文强的罪孽多么深重，他也是取得过成绩的。全盘地否定文强，将文强妖魔化，不仅不利于案件的审判，也不利于重庆警界与政府官员从文强身上汲取教训。需要指出的是，客观评价文强、尊重历史，并非替文强“翻案”，而是要还原一个真实的立体的文强。
公众应该知道一个真实的文强，只有这样，公众才会对一切公权力心怀警惕，不因其历史功绩而盲目崇拜；重庆警界也了解一个真实的文强，只有这样，警察们才会小心行使自身权力，不再重蹈文强的覆辙；政府官员也应该知道一个真实的文强，只有这样，官员们才不会居功自傲，才会继续恪守“为人民服务”的誓言……
还原真实的文强，是要告诉世人，文强并非警察与官员中的异类，他也是有血有肉的人；只要是人，只要掌握了公权力，就有腐败堕落的可能。
文强倒台了，但文强案还尚未判决。当他在台上时，我们不能把他包装成一个毫无瑕疵的圣人；当他下台后，我们则不能肆意抹黑他、将他塑造成一个十恶不赦的罪人。能否全面地看待文强，不仅将考验中国的司法水平，同时也如王立军所言，将考验中国社会的“文化承载力”——在我看来，这样的“文化承载力”，将是中国社会理性发展、和谐发展的基石。（湖北 刘义昆）
『www.simu001.cn』
