飞机堵路是“规划”出来的吗
在飞机堵路事件上，当地群众的说法显然不是无中生有，其间的诡异恐怕不能只怨民众多疑。
2月7日《新京报》报道，一架退役老式歼6歼击机，成为近期网上“史上最牛”主角之一。它被摆放在河北高邑县一条丁字路口的正中位置，围绕它还修了个小型花园，把大马路堵死，被堵的道路正对县委大院。当地网民说，堵死丁字路口是因为县委书记崔欣元迷信风水，飞机寓意升官发财。近日，崔欣元回应称，那只是县城规划的一部分。
都说群众的眼睛是雪亮的，在飞机堵路事件上，当地群众的说法显然不是无中生有：旧飞机莫名其妙堵在路口，又有“月亮池”、“太阳池”点缀着，既谈不上美观更悖逆实用原则，偏偏“巧合”地成了风水网站的研讨素材，其间的诡异恐怕不能只怨民众多疑。至于县委书记的说辞，走的不是情理路线，而是打出了“程序正义”牌——所谓“县城规划的一部分”之回应，一下子表明了两层意思：一是这不是个人意思的表达，而是群体智慧的结果；二是规划是个专业的问题，一般人不明所以，看不出门道也很正常。
至此，当事官员的论证貌似很有说服力。因为你若是再往下追究，人家有证据，譬如规划图，甚至可以找出当事部门出来认领这个规划责任。但相较于效率而言，民众更在乎公平。譬如飞机堵路事件，舆论诟病的核心在于这个稀奇古怪的“创意”是否是一把手拍脑袋决策的——如果是为当地经济社会发展、民生福祉，非要摆飞机不可，别说一架，就是十架八架也没问题；但如果是长官意志绑架了规划程序，为了“升官发财”而将个人的风水偏好强加给当地群众，则这样的做法显然让民意甚为不满。
飞机堵路事件的悬疑，说到底，在于基层行政权力事实上过于集中，而权力监督或群众监督又比较弱，于是对于此般昭然若揭的事实也难以迅速戳破。这就譬如逢听必涨的听证会一样，程序正义已成为事实不正义的合法外衣，于是，很多情理上讲不通的事情，往往程序上是天衣无缝甚至感天动地的。
要真正释疑解惑，只有从群众的角度直面公众的质疑：请谈谈飞机堵路的合理性吧。
