上证指数“三线鼎立”的推演
上一篇文章谈到120日均价线的趋势问题，的确，以它的反转点出现在1月12日的最高3114.08点后，已经造成下跌，即使现在因为“扣低而助涨”促使120日均价线是上涨，对比下跌的压力还是低的，所以实在不能如此简单就认定120日均价线的助涨是有效的，至少在《麦氏理论》里头的推理来说，这个过程只是暂时性的状况演变而已，最后还是要顺应趋势的改变。『simu001.cn』
所以，未来120日均价线会衍生出两个结构的改变，一是当区域扣低结束后进入“扣高而助跌”时，情况只有进一步恶化，这个观点与角度是时间验证问题。当然你可以假设当指数再度拉起来越过120日均价线3077点或是越过3114.08点不就是改变了吗？『simu001.cn』
是的，的确是，越过了以后就会改变，但必须要越过以后才可以谈，或是到时候再来看，在没有真的越过之前是不能用假设性的前提说明越过就可以解决。而要越过很简单，真金白银投入，成交量放大拉抬就可以，但目前看起来一点可能性都没有，所以这样的基础条件如此不配合的情况之下，仅仅用“假设越过”来谈就有点言之过早或是没有人气事实真相，或是很多时候是个人的好恶选择，或是言不由衷。『simu001.cn』
任何操作是不可以建立在假设前提之下，必须应用实际有效的基础条件推导才可以加以认定，如果都是假设，为什么不假设下跌的呢？是否可以假设前提：若是周一直接跌破最低收盘2935点会怎样？其实也不怎样，只是回归原来的下跌趋势而已。『simu001.cn』
请问哪种可能性更大呢？是越过2977点的机会大呢？还是跌破2935点的机会大呢？『simu001.cn』
市场都喜欢听好的，也喜欢讲好的，好听的，我还听说有些券商规定分析师只能讲涨，不能讲跌，因为做多是唯一的选择，跌了就没有业绩。如果为了业绩就必须讲多、看多，不能依据趋势来说，这个已经不叫分析，这个叫“营销”，也是讨好，只是为了做你的生意，不管如何就是看多，只要生意做到就好，不管你盈亏。『simu001.cn』
这种情况即使目前做了这笔生意，但客户是亏损的，就长期利益来看对券商没有帮助，因为你会损伤了客户，而客户套牢以后交易周转慢下来，券商实际上更没有好处，所以“看多是唯一选择”表面上看是有道理，实际上是大错特错。尤其是分析师，如果只有这个原则，如果真的这样分析，这样哪能叫分析呢？根本就是“忽悠”呀！『simu001.cn』
当然，即使看多也可以找到一千个理由，一定可以找到说服看多的理由，也一定有人会听会信，但一定要看最后的结果才是，如果结局没有比较好，为什么一定要看多呢？如果不让客户亏损，而可以保留资金实力，等到机会来了以后再出手不是更好吗？这个应该是更好的选择才是。『simu001.cn』
第二点是，当120日均价线扣减进入最低指数如3月1日进入8月31日的2667点扣减，最低的指数改变了，你认为会如何？『simu001.cn』
再来，当3月23日进入9月29日的2754点扣减时，目前次低的指数改变了，你认为结果会如何？『simu001.cn』
这中间有个前提，即这个时间周期与阶段的指数是如何？如果守在3018点或是更高会如何？如果不幸跌破2935点，或是2754点，或是2667点，结果又如何？你不妨从这两个角度加以观察推演，虽然我没有说出看法，其实你已经心里有数啦！『simu001.cn』
是的，你一定知道答案，那么请务必注意趋势的转变，因为趋势的改变不会只是短期内的现象，120日均价线是长达半年时间周期，当它开始下跌时，一般都至少需要经过三个月的下移，或是更长时间到半年，或是再度延长，最后的结果一定取决于成交量的演变，所以当然就是谈成交量。『simu001.cn』
标签: 投资理念
