|
固然我没投，但每个雷都会去看看过程和来龙去脉。固然了，由于没投，以是对平台的相识很粗浅吧，任意说说几句，不肯定对。如果以为不对，说说就行，不要人身攻击。
) k7 ]( g |$ O% k3 w( k锦融的倒台看起来导火索是一个大标的预期，导致提现困难，然后投资人挤兑，挤兑肯定完蛋。着实，只要发生挤兑，每个平台都受不了，银行都受不了。& j. N& I' X% `& U. w; b
我的几点见解
$ {0 X7 u4 c4 m( P第一个从乞贷人的角度。
R S r z" ~7 [$ r1 T7 g我个人感觉就是，现在很多平台为了寻求利润，耐不住冲动去发好几百万，上万万，上亿大标。这种就很伤害。着实从乞贷人的角度来看，少量周转几十万，通过平台来借3分利是可行的。但通过平台借3分利万万以致上亿的资金，而且一借就几个月，一年，这种很显着就不太正常。只能说这种乞贷人在银行内里的风险评估应该算非常糟糕吧，大概说这乞贷人在放手借高利贷在做末了一搏（乐成了皆大欢乐，不乐成，那就悲剧了）。小散没须要去到场他们的这种搞法。" V# C; f/ [5 x! V& q# r% b7 u
第二个就是平台资金周转的标题。
$ T: l1 o% P% K8 k为什么各人以为车贷比力安全。一来单个标金额小，二来纵然逾期坏账，平台兜得起。从平台资金周转的角度看，简直车贷有这方面的优点。而发大标，一来乞贷人质量差，二来单个标的资金不是平台能腾挪过来的，万一出现逾期，那要么就是不绝发续贷标来延误（但这个末了就是滚雪球了，要是平台腾挪好又能追回钱，那还好。要是腾挪欠好，大概资金终极坏账，那比锦融还糟糕），要么就跟锦融一样了，周转不外来，一下子就垮了。以是我个人感觉，有些老平台，着实积聚更多坏账的风险。6 a; U) N% C' Y7 }- _
第三，投资人优点方面。1 u& Y8 g0 X2 _
无论什么平台，只要挤兑，绝对倒。既然知道肯定要倒，那么挤兑发生的时间，别抱抱负了，直接报警，控制责任人及资产擦鲱告急的。大户肯定不渴望报警，只会帮着平台不停延误。要是发生这种环境，小散们就不消跟大户探讨了，集聚够富足多的小散直接去报警。没须要跟大户探讨的，这才气尽最大大概保障本身优点。
# A. v- L B# e* z# ]渴望其他人继续增补啊，不停总结履历辅导，才气制止中雷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-7 16:54:24