
* U4 t2 B5 }* f, n) H作者 李微敖 责编 张伯玲 孙春芳
" V' d- z; ]3 V8 m' v盘下“空壳公司”、租用银行的同业账户、再私刻几枚“萝卜章”,然后买通银行内部关键职员。
; m( F9 \2 ?5 [% ~" j4 n浙江金华人季铭铭,与河北张家口人孙占新,就是通过上述几种本领,借路“贸易承兑汇票贴现”业务,从银行乐成“套取”11亿元资金。随后,他们将所“套取”的资金用于归还炒股宿债,尚有约3亿元被“偕行”“黑吃黑”套走。
* ^( q9 q9 v" P: g( U' \ E此案将民生银行(600016.SH/01988.HK)、兴业银行(601166.SH)、宁波银行(002142.SZ)、安全银行(000001.SZ)、苏州银行等9家银行卷入此中。 ) C M8 M- s) d/ Z( v
停止2017年6月尾,这桩票据案件,至少引发了两地警方的到场;也导致至少7家涉事银行的连环诉讼,仅法院的受理费,一次审理,少则五十多万元,多至两百多万元。官司之多、链条之复杂,令人咋舌。 5 b4 Y" K9 k0 o0 b
本文作者通过梳理“中国裁判文书网”公开披露的6份司法文书,苏州银行IPO预披露的文件,以及走访多位知情人士后,将展示这起案件的“冰山一角”。
4 o q# T- g3 h: Z9 Y) \7 k: v% F* V+ j$ l- N
买下“壳公司” 租下两个银行对公账户 ( m% d1 e! O7 r7 X5 V$ t
( \$ p8 s. G+ o8 i$ |& x6 h$ A这起案件的焦点“作案工具”是一种叫贸易承兑汇票的票据。其原理简而言之为:当A公司向有买卖往来的B公司付出一笔钱款,但又不能或不肯立刻付出现金时,在取得B公司同意的条件下,可以签发一张贸易承兑汇票。这张汇票上,要注明到期兑付日,一样寻常不凌驾六个月。
0 d8 ?- W: t( K* {" b6 A$ G9 [
1 K- K; l( K/ J5 ]( w! t& D (贸易承兑汇票样式,图片泉源:管帐师网)
. Z& ~- r6 {; M4 P! |- }收到这张汇票的B公司,如果急于变现,可将其折价后,转让让给其他公司大概银行,这叫“贴现”。现实操纵中,一张汇票大概在多个公司,或多家银行间流转,“层层贴现”。汇票的终极持有者在到期日可持票向开票的A公司兑付款子。 7 x4 K9 R7 b- K1 R9 [
在如许的业务模式上,也由此诞生了一批专门从事探求票据、接洽贴现业务的票据中介及中介公司,从中收取中介费用。
1 l. G" {) \; U& V9 h1 ?5 [! N( w“浙江杭州是票据中介会合的一个大本营,他们的气力,经常可以左右票据市场的定价,包罗红利与否。”从事票据业务的人士,向本文作者先容。
+ A' y) h' U% H" r8 U% J% a: N生于1982年,家住杭州的浙江金华人季铭铭,就是如许一个票据中介。
L7 j, Y+ N O7 p8 K& {* W知情者先容,2015年4月,季铭铭、展猛以仅仅5万多元的代价,从王加明、鬼域永手中受让了杭州汉康公司的全部股权,此中季铭铭占股20%,展猛占股80%。 0 n9 M9 _) ^7 X: n) \
而从2011年1月至2016年12月,汉康公司纳税总额仅有1200余元,而且自季铭铭接办之后,再无任何纳税。
2 m- K, n! \+ r0 u$ g“季铭铭收购汉康公司的目的,就是为了做票据的买卖”。上述知情人士称。 " l, W$ u1 X7 [1 a0 C d% X- W
盘下“空壳公司”,只是季铭铭等人筹谋的第一步。 4 b5 j) V' ~% S# h- Q% v, r9 U
两家位于偏远边陲之地的村镇银行——贵州黔东南州从江县的从江明月村镇银行(下称从江村镇银行),及新疆阿克苏地域库车县的库车国民村镇银行(下称库车村镇银行),进入了他们的视野。
0 x% p# C! _6 |, `3 M$ V这两家银行均在其他银行开设了自己的对公账户。
, w) e* b4 R" {( G8 l. d/ U季铭铭分别租下了这两家银行的对公账户,代价均为每月200万元。 : @* [! N" X! I5 t! X, M c9 d
2017年6月26日,本文作者向从江村镇银行及库车村镇银行,发去了问询邮件,但未获复兴。
& @7 w2 |, \) i1 Z/ r3 f1 |而知情人士先容,与季铭铭共同筹谋,租下这两家银行账户的,尚有一位他的“互助同伴”——孙占新。
# d& D- S+ ?1 B* \: w孙占新,1978年生,河北张家口人。 6 E5 ^3 i9 P" z
2015年3月,孙占新独资注册创建了杭厦国际贸易(上海)有限公司(下称杭厦国际),并任法定代表人,季铭铭为公司的监事。
: J7 N( P, a8 E/ Y5 H! i- m9 G8 `; ]: u7 x3 d, Q
搞定民生银行内部人——资金中转在此完成
/ Z0 T* [5 l: T; I% u& p
1 B8 Q& t* p2 Y在季铭铭、孙占新之外,尚有一位银行内部人士,也成为他们的紧张“互助同伴”——那就是生于1981年,时任民生银行三亚分行票据部副总司理的姚东。
3 k2 D! u4 z' {7 b S5 ~民生银行三亚分行,在2013年9月,得到银监部门答应开业。
1 N- B% C9 ~& x' L1 w, z如后所述,这两起总涉案11亿元的票据案,在其资金的周转过程中,焦点中转站即为民生银行三亚分行。
- [9 `1 D' y# x) B q0 q: s y/ L/ [2015年7月1日,杭州汉康公司签发了6张金额均为1亿元的贸易承兑汇票,收款人是中航国运国际贸易(北京)有限公司(下称中航国运贸易公司)。杭州汉康公司为这6亿元票据的承兑人,其开户银行是民生银行杭州分行,票据到期兑付日均为2016年1月1日。
: Y3 z/ L% X- v. X) @中航国运贸易公司于2014年8月被万春贺买下。别的,万春贺也与孙占新一道,每人持股50%,创建了北京中航国运科贸有限公司(下称中航国运科贸公司)。 9 c$ j, ~4 x+ ~4 q" g* d
知情人先容,无论是中航国运贸易公司,照旧中航国运科贸公司,着实都是孙占新用来“倒票”(交易票据)的公司。 . [& i+ x" w( C" J7 Q3 k2 j
这6亿元票据签发之后,开始了连环的“背书”转让,末了落入兴业银行福州分行。不外,厥后,兴业银行福州分行又将此中的3亿元票据,“背书”转让回了安全银行宁波分行。(见下图) : N& S7 S5 v, R6 b) J @! D3 D
于是,安全银行宁波分行、兴业银行福州分行成了这6亿元票据的末了“背书”者,两者分别持有3亿元。 # A) m8 y; Q9 ~* H$ j
6 h5 B; V# Z4 a: K. E8 M
1 B" O2 l; D# R6 m* t7 i8 o
所谓“背书”,《票据法》界定为“指在票据反面大概粘单上记录有关事项并签章的票据活动”,并规定,“背书人以背书转让汇票后,即负担包管厥后手所持汇票承兑和付款的责任”。 " ^3 ^* \; j" t) b/ s p: Y
银行界人士称,“合乎羁系规定”的买卖业务,理应这么举行:买卖业务环节中的后手从前手那里拿到票的同时,应将票面款子扣除“过桥费”(即手续费、利润等)后付出给前手。
9 [; g: X8 K* @- d然而,买卖业务记载体现,在这个买卖业务中的前面环节,层层“倒票”并没有真实的现金流转,只是到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行这两个终极的持票人手中时,才向各自的前手——民生银行三亚分行,扣除“过桥费”后分别付出了对应3亿元票据的资金。 ' W; E. c+ d* g3 N
买卖业务记载亦体现:这一系列涉及到八九个环节的票据“背书转让”活动,都发生在2015年7月1日同一天。 " H3 [8 L& l' R2 T
/ G( x4 Z+ q" e1 S' L& H+ }; h5 r多家银行被卷入此中 : z5 H0 o* @1 f8 K. `
, K' ^) l6 C( ~( {. W0 b
按照常理,民生银行三亚分行,应该在扣除自己的“过桥费”后,将对应这6亿元票据的现金,打给库车村镇银行了。 3 ]" p- P* }7 u! c/ t8 P
但是,这时间,“蹊跷”发生了。
1 L* ]% t, j( J$ t& b7月2日,即转让第二天,库车村镇银行作为乙方(卖出方),与甲方(买入方)内蒙古鄂尔多斯农商行,签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》,约定将这6张汇票,转给后者。 " k' J- c5 A8 Z6 S+ T" H" d
但现实上,如前所述,这6张汇票,已经通过“背书”的方式,层层转让,到了安全银行宁波分行、与兴业银行福州分行手中。 1 ^+ F- j: d3 @4 C4 q. j y
“季铭铭、孙占新,通过私刻的公章,自行制作了《贸易承兑汇票转贴现条约》,冒充库车村镇银行,与鄂尔多斯农商行签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》。”知情人士先容。
. D3 h0 o: Z% z5 s9 S' u在7月2日同一天里,通过层层转贴现,这6亿元票据,到了民生银行三亚分行的手中。(见下图) - H3 V0 k9 u9 j8 A) ?3 d! v& ^
7 o# F& y. P% x* s( q8 }( I1 R + P% F# P M8 f% M6 G3 M" B8 ]8 i4 \
然后,票据对应的资金通过层层扣除“过桥费”后,终极从民生银行三亚分行到了库车村镇银行手里。 . Z' P4 v" r3 x: h _8 ~; b
为什么民生银行三亚分行,明知这6亿元票据已在7月1日“背书”转让到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行手中,还要“张罗”多家银行层层签订《贸易承兑汇票转贴现条约》? 6 }. A; m0 V% D. R( ]( u+ M
一位到场这项买卖业务的银行界人士体现,“民生银行的表明是,他们与库车村镇银行之间‘职位不对等’,两边体量差距过大,以是必要找几家银行‘过桥’,才华把资金,打到库车村镇银行的账户上。”
1 `6 |9 k( {% ?部门已经公开的讯断书也提到了雷同的信息,当事银行之一——宁波银行北京分行就称:
% b# _; N( s; o- a: O( _- }/ C& `这些“票据流转的主体、顺位、方式、时间,均是民生银行三亚分行经心安排。在票据的流转中,所涉十余家主体,均是民生银行三亚分行事先找好;票据岂论是以背书转让照旧以条约转让,都是在民生银行三亚分行的主导下短短2天时间内操纵完成”。 ! t: V8 F! p/ i3 A
1 v2 A% L$ A1 M6 c3 T' [7 R
" u- p7 T: _9 l0 c2 D& |( o( N" c9 p/ a' Q6 y) O/ L. ]6 S( ^) D
* [2 I5 ?; s* w+ D
而促成这一买卖业务的“关键人士”,就是时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
5 r% A" N, G! d6 [+ |+ O靠近案情的人士称,季铭铭与姚东相识,他们共同筹谋、完成了这套复杂的买卖业务。姚东也涉嫌从季铭铭等人手中收取了巨额的“利益费”。
. o4 l3 O( D# P1 ^$ w对此,2017年6月26日,本文作者亦向民生银行发去了问询邮件,但始终未获复兴。 5 h+ R6 F9 ]0 M. R
2015年7月6日,四天之后,季铭铭等人如法炮制。杭州汉康公司又签发了别的5张共5亿元的贸易承兑汇票。这些票据通过层层背书转让终极到达民生银行三亚分行。(见下图)
* X8 ]; p! [& W! a! ~ i, T$ U6 j: n( z2 h/ {
- [( _1 O2 i. l' y7 R, v B7 O
7月7日,季铭铭、孙占新等,故技重施,以从江村镇银活动出发点,通过各家银行的层层转让,这5亿元票据,终极“转到”了民生银行珠海分行手中。(见下图) ( O! r" \# p1 o z) S4 j+ m; j$ C
8 P' R7 G5 @9 s6 O. @ 8 G% R; A. d0 a$ e1 j
7月7日这一天,通过层层扣除“过桥费”后,票据对应的资金终极从民生银行珠海分行到了从江村镇银行手中。 ( `! ~1 N' d7 \4 K" Y8 |1 t4 T5 [
根据宁波银行绍兴分行在海南省高院法庭上提交的证言,这一系列买卖业务的发起、路径,及到场买卖业务的各家银行,都是由民生银行三亚分行事先确定的。
; }! {/ Z/ v/ |" |3 S7 P9 P一位靠近案情的人士先容,在这笔5亿元票据的“买卖”中,时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东,涉嫌从季铭铭等人处,收取“利益费”200万元。 & K5 Z7 t9 O& \. @
9 \% j' T8 O: }3 F- W+ R2 l
票据到期了钱却兑付不了 9 |# ]/ m! `" }% [
. f" x7 a; [( G0 V' ~8 \. E由于季铭铭、孙占新已经租下了库车村镇银行、从江村镇银行的对公账户,上述票据金额扣除“过桥费”得到的10亿多元的资金,进入两家银行的账户后,灵敏被二人转移到其他的账户里。 , t1 s z2 ^% x% T4 f9 {) i8 p7 P
知情者先容,这些已为季铭铭、孙占新“自由支配”的资金,一部门是“还宿债”、“补洞穴”。
) X2 X+ g2 O# ~- A. s) G6 e, c5 _( ^% K2015年炎天的“股灾”之前,季铭铭曾从河北的廊坊银行借巨款,投入股市,结果“亏损4亿余元”。季铭铭拿这套取的10亿多元资金,一部门就来还了廊坊银行的乞贷。
3 h0 H$ Z0 P. E" a! D( J具有讽刺性的是,季铭铭、孙占新尚有3亿元的资金,厥后被北京一家医疗装备公司同样以票据之名所“骗取”,为此他们向北京警方报案。2016年11月,北京警方以该医疗装备公司涉嫌票据诈骗罪,存案侦查。 , e n8 e, k: O* `; _. g4 C7 i8 T, c
北京市第一中级法院披露的司法文书也体现,在这些票据“过桥”中曾经出现,而且为孙占新持股的中航国运科贸公司,也向这家医疗装备公司,发起了票据追索的民事诉讼。
. }/ `7 w! q4 Q2016年1月1日、6日,第一批6亿元票据,与第二批5亿元票据,相继到期。
; U4 o- F& H3 @4 b; B通过背书转让得到这11亿元票据的终极持票人——安全银行宁波分行、兴业银行福州分行、民生银行珠海分行,开始向出票人汉康公司兑现票据,但被拒绝。 . v! ^8 g c8 o6 V% ~1 a- i
同年2月1日,汉康公司的开户行——民生银行杭州分行出具的拒绝付款来由书,称:“无法接洽上(汉康公司)单位负责人,(汉康公司)单位账户余额不敷”。 0 j* [, x" W& h C
出具拒绝付款来由书的第二天,汉康公司兑付了1亿元。
8 O4 v2 r1 S3 o3 a) [几天之后,即2016年2月5日,民生银行三亚分行(甲方)出头,与汉康公司(乙方)、中航国运科贸公司(丙方)、季铭铭(丁方)、孙占新(戊方),签订了编号为MSS201601号的《还款协议》。 : p- g6 `# ]9 j6 W
) ?) Z# I; @+ g+ F
这份《还款协议》约定: ( B4 ]. Q: C- k+ |, @
6 }/ _& H) T" X) I y8 y
“鉴于甲方(民生银行三亚分行)为乙方(汉康公司)为出票人的贸易承兑汇票转贴现业务,并为乙方票据背书,乙方得到资金,甲方在票据到期后连续对持票人付款,甲方成为现实付款人。现甲乙丙丁戊五方经协商划一,同意将甲乙方票据关系明确为平凡民事欠款关系,丙丁戊方志愿对上述债务负担连带还款责任,甲方为债权人,乙丙丁戊方为债务人。
. G2 c( A4 Y: @; Y1 r8 ^汉康公司(乙方)与中航国运科贸公司(丙方),答应在2016年6月30日之前以现金方式归还(甲方民生银行三亚分行)全部欠款及利钱”。 6 O' I# `% z/ s4 d" Z
由于季铭铭是新三板挂牌公司浙江启鑫新能源科技股份有限公司(835941)的前十大股东之一,持有该公司股份1000万股。民生银行三亚分行与季铭铭,就这1000万股证券,到中国证券登记结算有限公司管理了证券质押登记。 5 y$ e( Q8 x( ]9 H+ N
中航国运科贸公司持有的在此案之外的另3亿元贸易承兑汇票债权,也转让给民生银行三亚分行。 8 P* r3 q3 _: l$ x- D
别的,季铭铭、孙占新等人拥有的云南省石屏县范柏寨铅矿的采矿权,也质押给了民生银行三亚分行。
7 j; Y- X7 r* U' j( K“季铭铭、孙占新等人照旧有肯定的资产,他们固然用票据的途径,‘套取’银行的资金,着实质一开始并非是纯粹骗钱来浪费。其原来的意图,大概是以较低的资金资本,用来举行投资,大概谋利——在这11亿元里,其全部的资金资本,包罗票据贴现的利率,租用账户的资本,贿赂的资本等等,加起来,不会凌驾10%(年利率),对于他们来说,这是相称低廉的。”一位靠近买卖业务的银行界人士称。
" z) C# x2 r8 p8 z* p
7 o, h; B# X2 n& K+ o$ e/ s5 U7 s涉案银行睁开连环诉讼
5 Q \* U9 c* P# M! _( a# G$ ]) h9 x0 K# j2 ?* a" Z1 _1 K& r* M
上述《还款协议》约定的停止日期2016年6月30日,然而涉案的银行等不及了。在还款停止日前几个月,一场连环诉讼开始了。
2 R' J- D. ^6 o4 `: j兴业银行福州分行,告状了它的“前手”——安全银行宁波分行,并将民生银行三亚分行列为第二被告。 0 o* F9 @' J: D. g2 G8 c; l
安全银行宁波分行,也告状其“前手”——民生银行三亚分行。 $ B$ h# a5 Q% q, w1 `
民生银行三亚分行,同样告状了其他银行。 ( _$ S9 D! L5 ?' w6 a" o, B4 L
“兴业银行福州分行、安全银行宁波分行,与民生银行三亚分行之间,是背书转让,按照《票据法》规定,民生银行三亚分行作为‘前手’,对票据的兑付清偿有明确的责任,以是这两起官司,民生银行三亚分行必输无疑。”一位到场案情的司法界人士先容。
! z& \. `( V* m/ r u; F& A, N2 }0 Q按照背书转让的路径,民生银行三亚分行,应该向库车村镇银行,以及从江村镇银行,提告状讼,要求追索这11亿元的资金。
8 T/ Q1 h; _* M但是,民生银行却依据所签订的《贸易承兑汇票转贴现条约》,向通过“条约转让”方式转让路径,当时“卖”给其票据的“卖家”——宁波银行绍兴分行、宁波银行北京分行,提告状讼,举行追索。 r" |& ~# O8 Y( v# s
有靠近买卖业务的银行界人士分析,“如果依据背书转让,告状库车村镇银行、从江村镇银行,民生银行三亚分行肯定会赢。但是这两家村镇银行,体量太小,注册资源都只有几千万元,不大概有本领来举行11亿元的补偿”。
% C' F2 K1 C# t( ~& M' V5 R* M0 Q随后,按照这两起票据案各自层层转贴的路径,连环诉讼随之引发。 ! Z3 y" i9 Y: o0 I( O+ v! h
4 O6 j. o9 D5 c( b0 E. Q( E; V / {" J X6 @; n+ M
这些案件的法院受理费,每一审,少则50多万元,多则200多万元。
! h! Q2 k& A+ Z7 O( a- A季铭铭、孙占新,在2017年年初,已因涉嫌票据诈骗,被查察院答应逮捕——迄至2017年6月尾,11亿元票据里他们兑付的现金,只有约2.5亿元;同时被批捕的,尚有涉嫌巨额受贿的民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。 & Q6 h1 Z8 Q9 |, G
至于对外出租账户的两家银行——从江村镇银行、库车村镇银行,则分别在2016年7月、2017年2月,更换了各自的法定代表人兼董事长。 4 [5 ~- k5 h6 X% R, d6 o" r9 M! F- |
这桩“刑事民事”交织、复杂非常的案件,毕竟何时才华告终;各家到场机构,终极将负担多少丧失;涉嫌刑事犯罪的季铭铭、孙占新、姚东等人,终极将受到何种惩处,我们只能拭目以待。
& U8 c, n& c5 \- ^# o( z" w
- K. S9 V1 N& M$ d/ T/ I |