
$ M+ \ p* @0 P t作者 李微敖 责编 张伯玲 孙春芳
0 d9 L/ T0 w4 [- N A盘下“空壳公司”、租用银行的同业账户、再私刻几枚“萝卜章”,然后买通银行内部关键职员。
7 v1 _/ l6 {4 }- m9 T5 N+ K浙江金华人季铭铭,与河北张家口人孙占新,就是通过上述几种本领,借路“贸易承兑汇票贴现”业务,从银行乐成“套取”11亿元资金。随后,他们将所“套取”的资金用于归还炒股宿债,尚有约3亿元被“偕行”“黑吃黑”套走。 # d8 b' ` V: ^& B* f" d9 ]
此案将民生银行(600016.SH/01988.HK)、兴业银行(601166.SH)、宁波银行(002142.SZ)、安全银行(000001.SZ)、苏州银行等9家银行卷入此中。
" x- |3 o" r, b. d- J停止2017年6月尾,这桩票据案件,至少引发了两地警方的到场;也导致至少7家涉事银行的连环诉讼,仅法院的受理费,一次审理,少则五十多万元,多至两百多万元。官司之多、链条之复杂,令人咋舌。
' ?+ L; ], c5 R+ D5 I# e本文作者通过梳理“中国裁判文书网”公开披露的6份司法文书,苏州银行IPO预披露的文件,以及走访多位知情人士后,将展示这起案件的“冰山一角”。 7 S4 S/ C- _7 k- s- P2 ]
8 r) h! a) v c5 i
买下“壳公司” 租下两个银行对公账户 6 v% `2 D6 A) ~4 l
- C9 ]5 ]1 H3 X; ], _/ l7 J( \ W
这起案件的焦点“作案工具”是一种叫贸易承兑汇票的票据。其原理简而言之为:当A公司向有买卖往来的B公司付出一笔钱款,但又不能或不肯立刻付出现金时,在取得B公司同意的条件下,可以签发一张贸易承兑汇票。这张汇票上,要注明到期兑付日,一样寻常不凌驾六个月。 : e% H- E/ V. \% B, [
: P" L* F+ i# l# z" _
(贸易承兑汇票样式,图片泉源:管帐师网)
' D. K" W1 P7 T9 ?0 X/ h收到这张汇票的B公司,如果急于变现,可将其折价后,转让让给其他公司大概银行,这叫“贴现”。现实操纵中,一张汇票大概在多个公司,或多家银行间流转,“层层贴现”。汇票的终极持有者在到期日可持票向开票的A公司兑付款子。
' ^+ D5 I% L1 D2 r4 X# a7 Q在如许的业务模式上,也由此诞生了一批专门从事探求票据、接洽贴现业务的票据中介及中介公司,从中收取中介费用。
" g- q- k4 j `$ \+ K$ Z% D8 G“浙江杭州是票据中介会合的一个大本营,他们的气力,经常可以左右票据市场的定价,包罗红利与否。”从事票据业务的人士,向本文作者先容。 5 x! `* g+ p' X, u u B' o
生于1982年,家住杭州的浙江金华人季铭铭,就是如许一个票据中介。 - y6 s; |$ G9 Q8 z6 M% K/ j
知情者先容,2015年4月,季铭铭、展猛以仅仅5万多元的代价,从王加明、鬼域永手中受让了杭州汉康公司的全部股权,此中季铭铭占股20%,展猛占股80%。
. E4 v6 d: ~; z8 u+ p而从2011年1月至2016年12月,汉康公司纳税总额仅有1200余元,而且自季铭铭接办之后,再无任何纳税。
" N( X: f; ~5 ]2 C& C6 w/ r4 u“季铭铭收购汉康公司的目的,就是为了做票据的买卖”。上述知情人士称。
4 F8 Q O. H/ R盘下“空壳公司”,只是季铭铭等人筹谋的第一步。 7 F/ F7 T; P& Q* H" ]
两家位于偏远边陲之地的村镇银行——贵州黔东南州从江县的从江明月村镇银行(下称从江村镇银行),及新疆阿克苏地域库车县的库车国民村镇银行(下称库车村镇银行),进入了他们的视野。 1 V: |6 \) a6 F/ ^" N) R
这两家银行均在其他银行开设了自己的对公账户。
) X2 ^$ g1 n) ~季铭铭分别租下了这两家银行的对公账户,代价均为每月200万元。
% g8 [. c4 E7 Y& U" R: l' Z2017年6月26日,本文作者向从江村镇银行及库车村镇银行,发去了问询邮件,但未获复兴。 ; _- {; [& C! y' I4 o1 F; h
而知情人士先容,与季铭铭共同筹谋,租下这两家银行账户的,尚有一位他的“互助同伴”——孙占新。
0 D% o! @1 Y- u& x孙占新,1978年生,河北张家口人。
! X2 ?- \; Q' P1 ]) h' e2015年3月,孙占新独资注册创建了杭厦国际贸易(上海)有限公司(下称杭厦国际),并任法定代表人,季铭铭为公司的监事。 # f. S3 q( b5 f" b) X$ r F. }
% |4 k% E. x/ x2 }5 @搞定民生银行内部人——资金中转在此完成 * [3 X6 k p# P# g! R+ q
' u8 J' P+ I1 u( J在季铭铭、孙占新之外,尚有一位银行内部人士,也成为他们的紧张“互助同伴”——那就是生于1981年,时任民生银行三亚分行票据部副总司理的姚东。
4 o7 h2 I$ ] Z; A |" O民生银行三亚分行,在2013年9月,得到银监部门答应开业。 4 v7 U/ w# W2 ~/ I9 e% m
如后所述,这两起总涉案11亿元的票据案,在其资金的周转过程中,焦点中转站即为民生银行三亚分行。
% ^% E9 q8 d% z! [0 E& U. ^9 K; K0 x4 ^2015年7月1日,杭州汉康公司签发了6张金额均为1亿元的贸易承兑汇票,收款人是中航国运国际贸易(北京)有限公司(下称中航国运贸易公司)。杭州汉康公司为这6亿元票据的承兑人,其开户银行是民生银行杭州分行,票据到期兑付日均为2016年1月1日。
+ a3 ~3 K5 i* G) I# f i中航国运贸易公司于2014年8月被万春贺买下。别的,万春贺也与孙占新一道,每人持股50%,创建了北京中航国运科贸有限公司(下称中航国运科贸公司)。 4 M" D: @* R( Z9 D
知情人先容,无论是中航国运贸易公司,照旧中航国运科贸公司,着实都是孙占新用来“倒票”(交易票据)的公司。
5 k( e' D# y) j- a这6亿元票据签发之后,开始了连环的“背书”转让,末了落入兴业银行福州分行。不外,厥后,兴业银行福州分行又将此中的3亿元票据,“背书”转让回了安全银行宁波分行。(见下图) / l8 N- h% K5 y+ \
于是,安全银行宁波分行、兴业银行福州分行成了这6亿元票据的末了“背书”者,两者分别持有3亿元。 ' ?, m: h+ ~' V
- Y0 s" p8 {$ U* x ! u( |$ x+ H3 \+ c
所谓“背书”,《票据法》界定为“指在票据反面大概粘单上记录有关事项并签章的票据活动”,并规定,“背书人以背书转让汇票后,即负担包管厥后手所持汇票承兑和付款的责任”。
, p7 Y: e3 R7 O! s* n3 U* l银行界人士称,“合乎羁系规定”的买卖业务,理应这么举行:买卖业务环节中的后手从前手那里拿到票的同时,应将票面款子扣除“过桥费”(即手续费、利润等)后付出给前手。 \4 w3 u$ C6 u5 l: H
然而,买卖业务记载体现,在这个买卖业务中的前面环节,层层“倒票”并没有真实的现金流转,只是到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行这两个终极的持票人手中时,才向各自的前手——民生银行三亚分行,扣除“过桥费”后分别付出了对应3亿元票据的资金。
- A; g4 b, e6 U0 B, f, G- e) Y% d买卖业务记载亦体现:这一系列涉及到八九个环节的票据“背书转让”活动,都发生在2015年7月1日同一天。 - r2 {, V8 }2 @. }, i
. d9 X; S3 z% F: G/ I/ I" O多家银行被卷入此中
" M. z7 p( I0 @$ K& ^# N" e9 O1 T' _2 |: n3 I
按照常理,民生银行三亚分行,应该在扣除自己的“过桥费”后,将对应这6亿元票据的现金,打给库车村镇银行了。 $ Q* s: e& W4 W o7 F
但是,这时间,“蹊跷”发生了。
4 m8 g! H; y3 C* L' L7月2日,即转让第二天,库车村镇银行作为乙方(卖出方),与甲方(买入方)内蒙古鄂尔多斯农商行,签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》,约定将这6张汇票,转给后者。
' g6 |1 v$ O3 C8 [7 h! o9 F! `4 z# C但现实上,如前所述,这6张汇票,已经通过“背书”的方式,层层转让,到了安全银行宁波分行、与兴业银行福州分行手中。 $ g* d0 M K: d. Z0 `' G: D- P2 u
“季铭铭、孙占新,通过私刻的公章,自行制作了《贸易承兑汇票转贴现条约》,冒充库车村镇银行,与鄂尔多斯农商行签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》。”知情人士先容。
% F# U r9 w( l6 U在7月2日同一天里,通过层层转贴现,这6亿元票据,到了民生银行三亚分行的手中。(见下图) 5 c& q* L- Y9 Y) b: M( O1 d
7 J2 ~1 s9 ~& Z# b+ O! E& [5 B
% n1 R+ L4 k2 M8 z
然后,票据对应的资金通过层层扣除“过桥费”后,终极从民生银行三亚分行到了库车村镇银行手里。 1 G0 }% ]5 k* i( b
为什么民生银行三亚分行,明知这6亿元票据已在7月1日“背书”转让到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行手中,还要“张罗”多家银行层层签订《贸易承兑汇票转贴现条约》?
# k' w7 p* Y' y3 z1 T) J一位到场这项买卖业务的银行界人士体现,“民生银行的表明是,他们与库车村镇银行之间‘职位不对等’,两边体量差距过大,以是必要找几家银行‘过桥’,才华把资金,打到库车村镇银行的账户上。”
5 X5 x4 D1 v7 ~) I部门已经公开的讯断书也提到了雷同的信息,当事银行之一——宁波银行北京分行就称: " `5 c! ]- ?; R
这些“票据流转的主体、顺位、方式、时间,均是民生银行三亚分行经心安排。在票据的流转中,所涉十余家主体,均是民生银行三亚分行事先找好;票据岂论是以背书转让照旧以条约转让,都是在民生银行三亚分行的主导下短短2天时间内操纵完成”。 5 V2 q* ?1 E; C' h9 Y
, v6 Z/ S% {8 G r6 C ! l' k1 z, x7 n: A
% p' ^' j$ w+ J, v: ~0 _+ E
' j `4 s" y& ?9 D, G3 ~6 [& {
而促成这一买卖业务的“关键人士”,就是时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
5 c/ w. z! y i+ t! X: T' }靠近案情的人士称,季铭铭与姚东相识,他们共同筹谋、完成了这套复杂的买卖业务。姚东也涉嫌从季铭铭等人手中收取了巨额的“利益费”。 ) f; i: S( I2 w# G6 a* y
对此,2017年6月26日,本文作者亦向民生银行发去了问询邮件,但始终未获复兴。 5 s, C/ l3 v# y
2015年7月6日,四天之后,季铭铭等人如法炮制。杭州汉康公司又签发了别的5张共5亿元的贸易承兑汇票。这些票据通过层层背书转让终极到达民生银行三亚分行。(见下图)
# | Q6 o; Z" u4 A; z2 ]3 `: H" P" N; C9 O( |; w8 _" D

7 s: ^/ ~( {; t5 t7月7日,季铭铭、孙占新等,故技重施,以从江村镇银活动出发点,通过各家银行的层层转让,这5亿元票据,终极“转到”了民生银行珠海分行手中。(见下图) 5 R% w0 C( W3 Z0 ^. O) [0 ^
( c, o2 v5 ]; X" x
2 T, V9 C) |, U }6 l) p5 L
7月7日这一天,通过层层扣除“过桥费”后,票据对应的资金终极从民生银行珠海分行到了从江村镇银行手中。
' r3 u8 v( ^ T7 ^) A根据宁波银行绍兴分行在海南省高院法庭上提交的证言,这一系列买卖业务的发起、路径,及到场买卖业务的各家银行,都是由民生银行三亚分行事先确定的。 9 Y) ~0 M. i2 ]/ ?% s3 P' M
一位靠近案情的人士先容,在这笔5亿元票据的“买卖”中,时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东,涉嫌从季铭铭等人处,收取“利益费”200万元。
$ z& F- f/ I3 A5 E* U1 ~
6 B5 \/ ~4 t6 R3 t4 Q' | z% k票据到期了钱却兑付不了
3 L+ t G" Q J$ a0 ]; X7 y. _% D6 T; Q( S; l: b
由于季铭铭、孙占新已经租下了库车村镇银行、从江村镇银行的对公账户,上述票据金额扣除“过桥费”得到的10亿多元的资金,进入两家银行的账户后,灵敏被二人转移到其他的账户里。
+ L" e9 I5 C# x, {) P6 p* _知情者先容,这些已为季铭铭、孙占新“自由支配”的资金,一部门是“还宿债”、“补洞穴”。
/ {/ T# i8 P: h* O$ y2015年炎天的“股灾”之前,季铭铭曾从河北的廊坊银行借巨款,投入股市,结果“亏损4亿余元”。季铭铭拿这套取的10亿多元资金,一部门就来还了廊坊银行的乞贷。 4 e% d4 R7 I3 B9 V1 b# T+ o6 [! f
具有讽刺性的是,季铭铭、孙占新尚有3亿元的资金,厥后被北京一家医疗装备公司同样以票据之名所“骗取”,为此他们向北京警方报案。2016年11月,北京警方以该医疗装备公司涉嫌票据诈骗罪,存案侦查。 P4 L# C O* V! x- q4 \( S& R
北京市第一中级法院披露的司法文书也体现,在这些票据“过桥”中曾经出现,而且为孙占新持股的中航国运科贸公司,也向这家医疗装备公司,发起了票据追索的民事诉讼。 / q0 p0 e# z* L: }3 x
2016年1月1日、6日,第一批6亿元票据,与第二批5亿元票据,相继到期。
% \: P9 e/ o% |. p* `$ ^通过背书转让得到这11亿元票据的终极持票人——安全银行宁波分行、兴业银行福州分行、民生银行珠海分行,开始向出票人汉康公司兑现票据,但被拒绝。 4 [. u9 O( C4 p, n. A' \
同年2月1日,汉康公司的开户行——民生银行杭州分行出具的拒绝付款来由书,称:“无法接洽上(汉康公司)单位负责人,(汉康公司)单位账户余额不敷”。
# _0 o1 T& d) J1 m出具拒绝付款来由书的第二天,汉康公司兑付了1亿元。 3 i" i+ h( c7 r
几天之后,即2016年2月5日,民生银行三亚分行(甲方)出头,与汉康公司(乙方)、中航国运科贸公司(丙方)、季铭铭(丁方)、孙占新(戊方),签订了编号为MSS201601号的《还款协议》。 2 }$ h" X% p5 B V1 J8 [
1 ~9 Q# Z K; Y# R+ O) X4 s这份《还款协议》约定: 0 j- W* W3 A& J
% }4 b* W6 u! r2 a4 Q) g" I
“鉴于甲方(民生银行三亚分行)为乙方(汉康公司)为出票人的贸易承兑汇票转贴现业务,并为乙方票据背书,乙方得到资金,甲方在票据到期后连续对持票人付款,甲方成为现实付款人。现甲乙丙丁戊五方经协商划一,同意将甲乙方票据关系明确为平凡民事欠款关系,丙丁戊方志愿对上述债务负担连带还款责任,甲方为债权人,乙丙丁戊方为债务人。
* j! l9 \2 E. Q: A汉康公司(乙方)与中航国运科贸公司(丙方),答应在2016年6月30日之前以现金方式归还(甲方民生银行三亚分行)全部欠款及利钱”。
0 v. ~( k( T7 t$ [! T) X由于季铭铭是新三板挂牌公司浙江启鑫新能源科技股份有限公司(835941)的前十大股东之一,持有该公司股份1000万股。民生银行三亚分行与季铭铭,就这1000万股证券,到中国证券登记结算有限公司管理了证券质押登记。
" o: i2 z7 }0 l! d中航国运科贸公司持有的在此案之外的另3亿元贸易承兑汇票债权,也转让给民生银行三亚分行。 6 W7 X+ w6 @# G& C4 U+ [" h, Y
别的,季铭铭、孙占新等人拥有的云南省石屏县范柏寨铅矿的采矿权,也质押给了民生银行三亚分行。 8 W& {& v7 s" `" Z: H6 S% _" l
“季铭铭、孙占新等人照旧有肯定的资产,他们固然用票据的途径,‘套取’银行的资金,着实质一开始并非是纯粹骗钱来浪费。其原来的意图,大概是以较低的资金资本,用来举行投资,大概谋利——在这11亿元里,其全部的资金资本,包罗票据贴现的利率,租用账户的资本,贿赂的资本等等,加起来,不会凌驾10%(年利率),对于他们来说,这是相称低廉的。”一位靠近买卖业务的银行界人士称。
$ K) p$ p% p! M; E! H' ?7 V$ W3 J* z# g; m
涉案银行睁开连环诉讼 4 U1 s' P+ `" I" h9 A+ X9 @
! }1 B) J9 v4 m5 D: v3 ^2 a* p上述《还款协议》约定的停止日期2016年6月30日,然而涉案的银行等不及了。在还款停止日前几个月,一场连环诉讼开始了。 # v, O5 d8 j1 a" y, N* t
兴业银行福州分行,告状了它的“前手”——安全银行宁波分行,并将民生银行三亚分行列为第二被告。
' |9 l0 I. _2 W4 j3 I安全银行宁波分行,也告状其“前手”——民生银行三亚分行。
) p) b% u5 y# T2 ~/ Y' [民生银行三亚分行,同样告状了其他银行。
$ J: }* v6 o5 v“兴业银行福州分行、安全银行宁波分行,与民生银行三亚分行之间,是背书转让,按照《票据法》规定,民生银行三亚分行作为‘前手’,对票据的兑付清偿有明确的责任,以是这两起官司,民生银行三亚分行必输无疑。”一位到场案情的司法界人士先容。 ; ?( ?% ?/ R6 N9 C! h
按照背书转让的路径,民生银行三亚分行,应该向库车村镇银行,以及从江村镇银行,提告状讼,要求追索这11亿元的资金。 0 L5 Z# _% i8 t$ h B3 N3 y5 R
但是,民生银行却依据所签订的《贸易承兑汇票转贴现条约》,向通过“条约转让”方式转让路径,当时“卖”给其票据的“卖家”——宁波银行绍兴分行、宁波银行北京分行,提告状讼,举行追索。 3 G0 P% R6 i/ k) W5 M7 X: c
有靠近买卖业务的银行界人士分析,“如果依据背书转让,告状库车村镇银行、从江村镇银行,民生银行三亚分行肯定会赢。但是这两家村镇银行,体量太小,注册资源都只有几千万元,不大概有本领来举行11亿元的补偿”。 0 _; N2 { Q# @9 I6 o+ ]
随后,按照这两起票据案各自层层转贴的路径,连环诉讼随之引发。
+ p4 u9 p+ Q1 m$ c+ X- b9 {$ T
4 V8 p$ w* l+ ^2 P * Z4 C" V+ b5 Q- ?. v1 ?% y5 s- m9 I
这些案件的法院受理费,每一审,少则50多万元,多则200多万元。 : U: `$ E: C0 C- i0 ^
季铭铭、孙占新,在2017年年初,已因涉嫌票据诈骗,被查察院答应逮捕——迄至2017年6月尾,11亿元票据里他们兑付的现金,只有约2.5亿元;同时被批捕的,尚有涉嫌巨额受贿的民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。 3 }( E/ J: E8 P2 s
至于对外出租账户的两家银行——从江村镇银行、库车村镇银行,则分别在2016年7月、2017年2月,更换了各自的法定代表人兼董事长。 - w8 O- ~ o) _& y7 {4 y" k
这桩“刑事民事”交织、复杂非常的案件,毕竟何时才华告终;各家到场机构,终极将负担多少丧失;涉嫌刑事犯罪的季铭铭、孙占新、姚东等人,终极将受到何种惩处,我们只能拭目以待。 # H$ w% U D" T1 V) d' P
o0 b4 O$ W$ ]1 C0 I: u& y1 W |