' G; q: K4 N/ T) [- f# p
作者 李微敖 责编 张伯玲 孙春芳
9 ~3 ]) X2 Z0 p/ t0 o7 X- M$ u% T盘下“空壳公司”、租用银行的同业账户、再私刻几枚“萝卜章”,然后买通银行内部关键职员。
- ]2 Q# R, q* K. s浙江金华人季铭铭,与河北张家口人孙占新,就是通过上述几种本领,借路“贸易承兑汇票贴现”业务,从银行乐成“套取”11亿元资金。随后,他们将所“套取”的资金用于归还炒股宿债,尚有约3亿元被“偕行”“黑吃黑”套走。
, H7 s: ?9 E9 d- ?' s8 o% z此案将民生银行(600016.SH/01988.HK)、兴业银行(601166.SH)、宁波银行(002142.SZ)、安全银行(000001.SZ)、苏州银行等9家银行卷入此中。
- E# M# |( S; ?, D2 |停止2017年6月尾,这桩票据案件,至少引发了两地警方的到场;也导致至少7家涉事银行的连环诉讼,仅法院的受理费,一次审理,少则五十多万元,多至两百多万元。官司之多、链条之复杂,令人咋舌。 5 C: d$ r! @1 \9 `% @, _
本文作者通过梳理“中国裁判文书网”公开披露的6份司法文书,苏州银行IPO预披露的文件,以及走访多位知情人士后,将展示这起案件的“冰山一角”。
3 {! W- _( }, R" }5 a2 X+ b1 K( q9 S/ f% n! e3 m
买下“壳公司” 租下两个银行对公账户
0 E+ R' f9 S+ a! U4 B5 L
+ G5 t; L% v7 _: s0 O这起案件的焦点“作案工具”是一种叫贸易承兑汇票的票据。其原理简而言之为:当A公司向有买卖往来的B公司付出一笔钱款,但又不能或不肯立刻付出现金时,在取得B公司同意的条件下,可以签发一张贸易承兑汇票。这张汇票上,要注明到期兑付日,一样寻常不凌驾六个月。 % R) n; o/ \3 j& ^
9 L) v6 `& q: X (贸易承兑汇票样式,图片泉源:管帐师网)8 S0 D' k0 l2 b
收到这张汇票的B公司,如果急于变现,可将其折价后,转让让给其他公司大概银行,这叫“贴现”。现实操纵中,一张汇票大概在多个公司,或多家银行间流转,“层层贴现”。汇票的终极持有者在到期日可持票向开票的A公司兑付款子。
' ^0 k* a5 s7 x0 {+ T( H; {在如许的业务模式上,也由此诞生了一批专门从事探求票据、接洽贴现业务的票据中介及中介公司,从中收取中介费用。
5 N* I* Z2 l. _“浙江杭州是票据中介会合的一个大本营,他们的气力,经常可以左右票据市场的定价,包罗红利与否。”从事票据业务的人士,向本文作者先容。 ; K8 B# O0 h* y7 l0 R: Z6 d1 x
生于1982年,家住杭州的浙江金华人季铭铭,就是如许一个票据中介。 2 u% r4 A* u+ j* t8 c+ S
知情者先容,2015年4月,季铭铭、展猛以仅仅5万多元的代价,从王加明、鬼域永手中受让了杭州汉康公司的全部股权,此中季铭铭占股20%,展猛占股80%。
' J. P) w0 @! r! d+ T, N) p而从2011年1月至2016年12月,汉康公司纳税总额仅有1200余元,而且自季铭铭接办之后,再无任何纳税。 7 ?- j! r2 W* k+ h/ a
“季铭铭收购汉康公司的目的,就是为了做票据的买卖”。上述知情人士称。 , T2 q: p1 t. u: l7 }* S
盘下“空壳公司”,只是季铭铭等人筹谋的第一步。 % J5 E3 d% z: _$ |5 J5 |+ ]* h2 u
两家位于偏远边陲之地的村镇银行——贵州黔东南州从江县的从江明月村镇银行(下称从江村镇银行),及新疆阿克苏地域库车县的库车国民村镇银行(下称库车村镇银行),进入了他们的视野。 " r# S! t$ E& `0 i
这两家银行均在其他银行开设了自己的对公账户。
# X! M8 }% q$ T- h5 L% r0 ?# t季铭铭分别租下了这两家银行的对公账户,代价均为每月200万元。
! N6 n% R+ G) Y0 b4 u* |" `: S2017年6月26日,本文作者向从江村镇银行及库车村镇银行,发去了问询邮件,但未获复兴。
: D! j5 J" m" X4 ]0 G而知情人士先容,与季铭铭共同筹谋,租下这两家银行账户的,尚有一位他的“互助同伴”——孙占新。 ; ^0 C( l ~3 c8 Z9 S
孙占新,1978年生,河北张家口人。 5 `% @* b% O# l) |! I
2015年3月,孙占新独资注册创建了杭厦国际贸易(上海)有限公司(下称杭厦国际),并任法定代表人,季铭铭为公司的监事。
4 I/ l: c! S$ M& j9 a& ~# u: r
7 E0 T2 `) o+ A. q( F搞定民生银行内部人——资金中转在此完成
- T5 T& ]5 @$ o% b* d' ^- {& e: J* [) O
在季铭铭、孙占新之外,尚有一位银行内部人士,也成为他们的紧张“互助同伴”——那就是生于1981年,时任民生银行三亚分行票据部副总司理的姚东。 & o; b9 ]5 G. t9 Z1 m' {1 D" s
民生银行三亚分行,在2013年9月,得到银监部门答应开业。 ; w/ q8 P( {% \# ]# d9 M
如后所述,这两起总涉案11亿元的票据案,在其资金的周转过程中,焦点中转站即为民生银行三亚分行。
5 h! F) E0 ]9 d# ? |# [2015年7月1日,杭州汉康公司签发了6张金额均为1亿元的贸易承兑汇票,收款人是中航国运国际贸易(北京)有限公司(下称中航国运贸易公司)。杭州汉康公司为这6亿元票据的承兑人,其开户银行是民生银行杭州分行,票据到期兑付日均为2016年1月1日。
. x: `7 W% L" I6 ]& Z- u, C9 t7 {中航国运贸易公司于2014年8月被万春贺买下。别的,万春贺也与孙占新一道,每人持股50%,创建了北京中航国运科贸有限公司(下称中航国运科贸公司)。
7 u% g0 ?0 K; _; d. K知情人先容,无论是中航国运贸易公司,照旧中航国运科贸公司,着实都是孙占新用来“倒票”(交易票据)的公司。 + ?# x$ { b0 J0 I/ I; m1 ^
这6亿元票据签发之后,开始了连环的“背书”转让,末了落入兴业银行福州分行。不外,厥后,兴业银行福州分行又将此中的3亿元票据,“背书”转让回了安全银行宁波分行。(见下图)
. J9 R* y' }: W' _0 G- i# C于是,安全银行宁波分行、兴业银行福州分行成了这6亿元票据的末了“背书”者,两者分别持有3亿元。
8 N/ W2 ^7 r+ [3 g
: g- O) i; Q k3 P/ F4 O , y# ?# d/ l8 \1 x
所谓“背书”,《票据法》界定为“指在票据反面大概粘单上记录有关事项并签章的票据活动”,并规定,“背书人以背书转让汇票后,即负担包管厥后手所持汇票承兑和付款的责任”。
+ S8 Q; g! u9 x M7 A) T4 m! M( j2 D银行界人士称,“合乎羁系规定”的买卖业务,理应这么举行:买卖业务环节中的后手从前手那里拿到票的同时,应将票面款子扣除“过桥费”(即手续费、利润等)后付出给前手。 ' X c. K# R4 _* ~3 o8 l6 u* z- s. _
然而,买卖业务记载体现,在这个买卖业务中的前面环节,层层“倒票”并没有真实的现金流转,只是到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行这两个终极的持票人手中时,才向各自的前手——民生银行三亚分行,扣除“过桥费”后分别付出了对应3亿元票据的资金。 ' ~2 n7 G( E6 b" k/ n
买卖业务记载亦体现:这一系列涉及到八九个环节的票据“背书转让”活动,都发生在2015年7月1日同一天。 ) D$ y& X8 H+ C% q4 E$ }4 i
8 @% I" x" P5 v6 h6 p. ^
多家银行被卷入此中 & l- y6 I6 m9 \; `- |0 M9 a' Z5 K9 W( Y
/ h5 }2 G) ^7 u2 J( F9 I7 G按照常理,民生银行三亚分行,应该在扣除自己的“过桥费”后,将对应这6亿元票据的现金,打给库车村镇银行了。 3 d8 H4 N% Q' q1 S3 `: z
但是,这时间,“蹊跷”发生了。 1 R3 w% b& R$ n) s8 R, v
7月2日,即转让第二天,库车村镇银行作为乙方(卖出方),与甲方(买入方)内蒙古鄂尔多斯农商行,签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》,约定将这6张汇票,转给后者。
$ }0 S2 Q, W, o- J" z7 X" E但现实上,如前所述,这6张汇票,已经通过“背书”的方式,层层转让,到了安全银行宁波分行、与兴业银行福州分行手中。
5 Y: c2 {, H$ P- c) ]2 W: k“季铭铭、孙占新,通过私刻的公章,自行制作了《贸易承兑汇票转贴现条约》,冒充库车村镇银行,与鄂尔多斯农商行签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》。”知情人士先容。
- K( T: k1 ?; P& [% P' j7 Z在7月2日同一天里,通过层层转贴现,这6亿元票据,到了民生银行三亚分行的手中。(见下图) - {# P- S) R( V4 _
; Y2 u0 g# n5 J0 K6 U

# ~+ g1 s2 Q: E# ?2 ^2 p然后,票据对应的资金通过层层扣除“过桥费”后,终极从民生银行三亚分行到了库车村镇银行手里。 ( I! g2 b! O/ C3 y5 j- h! C- s* W3 p' b
为什么民生银行三亚分行,明知这6亿元票据已在7月1日“背书”转让到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行手中,还要“张罗”多家银行层层签订《贸易承兑汇票转贴现条约》? 9 a! @: W' M( w) N4 @, p! v) A5 a
一位到场这项买卖业务的银行界人士体现,“民生银行的表明是,他们与库车村镇银行之间‘职位不对等’,两边体量差距过大,以是必要找几家银行‘过桥’,才华把资金,打到库车村镇银行的账户上。” 5 v& W# m) p* W J- Z n
部门已经公开的讯断书也提到了雷同的信息,当事银行之一——宁波银行北京分行就称:
. D Y) ]5 H! i s. o: Q4 l这些“票据流转的主体、顺位、方式、时间,均是民生银行三亚分行经心安排。在票据的流转中,所涉十余家主体,均是民生银行三亚分行事先找好;票据岂论是以背书转让照旧以条约转让,都是在民生银行三亚分行的主导下短短2天时间内操纵完成”。 # g) ~" q' q/ n) Q- w
6 [* o1 O. [4 D' S
q" Y$ A0 H: O* m+ @5 |
5 D, j6 P+ U l* f
4 E6 i1 a; ]) w& E+ m而促成这一买卖业务的“关键人士”,就是时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
2 ^0 Y' A0 M8 Z) U4 _ S% t靠近案情的人士称,季铭铭与姚东相识,他们共同筹谋、完成了这套复杂的买卖业务。姚东也涉嫌从季铭铭等人手中收取了巨额的“利益费”。 $ [* A: ^2 e( Z% ^1 I0 Y
对此,2017年6月26日,本文作者亦向民生银行发去了问询邮件,但始终未获复兴。 + {6 Q% j3 a# j" ^6 b0 ?0 f0 q! Z
2015年7月6日,四天之后,季铭铭等人如法炮制。杭州汉康公司又签发了别的5张共5亿元的贸易承兑汇票。这些票据通过层层背书转让终极到达民生银行三亚分行。(见下图)
! g+ J2 Z% B* Q* W7 F t% w/ e5 G, }& y6 b" v

. Y& e6 x0 c8 s8 I ]4 a7月7日,季铭铭、孙占新等,故技重施,以从江村镇银活动出发点,通过各家银行的层层转让,这5亿元票据,终极“转到”了民生银行珠海分行手中。(见下图) 6 T( }' b3 `: z
9 ^. ~2 l) E, U# e : o! Q, J) J3 ~2 R
7月7日这一天,通过层层扣除“过桥费”后,票据对应的资金终极从民生银行珠海分行到了从江村镇银行手中。 : J! m$ }5 G7 l5 c
根据宁波银行绍兴分行在海南省高院法庭上提交的证言,这一系列买卖业务的发起、路径,及到场买卖业务的各家银行,都是由民生银行三亚分行事先确定的。
. y" ^7 ?) o: m; J) r" T8 t1 b4 c一位靠近案情的人士先容,在这笔5亿元票据的“买卖”中,时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东,涉嫌从季铭铭等人处,收取“利益费”200万元。
6 I6 D; Y Q$ ^4 _6 I5 Y6 l D! m
票据到期了钱却兑付不了 0 G4 ^2 ~% Z3 p! ? B0 V& N
8 L/ X0 h0 e1 n+ z! N1 Z
由于季铭铭、孙占新已经租下了库车村镇银行、从江村镇银行的对公账户,上述票据金额扣除“过桥费”得到的10亿多元的资金,进入两家银行的账户后,灵敏被二人转移到其他的账户里。
. \; O6 K s3 \: k3 H- [知情者先容,这些已为季铭铭、孙占新“自由支配”的资金,一部门是“还宿债”、“补洞穴”。 , T) {5 y# p) V6 G6 }+ `
2015年炎天的“股灾”之前,季铭铭曾从河北的廊坊银行借巨款,投入股市,结果“亏损4亿余元”。季铭铭拿这套取的10亿多元资金,一部门就来还了廊坊银行的乞贷。 8 Y6 B. |2 y) `, L* D$ }5 r2 R0 c, Q
具有讽刺性的是,季铭铭、孙占新尚有3亿元的资金,厥后被北京一家医疗装备公司同样以票据之名所“骗取”,为此他们向北京警方报案。2016年11月,北京警方以该医疗装备公司涉嫌票据诈骗罪,存案侦查。
4 h! A! S' X; C3 d北京市第一中级法院披露的司法文书也体现,在这些票据“过桥”中曾经出现,而且为孙占新持股的中航国运科贸公司,也向这家医疗装备公司,发起了票据追索的民事诉讼。 4 P% h6 V5 B$ v2 d
2016年1月1日、6日,第一批6亿元票据,与第二批5亿元票据,相继到期。
9 \; y5 I* B3 A9 q* ^, A0 b通过背书转让得到这11亿元票据的终极持票人——安全银行宁波分行、兴业银行福州分行、民生银行珠海分行,开始向出票人汉康公司兑现票据,但被拒绝。
9 ~( C/ _! J! B; A* [+ J; `同年2月1日,汉康公司的开户行——民生银行杭州分行出具的拒绝付款来由书,称:“无法接洽上(汉康公司)单位负责人,(汉康公司)单位账户余额不敷”。
0 N4 N3 V6 |2 c4 f出具拒绝付款来由书的第二天,汉康公司兑付了1亿元。
3 d# c. _( Q* E+ f' z. t. {几天之后,即2016年2月5日,民生银行三亚分行(甲方)出头,与汉康公司(乙方)、中航国运科贸公司(丙方)、季铭铭(丁方)、孙占新(戊方),签订了编号为MSS201601号的《还款协议》。
$ ?" ~9 {9 s9 U: e
p9 O5 j( |; C这份《还款协议》约定:
2 c- A1 N6 @) j2 N) ^ l5 ]3 D/ h% c6 G
“鉴于甲方(民生银行三亚分行)为乙方(汉康公司)为出票人的贸易承兑汇票转贴现业务,并为乙方票据背书,乙方得到资金,甲方在票据到期后连续对持票人付款,甲方成为现实付款人。现甲乙丙丁戊五方经协商划一,同意将甲乙方票据关系明确为平凡民事欠款关系,丙丁戊方志愿对上述债务负担连带还款责任,甲方为债权人,乙丙丁戊方为债务人。
% Z. s% ~! `+ W汉康公司(乙方)与中航国运科贸公司(丙方),答应在2016年6月30日之前以现金方式归还(甲方民生银行三亚分行)全部欠款及利钱”。
( W6 C5 H' B# G1 R4 A$ m" \由于季铭铭是新三板挂牌公司浙江启鑫新能源科技股份有限公司(835941)的前十大股东之一,持有该公司股份1000万股。民生银行三亚分行与季铭铭,就这1000万股证券,到中国证券登记结算有限公司管理了证券质押登记。 $ k, u g/ W. B- }% I9 }$ E
中航国运科贸公司持有的在此案之外的另3亿元贸易承兑汇票债权,也转让给民生银行三亚分行。
7 v8 g" n% D3 M: k" _* f/ V$ ?" i别的,季铭铭、孙占新等人拥有的云南省石屏县范柏寨铅矿的采矿权,也质押给了民生银行三亚分行。
- X0 k6 H" s' T; {8 C/ i- O+ C0 M“季铭铭、孙占新等人照旧有肯定的资产,他们固然用票据的途径,‘套取’银行的资金,着实质一开始并非是纯粹骗钱来浪费。其原来的意图,大概是以较低的资金资本,用来举行投资,大概谋利——在这11亿元里,其全部的资金资本,包罗票据贴现的利率,租用账户的资本,贿赂的资本等等,加起来,不会凌驾10%(年利率),对于他们来说,这是相称低廉的。”一位靠近买卖业务的银行界人士称。
8 ]7 K9 l7 \& b
: } O- ]* s* G! j1 Y$ f涉案银行睁开连环诉讼
* ]' ~7 L( Z \$ A/ C1 ~0 e, G: D A) n o/ `5 a6 {+ Y& a
上述《还款协议》约定的停止日期2016年6月30日,然而涉案的银行等不及了。在还款停止日前几个月,一场连环诉讼开始了。
9 E0 t2 U* z9 J8 L7 V+ U( d8 T% t8 }兴业银行福州分行,告状了它的“前手”——安全银行宁波分行,并将民生银行三亚分行列为第二被告。
6 x9 U4 E1 x/ _7 B安全银行宁波分行,也告状其“前手”——民生银行三亚分行。
1 W" V; M$ i. L: Z$ V民生银行三亚分行,同样告状了其他银行。
- z7 h1 ~4 S( y. n“兴业银行福州分行、安全银行宁波分行,与民生银行三亚分行之间,是背书转让,按照《票据法》规定,民生银行三亚分行作为‘前手’,对票据的兑付清偿有明确的责任,以是这两起官司,民生银行三亚分行必输无疑。”一位到场案情的司法界人士先容。 2 T9 G( a+ F& B, W6 Q, @( _& @4 Z L
按照背书转让的路径,民生银行三亚分行,应该向库车村镇银行,以及从江村镇银行,提告状讼,要求追索这11亿元的资金。
# E0 U" @ W7 [& E0 P1 ]% |但是,民生银行却依据所签订的《贸易承兑汇票转贴现条约》,向通过“条约转让”方式转让路径,当时“卖”给其票据的“卖家”——宁波银行绍兴分行、宁波银行北京分行,提告状讼,举行追索。 6 g) a& d4 j' _1 X+ L) I$ ^- J3 Y/ L9 [
有靠近买卖业务的银行界人士分析,“如果依据背书转让,告状库车村镇银行、从江村镇银行,民生银行三亚分行肯定会赢。但是这两家村镇银行,体量太小,注册资源都只有几千万元,不大概有本领来举行11亿元的补偿”。
( {4 V2 X, U* w! I% N随后,按照这两起票据案各自层层转贴的路径,连环诉讼随之引发。
, Z7 E# r+ O) n" T/ j% N9 C- r% m- M: N* C

* |0 M- b, o5 E( y* _1 a这些案件的法院受理费,每一审,少则50多万元,多则200多万元。 5 l' s1 o6 A0 l2 b' N$ t
季铭铭、孙占新,在2017年年初,已因涉嫌票据诈骗,被查察院答应逮捕——迄至2017年6月尾,11亿元票据里他们兑付的现金,只有约2.5亿元;同时被批捕的,尚有涉嫌巨额受贿的民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
6 V! x- b1 t" G0 w/ |0 V. T9 L至于对外出租账户的两家银行——从江村镇银行、库车村镇银行,则分别在2016年7月、2017年2月,更换了各自的法定代表人兼董事长。
2 `6 e p; Q8 U/ `0 o9 |这桩“刑事民事”交织、复杂非常的案件,毕竟何时才华告终;各家到场机构,终极将负担多少丧失;涉嫌刑事犯罪的季铭铭、孙占新、姚东等人,终极将受到何种惩处,我们只能拭目以待。
W3 B: S, P% ^; @$ n. C _& J( \1 P
 |