
3 z1 e Q ?0 e: k作者 李微敖 责编 张伯玲 孙春芳
/ k1 K* i. R) r9 x$ @盘下“空壳公司”、租用银行的同业账户、再私刻几枚“萝卜章”,然后买通银行内部关键职员。 ( o/ w9 O6 e) U1 X4 i
浙江金华人季铭铭,与河北张家口人孙占新,就是通过上述几种本领,借路“贸易承兑汇票贴现”业务,从银行乐成“套取”11亿元资金。随后,他们将所“套取”的资金用于归还炒股宿债,尚有约3亿元被“偕行”“黑吃黑”套走。
( T$ d& G' L% M# u5 ~2 V) i此案将民生银行(600016.SH/01988.HK)、兴业银行(601166.SH)、宁波银行(002142.SZ)、安全银行(000001.SZ)、苏州银行等9家银行卷入此中。 4 @5 G/ K. K/ k! n
停止2017年6月尾,这桩票据案件,至少引发了两地警方的到场;也导致至少7家涉事银行的连环诉讼,仅法院的受理费,一次审理,少则五十多万元,多至两百多万元。官司之多、链条之复杂,令人咋舌。
. b3 X! w: w0 z8 D2 r本文作者通过梳理“中国裁判文书网”公开披露的6份司法文书,苏州银行IPO预披露的文件,以及走访多位知情人士后,将展示这起案件的“冰山一角”。
- O- ?! o; o7 d" h8 X) T6 F; c; y5 G( D1 ^, }# _1 B; b
买下“壳公司” 租下两个银行对公账户 % ?& p# T6 W* M1 @7 a9 \. s
( _! i9 p5 p& K6 k3 b+ ]# d6 E0 N) G这起案件的焦点“作案工具”是一种叫贸易承兑汇票的票据。其原理简而言之为:当A公司向有买卖往来的B公司付出一笔钱款,但又不能或不肯立刻付出现金时,在取得B公司同意的条件下,可以签发一张贸易承兑汇票。这张汇票上,要注明到期兑付日,一样寻常不凌驾六个月。
4 R2 p2 `9 V3 Z7 O
$ d4 G( n' f; i" s# A: E1 O+ M (贸易承兑汇票样式,图片泉源:管帐师网)
+ a _( V5 o+ p" y& e5 n$ q收到这张汇票的B公司,如果急于变现,可将其折价后,转让让给其他公司大概银行,这叫“贴现”。现实操纵中,一张汇票大概在多个公司,或多家银行间流转,“层层贴现”。汇票的终极持有者在到期日可持票向开票的A公司兑付款子。 C/ C' {% C; Q4 k9 z3 i
在如许的业务模式上,也由此诞生了一批专门从事探求票据、接洽贴现业务的票据中介及中介公司,从中收取中介费用。 % ?6 \& V1 p$ b$ l3 i( I7 v
“浙江杭州是票据中介会合的一个大本营,他们的气力,经常可以左右票据市场的定价,包罗红利与否。”从事票据业务的人士,向本文作者先容。 " k3 C8 F' B% U
生于1982年,家住杭州的浙江金华人季铭铭,就是如许一个票据中介。 3 H/ s3 d. E9 N) x( X7 }! p
知情者先容,2015年4月,季铭铭、展猛以仅仅5万多元的代价,从王加明、鬼域永手中受让了杭州汉康公司的全部股权,此中季铭铭占股20%,展猛占股80%。
. `5 n( ?2 f9 f, v5 L而从2011年1月至2016年12月,汉康公司纳税总额仅有1200余元,而且自季铭铭接办之后,再无任何纳税。 . i4 `5 b* I( ]* ?* n. V$ r0 b
“季铭铭收购汉康公司的目的,就是为了做票据的买卖”。上述知情人士称。
. d4 p G* H3 z' \/ ~0 Q' n盘下“空壳公司”,只是季铭铭等人筹谋的第一步。
: e2 ~4 V) ^/ ~9 E7 G1 X; {" h- l两家位于偏远边陲之地的村镇银行——贵州黔东南州从江县的从江明月村镇银行(下称从江村镇银行),及新疆阿克苏地域库车县的库车国民村镇银行(下称库车村镇银行),进入了他们的视野。
, B* P1 B. }2 ]! P) l/ b, z这两家银行均在其他银行开设了自己的对公账户。 / Z2 K' B9 T8 V
季铭铭分别租下了这两家银行的对公账户,代价均为每月200万元。 & G T# v! N4 \, T
2017年6月26日,本文作者向从江村镇银行及库车村镇银行,发去了问询邮件,但未获复兴。 * d. [: _) E+ t, w4 I6 O) k) \
而知情人士先容,与季铭铭共同筹谋,租下这两家银行账户的,尚有一位他的“互助同伴”——孙占新。
4 i( I6 k- E' q孙占新,1978年生,河北张家口人。
1 Q. B3 z+ F/ _. S' S0 V2015年3月,孙占新独资注册创建了杭厦国际贸易(上海)有限公司(下称杭厦国际),并任法定代表人,季铭铭为公司的监事。
( I( F& I3 z3 O( a& V- i+ \1 ]) x: }; a% S( _( D5 q- ~) ~
搞定民生银行内部人——资金中转在此完成
3 n1 w: U- \. X1 ^) f
0 a& Q. A3 I' g: x在季铭铭、孙占新之外,尚有一位银行内部人士,也成为他们的紧张“互助同伴”——那就是生于1981年,时任民生银行三亚分行票据部副总司理的姚东。
" W9 P0 U; f: B+ K9 W# I; Z6 T民生银行三亚分行,在2013年9月,得到银监部门答应开业。
0 _' E" J- ^9 C5 y/ t, X0 K如后所述,这两起总涉案11亿元的票据案,在其资金的周转过程中,焦点中转站即为民生银行三亚分行。
- N& H; v+ t2 r$ f4 e; t2015年7月1日,杭州汉康公司签发了6张金额均为1亿元的贸易承兑汇票,收款人是中航国运国际贸易(北京)有限公司(下称中航国运贸易公司)。杭州汉康公司为这6亿元票据的承兑人,其开户银行是民生银行杭州分行,票据到期兑付日均为2016年1月1日。 ; b/ k! {0 i+ H# }) u% t
中航国运贸易公司于2014年8月被万春贺买下。别的,万春贺也与孙占新一道,每人持股50%,创建了北京中航国运科贸有限公司(下称中航国运科贸公司)。 . r3 q3 R5 ]4 z3 \: h
知情人先容,无论是中航国运贸易公司,照旧中航国运科贸公司,着实都是孙占新用来“倒票”(交易票据)的公司。
- }! I# _1 g: ^. v: q$ H这6亿元票据签发之后,开始了连环的“背书”转让,末了落入兴业银行福州分行。不外,厥后,兴业银行福州分行又将此中的3亿元票据,“背书”转让回了安全银行宁波分行。(见下图)
7 y4 |0 {2 t; r3 ] R5 }于是,安全银行宁波分行、兴业银行福州分行成了这6亿元票据的末了“背书”者,两者分别持有3亿元。
" H4 ~* q. m1 B: t. \9 \/ |( G' Q/ T* F P. l* U E

1 H0 f" x: E% [/ R$ ?/ h所谓“背书”,《票据法》界定为“指在票据反面大概粘单上记录有关事项并签章的票据活动”,并规定,“背书人以背书转让汇票后,即负担包管厥后手所持汇票承兑和付款的责任”。
7 i5 F5 G8 w( E! s( b银行界人士称,“合乎羁系规定”的买卖业务,理应这么举行:买卖业务环节中的后手从前手那里拿到票的同时,应将票面款子扣除“过桥费”(即手续费、利润等)后付出给前手。 # g" R5 s/ K1 ~' B& r% }
然而,买卖业务记载体现,在这个买卖业务中的前面环节,层层“倒票”并没有真实的现金流转,只是到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行这两个终极的持票人手中时,才向各自的前手——民生银行三亚分行,扣除“过桥费”后分别付出了对应3亿元票据的资金。
% A1 D, @9 \, A; W# G买卖业务记载亦体现:这一系列涉及到八九个环节的票据“背书转让”活动,都发生在2015年7月1日同一天。
* }0 Z" \1 `$ R3 K/ _: u( u+ X+ @1 y) X& n
多家银行被卷入此中 - q: V' s5 ]8 c( T9 Y$ N
5 M& y$ D g5 ^% c6 j" h% A) q2 q
按照常理,民生银行三亚分行,应该在扣除自己的“过桥费”后,将对应这6亿元票据的现金,打给库车村镇银行了。 & [' i3 K- d" M! Y
但是,这时间,“蹊跷”发生了。
$ s4 ~0 D4 w2 ~0 x0 Z, x7月2日,即转让第二天,库车村镇银行作为乙方(卖出方),与甲方(买入方)内蒙古鄂尔多斯农商行,签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》,约定将这6张汇票,转给后者。
* R' c8 A; ?. R2 b: x* F& p8 v但现实上,如前所述,这6张汇票,已经通过“背书”的方式,层层转让,到了安全银行宁波分行、与兴业银行福州分行手中。 ) t; @- g6 t/ z- k
“季铭铭、孙占新,通过私刻的公章,自行制作了《贸易承兑汇票转贴现条约》,冒充库车村镇银行,与鄂尔多斯农商行签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》。”知情人士先容。 2 \/ x- J) H1 L9 G5 M
在7月2日同一天里,通过层层转贴现,这6亿元票据,到了民生银行三亚分行的手中。(见下图) * Q0 {, g$ b/ q( K
6 e/ H8 E" k) i) K( _5 Z5 `0 [1 c5 a 4 X/ g; _0 b# e, [4 y8 ^+ d! y% C
然后,票据对应的资金通过层层扣除“过桥费”后,终极从民生银行三亚分行到了库车村镇银行手里。 $ `7 n5 ?% D! L% Y; b
为什么民生银行三亚分行,明知这6亿元票据已在7月1日“背书”转让到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行手中,还要“张罗”多家银行层层签订《贸易承兑汇票转贴现条约》?
- T: X7 f- `9 A! K% c T" O- q% r: V一位到场这项买卖业务的银行界人士体现,“民生银行的表明是,他们与库车村镇银行之间‘职位不对等’,两边体量差距过大,以是必要找几家银行‘过桥’,才华把资金,打到库车村镇银行的账户上。”
4 X W0 R8 n" E" ?部门已经公开的讯断书也提到了雷同的信息,当事银行之一——宁波银行北京分行就称:
$ V$ r. [( P& i' {这些“票据流转的主体、顺位、方式、时间,均是民生银行三亚分行经心安排。在票据的流转中,所涉十余家主体,均是民生银行三亚分行事先找好;票据岂论是以背书转让照旧以条约转让,都是在民生银行三亚分行的主导下短短2天时间内操纵完成”。 , E* A6 x8 Z/ L$ T& }3 [
/ R, a, B X1 g9 M' H" ^
" d! d. A+ R+ B
. |6 z/ Z& t: Z0 W( B
) K8 ]; F7 J1 }* Y8 L而促成这一买卖业务的“关键人士”,就是时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
! Z) [; `9 S5 G3 ~靠近案情的人士称,季铭铭与姚东相识,他们共同筹谋、完成了这套复杂的买卖业务。姚东也涉嫌从季铭铭等人手中收取了巨额的“利益费”。 7 U. ?4 z* {" Y
对此,2017年6月26日,本文作者亦向民生银行发去了问询邮件,但始终未获复兴。
: V: j& [" Z) d$ E$ x9 q6 K* H, L2015年7月6日,四天之后,季铭铭等人如法炮制。杭州汉康公司又签发了别的5张共5亿元的贸易承兑汇票。这些票据通过层层背书转让终极到达民生银行三亚分行。(见下图)
, d! y8 l( e* A# e' |, p8 o% N0 z* F1 |2 A- g2 b: I% W

^7 b8 r4 [* L% p) W7月7日,季铭铭、孙占新等,故技重施,以从江村镇银活动出发点,通过各家银行的层层转让,这5亿元票据,终极“转到”了民生银行珠海分行手中。(见下图)
6 M/ V) [( D8 Q, N! T5 k
% ~1 b) J2 I. P8 H' N * V1 E9 P) G( G
7月7日这一天,通过层层扣除“过桥费”后,票据对应的资金终极从民生银行珠海分行到了从江村镇银行手中。 # o' Z, _$ S r& E
根据宁波银行绍兴分行在海南省高院法庭上提交的证言,这一系列买卖业务的发起、路径,及到场买卖业务的各家银行,都是由民生银行三亚分行事先确定的。 2 b0 f' ^0 I( l# Q- a |
一位靠近案情的人士先容,在这笔5亿元票据的“买卖”中,时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东,涉嫌从季铭铭等人处,收取“利益费”200万元。
4 b' z, S+ D/ w* s, d3 C1 e
+ w: \3 ]9 I* x, g- T票据到期了钱却兑付不了 5 C: r& ^* b T
% n7 z, m( I4 `6 J, p5 R U0 g由于季铭铭、孙占新已经租下了库车村镇银行、从江村镇银行的对公账户,上述票据金额扣除“过桥费”得到的10亿多元的资金,进入两家银行的账户后,灵敏被二人转移到其他的账户里。 4 f* l# ~# a: j
知情者先容,这些已为季铭铭、孙占新“自由支配”的资金,一部门是“还宿债”、“补洞穴”。 / b; [0 y j9 ^8 ^0 A. z. O
2015年炎天的“股灾”之前,季铭铭曾从河北的廊坊银行借巨款,投入股市,结果“亏损4亿余元”。季铭铭拿这套取的10亿多元资金,一部门就来还了廊坊银行的乞贷。 0 U: J8 {. m F0 A
具有讽刺性的是,季铭铭、孙占新尚有3亿元的资金,厥后被北京一家医疗装备公司同样以票据之名所“骗取”,为此他们向北京警方报案。2016年11月,北京警方以该医疗装备公司涉嫌票据诈骗罪,存案侦查。
. b, D* a' z! Z0 t' Z2 a北京市第一中级法院披露的司法文书也体现,在这些票据“过桥”中曾经出现,而且为孙占新持股的中航国运科贸公司,也向这家医疗装备公司,发起了票据追索的民事诉讼。 - G; i$ [5 q' X
2016年1月1日、6日,第一批6亿元票据,与第二批5亿元票据,相继到期。
o8 ~1 b6 d2 {* P通过背书转让得到这11亿元票据的终极持票人——安全银行宁波分行、兴业银行福州分行、民生银行珠海分行,开始向出票人汉康公司兑现票据,但被拒绝。 5 e: t" [0 u& g- l2 k
同年2月1日,汉康公司的开户行——民生银行杭州分行出具的拒绝付款来由书,称:“无法接洽上(汉康公司)单位负责人,(汉康公司)单位账户余额不敷”。
% q" Z# n1 A7 k! n7 Y出具拒绝付款来由书的第二天,汉康公司兑付了1亿元。
/ N) z6 L) G" ^/ u; I# B1 `几天之后,即2016年2月5日,民生银行三亚分行(甲方)出头,与汉康公司(乙方)、中航国运科贸公司(丙方)、季铭铭(丁方)、孙占新(戊方),签订了编号为MSS201601号的《还款协议》。
! M2 \$ V9 P! s4 U% m/ Z3 }# x3 K+ ?( q h, m: l
这份《还款协议》约定:
% R, d3 [* n, |+ A7 k* T$ C% g% D; ?1 G! M0 {% i
“鉴于甲方(民生银行三亚分行)为乙方(汉康公司)为出票人的贸易承兑汇票转贴现业务,并为乙方票据背书,乙方得到资金,甲方在票据到期后连续对持票人付款,甲方成为现实付款人。现甲乙丙丁戊五方经协商划一,同意将甲乙方票据关系明确为平凡民事欠款关系,丙丁戊方志愿对上述债务负担连带还款责任,甲方为债权人,乙丙丁戊方为债务人。
V s: A! @* p) k) ` ]汉康公司(乙方)与中航国运科贸公司(丙方),答应在2016年6月30日之前以现金方式归还(甲方民生银行三亚分行)全部欠款及利钱”。
. @+ P1 k" I/ q. a由于季铭铭是新三板挂牌公司浙江启鑫新能源科技股份有限公司(835941)的前十大股东之一,持有该公司股份1000万股。民生银行三亚分行与季铭铭,就这1000万股证券,到中国证券登记结算有限公司管理了证券质押登记。
/ ]) x$ x8 F5 E) n A% O5 W中航国运科贸公司持有的在此案之外的另3亿元贸易承兑汇票债权,也转让给民生银行三亚分行。 . R/ ~# l* y' I1 } ? D
别的,季铭铭、孙占新等人拥有的云南省石屏县范柏寨铅矿的采矿权,也质押给了民生银行三亚分行。
3 l6 E x/ ?. v0 w0 Q& f: O“季铭铭、孙占新等人照旧有肯定的资产,他们固然用票据的途径,‘套取’银行的资金,着实质一开始并非是纯粹骗钱来浪费。其原来的意图,大概是以较低的资金资本,用来举行投资,大概谋利——在这11亿元里,其全部的资金资本,包罗票据贴现的利率,租用账户的资本,贿赂的资本等等,加起来,不会凌驾10%(年利率),对于他们来说,这是相称低廉的。”一位靠近买卖业务的银行界人士称。
. o) k& p, g$ x& B" `. [: {: ]( a
涉案银行睁开连环诉讼 5 q; [+ H7 I* Y! ^6 S. P! K( \( C8 U
* Q1 I: s! s. L+ l上述《还款协议》约定的停止日期2016年6月30日,然而涉案的银行等不及了。在还款停止日前几个月,一场连环诉讼开始了。 8 j( c0 P$ V5 L S$ c9 `: ?! c
兴业银行福州分行,告状了它的“前手”——安全银行宁波分行,并将民生银行三亚分行列为第二被告。
) m. z7 z3 m {1 I* ]2 ?$ O安全银行宁波分行,也告状其“前手”——民生银行三亚分行。 4 d8 M! v* M" A) `& X: Z
民生银行三亚分行,同样告状了其他银行。 3 E: x$ ?" u5 `- A( {3 v. f# v
“兴业银行福州分行、安全银行宁波分行,与民生银行三亚分行之间,是背书转让,按照《票据法》规定,民生银行三亚分行作为‘前手’,对票据的兑付清偿有明确的责任,以是这两起官司,民生银行三亚分行必输无疑。”一位到场案情的司法界人士先容。 ' {' S1 |2 T! f4 R
按照背书转让的路径,民生银行三亚分行,应该向库车村镇银行,以及从江村镇银行,提告状讼,要求追索这11亿元的资金。
. c& F7 c. \9 c, ^ R# o但是,民生银行却依据所签订的《贸易承兑汇票转贴现条约》,向通过“条约转让”方式转让路径,当时“卖”给其票据的“卖家”——宁波银行绍兴分行、宁波银行北京分行,提告状讼,举行追索。
6 t( C3 B/ w, t8 W有靠近买卖业务的银行界人士分析,“如果依据背书转让,告状库车村镇银行、从江村镇银行,民生银行三亚分行肯定会赢。但是这两家村镇银行,体量太小,注册资源都只有几千万元,不大概有本领来举行11亿元的补偿”。
6 ~0 @- r5 F/ t+ o# \$ Y随后,按照这两起票据案各自层层转贴的路径,连环诉讼随之引发。
; {6 @0 F7 F) r7 z1 x* [- `9 A- A+ A" R) W6 l% r, g

/ t6 J1 Q* i4 l# a这些案件的法院受理费,每一审,少则50多万元,多则200多万元。
; r; t' l( q: o) @& J季铭铭、孙占新,在2017年年初,已因涉嫌票据诈骗,被查察院答应逮捕——迄至2017年6月尾,11亿元票据里他们兑付的现金,只有约2.5亿元;同时被批捕的,尚有涉嫌巨额受贿的民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
+ r5 e& L" |/ i: ?. M7 w至于对外出租账户的两家银行——从江村镇银行、库车村镇银行,则分别在2016年7月、2017年2月,更换了各自的法定代表人兼董事长。
7 s4 V7 V( r: T0 u1 v+ x这桩“刑事民事”交织、复杂非常的案件,毕竟何时才华告终;各家到场机构,终极将负担多少丧失;涉嫌刑事犯罪的季铭铭、孙占新、姚东等人,终极将受到何种惩处,我们只能拭目以待。 % R& r+ k( v! A7 n7 _2 z
3 J( t, g$ W. O* b) C% p
 |