# p5 S X2 t1 d
作者 李微敖 责编 张伯玲 孙春芳 : S3 u7 ?; H6 H5 h- j E
盘下“空壳公司”、租用银行的同业账户、再私刻几枚“萝卜章”,然后买通银行内部关键职员。
& F% x' ~* a8 B- p: Y8 y/ W3 ]浙江金华人季铭铭,与河北张家口人孙占新,就是通过上述几种本领,借路“贸易承兑汇票贴现”业务,从银行乐成“套取”11亿元资金。随后,他们将所“套取”的资金用于归还炒股宿债,尚有约3亿元被“偕行”“黑吃黑”套走。 5 e& d0 @. A; T" {1 \8 P
此案将民生银行(600016.SH/01988.HK)、兴业银行(601166.SH)、宁波银行(002142.SZ)、安全银行(000001.SZ)、苏州银行等9家银行卷入此中。
# t) ]4 S- S& P9 K! c9 c停止2017年6月尾,这桩票据案件,至少引发了两地警方的到场;也导致至少7家涉事银行的连环诉讼,仅法院的受理费,一次审理,少则五十多万元,多至两百多万元。官司之多、链条之复杂,令人咋舌。
2 b0 m) ~7 m8 A+ ^* _& ?本文作者通过梳理“中国裁判文书网”公开披露的6份司法文书,苏州银行IPO预披露的文件,以及走访多位知情人士后,将展示这起案件的“冰山一角”。 6 s7 a8 Y3 W+ l5 A- k
f9 L" h7 b5 y/ N+ x/ x买下“壳公司” 租下两个银行对公账户
2 }3 S" {8 x" J! B. T& ]
- _' A" G0 x0 \这起案件的焦点“作案工具”是一种叫贸易承兑汇票的票据。其原理简而言之为:当A公司向有买卖往来的B公司付出一笔钱款,但又不能或不肯立刻付出现金时,在取得B公司同意的条件下,可以签发一张贸易承兑汇票。这张汇票上,要注明到期兑付日,一样寻常不凌驾六个月。
% T( w/ t, R+ O, {; h. b8 E: x/ Q
' D. Y/ k, X: H) P (贸易承兑汇票样式,图片泉源:管帐师网)
" _5 ]! P# i0 v9 p/ ~收到这张汇票的B公司,如果急于变现,可将其折价后,转让让给其他公司大概银行,这叫“贴现”。现实操纵中,一张汇票大概在多个公司,或多家银行间流转,“层层贴现”。汇票的终极持有者在到期日可持票向开票的A公司兑付款子。 ( d# |: @% O( U9 v0 [
在如许的业务模式上,也由此诞生了一批专门从事探求票据、接洽贴现业务的票据中介及中介公司,从中收取中介费用。 ; }/ b& r4 {/ o; A
“浙江杭州是票据中介会合的一个大本营,他们的气力,经常可以左右票据市场的定价,包罗红利与否。”从事票据业务的人士,向本文作者先容。
2 ?0 c) r! r' e5 H! P" ]生于1982年,家住杭州的浙江金华人季铭铭,就是如许一个票据中介。 2 ?- i5 Y: |. g
知情者先容,2015年4月,季铭铭、展猛以仅仅5万多元的代价,从王加明、鬼域永手中受让了杭州汉康公司的全部股权,此中季铭铭占股20%,展猛占股80%。 - }7 n& c9 d% w7 I: C, O$ U" M- u
而从2011年1月至2016年12月,汉康公司纳税总额仅有1200余元,而且自季铭铭接办之后,再无任何纳税。
. q" {. D7 @+ e$ p0 G' `4 z$ ^“季铭铭收购汉康公司的目的,就是为了做票据的买卖”。上述知情人士称。
& L: W! I. s+ E" w0 Q0 R盘下“空壳公司”,只是季铭铭等人筹谋的第一步。 / I6 L1 R) a+ ?+ @7 U6 D G
两家位于偏远边陲之地的村镇银行——贵州黔东南州从江县的从江明月村镇银行(下称从江村镇银行),及新疆阿克苏地域库车县的库车国民村镇银行(下称库车村镇银行),进入了他们的视野。
0 `2 J5 w' R: p& B$ [! s这两家银行均在其他银行开设了自己的对公账户。 ) o: O" {5 B- Z1 {2 w' Q3 h4 ]: I7 m
季铭铭分别租下了这两家银行的对公账户,代价均为每月200万元。 ) x* F `$ R" f5 q6 }% F: ~
2017年6月26日,本文作者向从江村镇银行及库车村镇银行,发去了问询邮件,但未获复兴。
$ l+ Q: L* |) y& r4 ~8 a而知情人士先容,与季铭铭共同筹谋,租下这两家银行账户的,尚有一位他的“互助同伴”——孙占新。
5 s2 E* ^* p' }孙占新,1978年生,河北张家口人。 4 p3 w/ B6 T" ]- s' N4 Z" R
2015年3月,孙占新独资注册创建了杭厦国际贸易(上海)有限公司(下称杭厦国际),并任法定代表人,季铭铭为公司的监事。 / N/ q5 p8 w) C0 c, w
0 Q& ~) D0 l. H" C
搞定民生银行内部人——资金中转在此完成 0 S4 L' n& L3 D2 c6 O0 M" y
! j3 |6 g1 e" m5 V' W
在季铭铭、孙占新之外,尚有一位银行内部人士,也成为他们的紧张“互助同伴”——那就是生于1981年,时任民生银行三亚分行票据部副总司理的姚东。 & c8 y6 X5 S m3 T, g; w* F
民生银行三亚分行,在2013年9月,得到银监部门答应开业。
1 A4 s" V1 ~" N如后所述,这两起总涉案11亿元的票据案,在其资金的周转过程中,焦点中转站即为民生银行三亚分行。
# w! D( a* x! {: w$ H2015年7月1日,杭州汉康公司签发了6张金额均为1亿元的贸易承兑汇票,收款人是中航国运国际贸易(北京)有限公司(下称中航国运贸易公司)。杭州汉康公司为这6亿元票据的承兑人,其开户银行是民生银行杭州分行,票据到期兑付日均为2016年1月1日。 8 K2 E( f+ q8 K! K7 ?( v
中航国运贸易公司于2014年8月被万春贺买下。别的,万春贺也与孙占新一道,每人持股50%,创建了北京中航国运科贸有限公司(下称中航国运科贸公司)。 6 t5 V3 @* z2 A1 R
知情人先容,无论是中航国运贸易公司,照旧中航国运科贸公司,着实都是孙占新用来“倒票”(交易票据)的公司。
0 h$ g7 p; T5 c" h1 O这6亿元票据签发之后,开始了连环的“背书”转让,末了落入兴业银行福州分行。不外,厥后,兴业银行福州分行又将此中的3亿元票据,“背书”转让回了安全银行宁波分行。(见下图) % Q$ y1 T# R' U* I+ G% e
于是,安全银行宁波分行、兴业银行福州分行成了这6亿元票据的末了“背书”者,两者分别持有3亿元。
1 g) t, [& O4 y! L2 ?/ L5 e, T9 A/ _8 u1 q1 B$ ~
* E/ J& x* L7 j7 _8 _" e
所谓“背书”,《票据法》界定为“指在票据反面大概粘单上记录有关事项并签章的票据活动”,并规定,“背书人以背书转让汇票后,即负担包管厥后手所持汇票承兑和付款的责任”。 / {$ W1 P$ i5 y7 v; ^
银行界人士称,“合乎羁系规定”的买卖业务,理应这么举行:买卖业务环节中的后手从前手那里拿到票的同时,应将票面款子扣除“过桥费”(即手续费、利润等)后付出给前手。 ) Z' ^$ p; ?$ Y# K1 [
然而,买卖业务记载体现,在这个买卖业务中的前面环节,层层“倒票”并没有真实的现金流转,只是到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行这两个终极的持票人手中时,才向各自的前手——民生银行三亚分行,扣除“过桥费”后分别付出了对应3亿元票据的资金。 E" b- @( Q, N8 J3 @7 u
买卖业务记载亦体现:这一系列涉及到八九个环节的票据“背书转让”活动,都发生在2015年7月1日同一天。
; ^7 Z5 m1 b/ b: t5 L% m6 S- T; `: u; L2 W3 ]0 p
多家银行被卷入此中 , P. U/ i5 E9 k% v/ F' w
1 y) K" Z9 i8 r- F1 ?5 ?按照常理,民生银行三亚分行,应该在扣除自己的“过桥费”后,将对应这6亿元票据的现金,打给库车村镇银行了。 % O# t. D) z# P4 c1 Q
但是,这时间,“蹊跷”发生了。
2 `9 x* W3 m! `4 X! L7月2日,即转让第二天,库车村镇银行作为乙方(卖出方),与甲方(买入方)内蒙古鄂尔多斯农商行,签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》,约定将这6张汇票,转给后者。 : T: ~2 n; b% D0 M; O! b$ }
但现实上,如前所述,这6张汇票,已经通过“背书”的方式,层层转让,到了安全银行宁波分行、与兴业银行福州分行手中。
0 |: l- s, ~) |“季铭铭、孙占新,通过私刻的公章,自行制作了《贸易承兑汇票转贴现条约》,冒充库车村镇银行,与鄂尔多斯农商行签订了《贸易承兑汇票转贴现条约》。”知情人士先容。 " e# E4 ~& |! o
在7月2日同一天里,通过层层转贴现,这6亿元票据,到了民生银行三亚分行的手中。(见下图)
, x+ W1 K9 T- X$ _
/ m- X% w( i3 F" q" f/ g ? 1 {4 L: z$ g, z( Y" D0 K* {! n' Z0 x
然后,票据对应的资金通过层层扣除“过桥费”后,终极从民生银行三亚分行到了库车村镇银行手里。 ' Q! l7 z% v7 T& Z' w! p% c( _- r2 s
为什么民生银行三亚分行,明知这6亿元票据已在7月1日“背书”转让到了兴业银行福州分行、安全银行宁波分行手中,还要“张罗”多家银行层层签订《贸易承兑汇票转贴现条约》?
) n4 F o- r& q" T一位到场这项买卖业务的银行界人士体现,“民生银行的表明是,他们与库车村镇银行之间‘职位不对等’,两边体量差距过大,以是必要找几家银行‘过桥’,才华把资金,打到库车村镇银行的账户上。” . A9 D7 h, q0 J1 j6 O
部门已经公开的讯断书也提到了雷同的信息,当事银行之一——宁波银行北京分行就称:
; N# |9 g$ x! u4 m( y9 Z这些“票据流转的主体、顺位、方式、时间,均是民生银行三亚分行经心安排。在票据的流转中,所涉十余家主体,均是民生银行三亚分行事先找好;票据岂论是以背书转让照旧以条约转让,都是在民生银行三亚分行的主导下短短2天时间内操纵完成”。 ; U# H! v2 X( E; l ~3 \
4 _# S( y' {9 \! R( d5 x' y
8 K1 a, T' H8 ~, R# u7 Z5 I0 |
/ }2 b) ?) F; k, ?0 ~ ) I P3 D$ D- m; s' K0 ?, m
而促成这一买卖业务的“关键人士”,就是时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。
; I/ j. m* m% h8 u: \靠近案情的人士称,季铭铭与姚东相识,他们共同筹谋、完成了这套复杂的买卖业务。姚东也涉嫌从季铭铭等人手中收取了巨额的“利益费”。 # ^& [5 |9 E. p# u% }
对此,2017年6月26日,本文作者亦向民生银行发去了问询邮件,但始终未获复兴。
# h# h4 V. U8 s# e- F+ I$ m/ i2015年7月6日,四天之后,季铭铭等人如法炮制。杭州汉康公司又签发了别的5张共5亿元的贸易承兑汇票。这些票据通过层层背书转让终极到达民生银行三亚分行。(见下图) " p/ ~* L! h. T8 Q2 D
/ d1 G; }+ A7 Y. c+ q6 I5 q% V

2 R' ?$ W" t* W1 S7月7日,季铭铭、孙占新等,故技重施,以从江村镇银活动出发点,通过各家银行的层层转让,这5亿元票据,终极“转到”了民生银行珠海分行手中。(见下图) , _* c0 ^+ R; p- b& K6 B
% J8 T- `$ x9 p8 X- _% B5 k% B

1 m' d( [1 m1 f6 N/ k7月7日这一天,通过层层扣除“过桥费”后,票据对应的资金终极从民生银行珠海分行到了从江村镇银行手中。 j: ]0 s# N. O
根据宁波银行绍兴分行在海南省高院法庭上提交的证言,这一系列买卖业务的发起、路径,及到场买卖业务的各家银行,都是由民生银行三亚分行事先确定的。
' }( E$ Q; _) M( T% I6 x1 Z一位靠近案情的人士先容,在这笔5亿元票据的“买卖”中,时任民生银行三亚分行票据部副总司理姚东,涉嫌从季铭铭等人处,收取“利益费”200万元。 ; S4 o, o. W+ V
B. _0 M' ~2 F" X% E2 e4 a1 k票据到期了钱却兑付不了 ) ~) @4 P y* C) c+ C4 l
9 E2 d' o' M' _2 Y9 \$ l由于季铭铭、孙占新已经租下了库车村镇银行、从江村镇银行的对公账户,上述票据金额扣除“过桥费”得到的10亿多元的资金,进入两家银行的账户后,灵敏被二人转移到其他的账户里。 8 }* D, T/ }# P& p7 r$ H' w
知情者先容,这些已为季铭铭、孙占新“自由支配”的资金,一部门是“还宿债”、“补洞穴”。
+ O* h H% M7 l7 U1 k4 e2015年炎天的“股灾”之前,季铭铭曾从河北的廊坊银行借巨款,投入股市,结果“亏损4亿余元”。季铭铭拿这套取的10亿多元资金,一部门就来还了廊坊银行的乞贷。
' K6 P" b4 ]+ d, v# \0 a& b具有讽刺性的是,季铭铭、孙占新尚有3亿元的资金,厥后被北京一家医疗装备公司同样以票据之名所“骗取”,为此他们向北京警方报案。2016年11月,北京警方以该医疗装备公司涉嫌票据诈骗罪,存案侦查。
9 E) f1 s8 _9 x6 M北京市第一中级法院披露的司法文书也体现,在这些票据“过桥”中曾经出现,而且为孙占新持股的中航国运科贸公司,也向这家医疗装备公司,发起了票据追索的民事诉讼。 9 v O9 U8 |/ L
2016年1月1日、6日,第一批6亿元票据,与第二批5亿元票据,相继到期。
' m z0 R# m2 Z# [( A3 `, ~; o通过背书转让得到这11亿元票据的终极持票人——安全银行宁波分行、兴业银行福州分行、民生银行珠海分行,开始向出票人汉康公司兑现票据,但被拒绝。 . H* h P8 c; d6 z
同年2月1日,汉康公司的开户行——民生银行杭州分行出具的拒绝付款来由书,称:“无法接洽上(汉康公司)单位负责人,(汉康公司)单位账户余额不敷”。 N) a% ^: h; B0 \" [* s
出具拒绝付款来由书的第二天,汉康公司兑付了1亿元。 2 C" U& {3 i" j( i- w. T9 c
几天之后,即2016年2月5日,民生银行三亚分行(甲方)出头,与汉康公司(乙方)、中航国运科贸公司(丙方)、季铭铭(丁方)、孙占新(戊方),签订了编号为MSS201601号的《还款协议》。 ' Y+ E# {/ `; o4 r/ C
0 H( o4 J3 a/ l5 U4 Y这份《还款协议》约定: / Y$ a% w1 d/ m2 [- `6 Y1 S
3 {5 @& L0 O* ^2 ]
“鉴于甲方(民生银行三亚分行)为乙方(汉康公司)为出票人的贸易承兑汇票转贴现业务,并为乙方票据背书,乙方得到资金,甲方在票据到期后连续对持票人付款,甲方成为现实付款人。现甲乙丙丁戊五方经协商划一,同意将甲乙方票据关系明确为平凡民事欠款关系,丙丁戊方志愿对上述债务负担连带还款责任,甲方为债权人,乙丙丁戊方为债务人。 b9 X3 ~2 A6 ~9 N* i7 {
汉康公司(乙方)与中航国运科贸公司(丙方),答应在2016年6月30日之前以现金方式归还(甲方民生银行三亚分行)全部欠款及利钱”。 + t( k x5 Y' ~7 |1 j; @
由于季铭铭是新三板挂牌公司浙江启鑫新能源科技股份有限公司(835941)的前十大股东之一,持有该公司股份1000万股。民生银行三亚分行与季铭铭,就这1000万股证券,到中国证券登记结算有限公司管理了证券质押登记。
. X' n; L! k X1 r& k, x' n中航国运科贸公司持有的在此案之外的另3亿元贸易承兑汇票债权,也转让给民生银行三亚分行。
) ?1 ~( J# k4 z: _& G5 T别的,季铭铭、孙占新等人拥有的云南省石屏县范柏寨铅矿的采矿权,也质押给了民生银行三亚分行。
) y. t" k6 [) [" p3 ~4 G9 C“季铭铭、孙占新等人照旧有肯定的资产,他们固然用票据的途径,‘套取’银行的资金,着实质一开始并非是纯粹骗钱来浪费。其原来的意图,大概是以较低的资金资本,用来举行投资,大概谋利——在这11亿元里,其全部的资金资本,包罗票据贴现的利率,租用账户的资本,贿赂的资本等等,加起来,不会凌驾10%(年利率),对于他们来说,这是相称低廉的。”一位靠近买卖业务的银行界人士称。 + G8 n# q/ o% Y7 k$ k
: D, ^6 k0 g" [: T) c4 }涉案银行睁开连环诉讼 5 |- `- d q' G G
1 ? Q. j# k& B- H: a
上述《还款协议》约定的停止日期2016年6月30日,然而涉案的银行等不及了。在还款停止日前几个月,一场连环诉讼开始了。 ; j$ ~: v5 b7 A. P
兴业银行福州分行,告状了它的“前手”——安全银行宁波分行,并将民生银行三亚分行列为第二被告。 # I7 O O- p' i
安全银行宁波分行,也告状其“前手”——民生银行三亚分行。 2 Q5 [" a% @9 a
民生银行三亚分行,同样告状了其他银行。 7 |8 N: Y7 v- b! F8 L$ Z k
“兴业银行福州分行、安全银行宁波分行,与民生银行三亚分行之间,是背书转让,按照《票据法》规定,民生银行三亚分行作为‘前手’,对票据的兑付清偿有明确的责任,以是这两起官司,民生银行三亚分行必输无疑。”一位到场案情的司法界人士先容。
$ n! L. Q6 a1 J' h, Q按照背书转让的路径,民生银行三亚分行,应该向库车村镇银行,以及从江村镇银行,提告状讼,要求追索这11亿元的资金。 ) T8 z; ` M/ J" _
但是,民生银行却依据所签订的《贸易承兑汇票转贴现条约》,向通过“条约转让”方式转让路径,当时“卖”给其票据的“卖家”——宁波银行绍兴分行、宁波银行北京分行,提告状讼,举行追索。 0 ?: I' j0 ~6 w5 @/ w5 ]' g
有靠近买卖业务的银行界人士分析,“如果依据背书转让,告状库车村镇银行、从江村镇银行,民生银行三亚分行肯定会赢。但是这两家村镇银行,体量太小,注册资源都只有几千万元,不大概有本领来举行11亿元的补偿”。
$ p+ J( S4 ?3 f, ~; }* l0 v随后,按照这两起票据案各自层层转贴的路径,连环诉讼随之引发。
5 Z% @7 T2 N! w l4 |! g5 ? C3 r$ o+ n G) t9 I k- W
8 _! L4 d* a c8 v: w0 s, @1 W5 P
这些案件的法院受理费,每一审,少则50多万元,多则200多万元。
8 e2 E8 o) n8 B( g& R# p季铭铭、孙占新,在2017年年初,已因涉嫌票据诈骗,被查察院答应逮捕——迄至2017年6月尾,11亿元票据里他们兑付的现金,只有约2.5亿元;同时被批捕的,尚有涉嫌巨额受贿的民生银行三亚分行票据部副总司理姚东。 ( q' n9 w* H9 P5 x5 j: l( N
至于对外出租账户的两家银行——从江村镇银行、库车村镇银行,则分别在2016年7月、2017年2月,更换了各自的法定代表人兼董事长。
. o# d+ n% M7 u2 n& |0 |这桩“刑事民事”交织、复杂非常的案件,毕竟何时才华告终;各家到场机构,终极将负担多少丧失;涉嫌刑事犯罪的季铭铭、孙占新、姚东等人,终极将受到何种惩处,我们只能拭目以待。 4 g: F+ d- p# O" M* {$ ]* @6 ?
& @3 C, C/ [+ m, ]; R# Q6 [6 e" h |