在博瑞金融社区（http://www.brjr.com.cn ）看到香港中文大学讲座教授郎咸平在山东烟台发表的一篇关于《2008中国经济热门》的演讲。我没有去听这次演讲，只是看到了这篇演讲稿。这次演讲的详细时间我不知道，有的说是10月12日，也有的说是10月16日，地点是烟台金海湾大旅店。不外演讲的时间已经不紧张了，关键是郎咸平演讲时语气之极重，内容之灰心，把现在中国经济的说得一无可取。尤其是在回复一位高二女弟子的提问时断言中国的下一代将会非常悲凉。固然我没有在现场，但从演讲词里就感觉到在座的听众有很多是烟台的企业家，而且个个都被郎咸平的左一个危急，右一个悲凉搞得凝思屏气，心情极重。就像这位朗教授本身说的：“各人怎么都不吭气了，着实你们本日不应该来听我的演讲，不听的时间，模暗昧糊过得挺好的，国家有吃有喝的，过得挺好的，一旦听懂以后再也睡不着了......”郎咸平在谈及中国的经济发展时，对中国近期的国家宏观调控政策、外贸政策和政府的GDP至上主义的发展思绪提出剧烈的品评，而且乃至预言将来美国的次贷危急将对中国经济造成不可估量的负面影响，而且中国将无药可解只能坐于待毙。郎咸平口口声声说本身是说真话，不会媚谄中国官员和向导人，言辞之锋利，确实使他拥有不少粉丝。那么中国经济会不会真的向郎教授所说的前程那么地黯淡呢？中国经济毕竟会想那边去？中国的经济岂非真的会使得中国整整一代人都将过着悲凉的日子吗？说着实话，我不是经济学家，原来是没有资格来评判郎教授的演讲的，但我确实对郎教授的观点带着一丝疑问或不懂，来谈谈本身的看法。为了更直观地相识郎教授的观点，特将他的紧张言论逐一枚举： , ?4 x6 e1 y' L n3 @
+ y" w: z5 z+ H- S8 A 观点一：中国股市已经跌了高出70%，这和美国1929年股市崩盘差不多，是如许吗？ . w, y# b- n& h# o5 d9 t
# B2 m, C2 x3 W) z
郎咸平说：“中国的股市，固然已往有所谓的泡沫征象，但是在这里我得很遗憾地告诉各位中国股市已经跌了高出70%，这和美国1929年股市崩盘差不多，这种股市大跌是什么意义？” $ B8 j0 @- Y* s$ c6 g. [0 q
* r8 S" n0 {1 \( S4 I 郎教授还说：“股市泡沫跟楼市泡沫的本质不是经济更好了，不是我们更富裕了，而是制造业的回光返照，这是什么意思？我国制造业企业家所面对的投资环境已经开始急速恶化，因此，很多企业家把应该投资在制造业的钱不投资的，拿出往复干吗呢？炒楼炒股了因此大量的企业资金进入股市、楼市才是楼市泡沫和股市泡沫的真正缘故因由。”
W0 s) z+ G% r
: T M9 m9 x7 Y1 Q9 o- O4 k 疑问：1）中国的股市不是有所谓的泡沫征象，而黑白常严肃。2007年全民炒股，使得股市从最初的2000多点上升到6000多点，这在其时黑白常不正常的；2）我不能完全认同郎教授所谓的大量的企业资金进入股市、楼市才是泡沫的真正缘故因由。毕竟上，流入股市的资金不但仅是企业资金，另有民间资金、国外热钱等。直到如今，中国境内另有大量的国外热钱没有撤走。要知道，那么多民间储备和热钱如果不投往股市和楼市，也不会投往制造业；3）如今股市跌到2000点左右，固然非常低迷，但也可以说是正常回归了，怎么能说是跌了70%，和美国1929年股市崩盘差不多呢？应该说股市升了60%多才是不正常。
9 L' E! [, f9 A7 F p8 N
4 L( C* h9 L8 ]$ |0 n 观点二：中国楼市泡沫化是地方政府经济政策的失误吗？ : y8 D6 o1 K# b8 c
. e: c% U. y/ i; [% S 同股市一样，郎咸平以为大量的制造业资金炒楼炒股造成中国GDP征象的外貌繁荣。 $ u5 g8 K/ Y' K# c) s8 l- L! \
; R4 ]% ]& c1 z3 ?: L8 {7 U
疑问：1）中国楼市泡沫化，绝不是郎咸中分析的那么简单。纵然大量的制造业资金炒楼外，最少还应该加上政府拍卖地皮。好比广州市中心的房价曾经到达15000元/米的均价，而开辟商最少要花30%~40%的钱用来竞拍地皮； 1 b4 k+ k% r7 ~* ]$ R
2 n' @1 t5 ~7 ?0 c; \3 [ 2）天下很多地方纷纷团结举行房地产救市，包罗长沙、上海等十几个大中都会。根据昨晚消息联播报道，房地产救市已初见成效，各地楼市成交均有差别程度地增长，而房价也有所降落。 0 p; \! k6 h, M' d& M* i
, q. F1 A# ]' x- F1 [9 O 观点三：中国地方政府的政绩工程陵犯中国经济吗？
. u6 _: V' q+ ~) u9 {% d8 A* z: X' p9 s
郎咸平说：“我们这么多年把大量的资源投入在根本建立，根本建立也就是GDP工程建立推动了10几年来的经济发展。那么这个推动外貌上看起来我国取得了光荣的GDP，实际上我们为此付出了极重的代价。我给你举个例子，什么叫做代价，这种发展模式使得我国GDP的构成非常的畸形、非常扭曲。”
( S) U# Q: M2 O0 ^; l3 K5 B4 l" v
/ V4 P8 A$ x4 G: B) c 疑问：1）这种观点只能讲部门精确，由于这种环境在我国的北部和西部都会尤为显着，好比山东、上海等。 6 z9 @+ ?- @4 e3 p. P' \
1 d* t; s7 K5 D; B6 o8 Y7 i 2）有些根本建立是必须的，而且是动用政府资金。好比广州都会绿化、广州地铁、环城高速公路和桥梁等项目，我不懂为什么郎咸平连都会绿化也要反对？ , H+ k* O" B5 D l: {$ s/ @( D& p% d
& }" c3 R; l; I" X& x( n 3）有些根本建立项目并不是像郎咸平所说的资金是从制造业流来的。好比广东很多基建项目是按照市场规律，大概使用外资制作的； + r' J P- {- P
; a6 P# t* T% L2 h, A- J( A. H 4）本年三月份郎咸平在广州照片记者招待会，命令政府救市。可直到如今，广州市政府以为房地产代价已经在正常程度，是中国少数没有救市的都会。 3 K% v5 [# y6 N. A" e5 r, j& ]# t) B8 C, s
/ R+ ^7 P/ t& S8 O! r2 H0 ~1 Q0 C
观点四：面对美国次贷危急中国只能坐以待毙？ , x" N, a; [, `% H9 r
. C7 @& H! `6 n' c, q* H6 P9 w 关于次贷危急，郎咸平有几段话： 6 @& T# W8 {! S2 o1 d4 G" @
n- A( i2 y) N* p
A、“我们的标题比欧洲、比英国要严肃得多得多。我们不光有二元经济所导致的民营经济的全面箫条，我们另有不可知的将来金融海啸的打击。那么固然这个所谓的美国的次贷危急已经造成了很大的影响，但是我信任很多来宾，对于次贷危急为什么会发生以及它的打击有多大？” # L) N6 l" [/ R4 W1 c1 i5 S
4 V$ Q, _9 q8 p: ]
B、“次贷危急的真正缘故因由来自负托责任的休业。你们万万不要鄙视这次危急，由于除了次贷危急以外我发现美国另有万亿的次次债……这个影响太大了由于几万亿出去的，包罗美国的AIG就是美国的国际保险公司，这个影响已经是危及全天下” " B5 l) ~8 q+ u6 c) l
6 j( \3 { m, c7 ]- t. R! k. F. p C、“只要美国这链条一断裂，美国人不再购买产物以后，中国过剩的产能危急立刻爆炸”“我第一个做的演讲是跟次贷危急完全无关的中国经济标题。如果你们已经以为日子很难过了，那么我第二个阶段的演讲将带来海啸般的打击，我如今随时随地密切观察西欧各国可否有用斩断工商链条，中国的出口制造业就是工商链条的紧张环节。” & `5 G9 L6 U I, J/ j8 ?" l
, x: P1 D1 _1 n) S, z9 R
D、“至于次贷危急的危急，我们没有办法，我们只能是坐以待毙。”
1 A q' G; j: n4 {% |3 i N: ~/ d9 W n/ O, N, z
疑问：1）关于中国出口导向政策，说真话，本人也是不附和的，在前两、三年就不附和。俗话说，“物极必反”，中国要那么多外汇储备干吗？原来中国的外汇储备在3000~4000亿美元的时间，我还是很赞赏的，而其时中国还没有到场WTO。但是这两、三年外汇储备连连翻番，这就有标题了，导致的恶果肯定是人民币升值。前朱镕基政府在这个标题上一开始就错了，厥后温家宝政府没有实时改正； + } L# i. ?0 V' S: D) N
" D9 m3 {; Y: h2 B" y 2）中国的外贸依存度高达80%多，而国际公认的外贸依存度安全警戒线是25%。外贸依存度一样平常是指一个经济体在肯定时期内(通常为一年)对外贸易总量与国内生产总值的比值。在开放经济条件下,外贸依存度紧张权衡一国经济对外依靠程度的巨细。在这个标题上，中国的学者就不停争论不休。支持派的代表人物就有天下博敖博鳌亚洲论坛秘书长龙永图就以为：“我从来都不信任外贸依存度这个说法，外贸依存度这个概念在环球化期间已颠末时了。如果硬要讲外贸依存度，起首你不能把入口算在内里，只能讲出口，中国的出口50%以上是加工贸易，是由外资企业实现的，满意的是国外的市场需求，跟中国市场没什么接洽，这并不是我们的内需。以是如果你剔除了入口和加工贸易的出口，中国的外贸依存度实际上只有百分之十几，对中国经济的影响是积极的。”而反对派也大有人在，好比著名经济学家就命令中国应尽快消除出口导向政策带来的负面效应。着实早在2005年12月08日《东方早报》首席品评员鲁宁就发表过《中国经济对外依存度过高局面必须尽快扭转》一文，以为外贸依存度过高将严肃陵犯中国经济；
* c6 `& F: u. ?" E: @0 d( b. K. _
" V6 m& g" j! |& f9 d/ Y$ \ 3）美国次贷危急将会给中国造成多大的影响？要弄清这个标题，恐怕就是天下最顶尖的科学家也没办法猜测。但有一点黑白常肯定的，就是美国的次贷危急将使美国今后陷入恒久阑珊时期，而且必将给中国经济发展带来极为倒霉的谋划环境，中国的出口必将大幅度低沉，从而导致中国沿海地区如广东浙江的大量出口依靠型企业倒闭。可以假想，在将来美国次贷危急对中国影响越来越深的环境下，中国经济增长率还能保持高速增长吗？以是我也以为，美国次贷危急将肯定对中国经济造成巨大影响！ / }$ E0 W1 h) M: r
8 d9 V4 U% V2 y) n2 r7 b% a4 v
4）中国面对美国次贷危急的危急，真的像郎教授说的：“我们没有办法，我们只能是坐以待毙”？我不知道，作为一个天下云云着名的经济学家，为什么会这么灰心？如果不是他口口声声说爱中国，我险些认定他就是一个“中国瓦解论”者，对中国抱有无穷的敌意了。中国人勤劳而又大胆，我信任面对美国的次贷危急的影响，中国人民肯定会积极面对，冷静应战，化危为机。第一，就像中国高层的共识，中国现阶段紧张就是会合精神，做好本身的事，对天下就是一个贡献；第二，中国应该接纳积极的财政政策，稳固的钱币政策，积极刺激内需，特殊是生存资料和工业品的斲丧；第三，积极扶持中小企业，给予贷款、减税等方面的工作，为他们创造一个良好的谋划环境。特殊是那些出口导向型企业，应积极引导他们将眼光转向国内市场，加强他们的管理和营销本领等等；
- h# o5 E; R5 C: @6 z
; ^$ N; l) j* Y& Q0 {' r 观点五：中国宏观调控政策为什么是错的？ $ i J9 W I9 S; G5 Z: I {
- b3 U; M7 ^* g, }/ u9 Y
郎咸平以为中国政府的宏观调控政策是错误的，由于他不认同中国出现全面的通货膨胀，相反，他以为中国制造业出现偏冷的局面。他品评中国的宏观调控政策将导致已经偏冷的中国制造业更加偏冷。他说：“天下学者都搞错了，中国经济没有过热只是30%推动GDP工程的是过热的，而宏观调控推出的效果是彻底打击了过冷的民营制造业，有的时间想想这个变乱以为很难过”“就在这个艰巨的时候，政府加鼎力大举度宏观调控是什么效果呢？通过了三个管道进一步打击了民营制造业。第一个管道，是在宏观调控的压力之下，银行从过冷的制造业部门大量收会活动性资金，拿出来以后拿给过热地方政府根本办法建立；第二个管道呢，不停进步利率，不停进步银行存款预备金率的做法。再加上前面讲的汇率上升、本钱上升、劳动条约法推出，因此使得二元制造业中更干不下去了，资金都炒楼炒股去了；三个管道大量资金流入过热部门造成整个资源的误导。” ! A5 e7 J2 F+ m! b
7 h$ O. }& p6 T" }5 { 疑问：1）中国的经济没有过热吗？下面的数据是30%推动的吗？2008年2月CPI上涨8.7%创近12年来新高，尤其是食品类代价同比上涨23.3%。此中，肉禽及其成品代价上涨45.3%（此中猪肉代价上涨63.4%），鲜菜代价上涨46.0%，粮食代价上涨6.0%，油脂代价上涨41.0%，水产物代价上涨13.8%，乳及乳成品代价上涨16.4%，在外用膳食品代价上涨12.4%，鲜果代价上涨8.7%，鲜蛋代价上涨6.0%，调味品代价上涨4.1%。从客岁下半年开始，涉及汽车财产的煤、电、油、钢材、橡胶、玻璃、塑料产物等竞相涨价。
7 s( b$ B2 J' z8 U. x, ?
3 I4 ~/ p# t- H) a+ H7 B/ ` 2）2008年上半年中国GDP增长10.4%，此中构筑业企业完成构筑业总产值22665亿元，同比增长24.4%；本年上半年国产汽车产销分别为０芄．９６万辆和０芨．２２万辆，同比增长１６．７１％和１８．５２％；2008年上半年，中国市场手机生产量到达2.79亿部，与客岁同期相比实现21.20%的增长；上半年，天下社会物流总额43.29万亿元，按现价盘算，比上年同期增长28.1%。 5 P7 G: P% A4 ~8 V0 v% K9 p( T
$ g# Q' ~/ M) w1 |5 _! ]+ S 3）中国经济简直非常复杂，中国不但仅是郎教授所说的基建投资增长过快，而且各行各业都增长过快，特殊是食品物价指数更像出了笼的老虎，因此中国宏观调控是错的吗？ 4 ?/ A& Y+ A1 Q9 Y, L
1 d7 J8 e6 S& I6 r& }- s
观点六：中国将来的危急在于制造业，可郎教授不是说中国产能严肃过剩吗？
: t; W N; x* G3 P- O: X0 C* Y
8 F: ]* R) S" \7 \ I8 q' g" | 郎咸平接着说： - Q+ Q# V- k. ^; n9 E! ^
1 P* A' e4 Q8 I2 t7 B
A、“中国将来的危急不在金融而在于制造业”。以是政府应该怎样做？应该在股市泡沫楼市泡沫的时间，最大的力度接济制造业什么目的？斩断工商链条，也就是说进入股市和楼市的资金是来自制造业的季度阑珊，政府应该做的是我在制造业部门设立防火墙，斩断工商链条，直接接济制造业，只要把制造业的营销环境搞上去的话，资金自然回流返来，一旦斩断的效果就不会有股市泡沫，不会有楼市泡沫，就不会有如今齐备的标题出来。
3 q# W2 W* g' D q& V
, @$ x! L2 m U5 k! f B、“如果美国人不再购买我们的产物，我们这么多的产能过剩怎么办？请你们在座的各位来宾你们来回复我一下，我们的斲丧只有30%，我们根本买不起，我们买不了这么多的产物，只要美国人由于经济危急不买的话，我们生产过剩的征象立刻爆炸。”
; U+ L j7 b5 f: R- [! u0 O
& c. C1 H, }& w: d& d; } 疑问：1）你郎咸平不是口口声声说中国产能严肃过剩吗？按照政治经济学的观点就是经济危急，就是生产过剩的危急。但是，经济危急所表现出来的生产过剩，不是生产的绝对过剩，而是一种相对的过剩，即相对于劳动群众有付出本领的需求而言表现为过剩的经济危急。因此，在经济危急发作时，一方面资源家的货品堆积如山，卖不出去；另一方面，广大劳动群众却处于赋闲或半赋闲状态，因购买力降落而得不到必须的生存资料。以是你郎咸平不是说，中国制造业产能严肃过剩，而斲丧只有30%，为什么还要救济产能过剩的制造业呢？
, ~# v% i) f5 C6 d( @/ y* F: o4 U7 E3 p% y. F2 d9 L$ D# X: q
2）以是我不是很同意郎教授的观点，我以为，中国近期内大概发生的危急不在于金融业，不在于制造业，而在于中国的有用需求不敷。政府应该尽大概地刺激斲丧，特殊是工业制成品的斲丧； |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:39:28