为什么我们会内需不敷?为什么我们没有强大的中产阶层拉动内需?我们的财产到那儿去了? 看完了如下的两个实例，你就会明确为什么了。 看看拉美与美国的差距，就会明确我们本日内需不敷的状态是怎么形成的，拉美的贫苦在于它没有形成精良的财产再生体制，套一句比力主流的话，它缺乏一种财产积累上的可连续发展本领。2 U H" H* @- u" f7 T3 l5 y+ L/ M. y
' T7 w7 f) S& R: Y 举一个简朴的例子来分析如许的差别。; S$ c4 s( Q1 K. n$ ^- L. R+ c* U5 r8 @
# m5 `1 C3 b* Z8 { L3 ]" Y' t
第一种情况：
: ~2 ^. t( A4 s3 [) N+ f
. D" \ S* S: R& O! t5 b) ~ 假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年赢利1000万，矿主把此中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以完婚，生孩子，立室立业，矿主手里另有五百万，可以做投资。由于工人手里有钱，要安家落户，以是，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，大概卖给工人。工人要吃要喝，以是，开饭店，把工人手里的钱再赚返来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机遇，也有了收入。一个家庭的斲丧需求就更大了。如许，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教诲的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要斲丧，要做别的东西，于是有了影戏院，有了市肆，如许，50年已往以后，当这个地方的矿快被挖光了的时间，这里已经成了一个10万人左右的繁荣都会。5 G2 M$ D6 H8 o( y
6 L5 F+ }2 Z: Q0 n5 I W 而第二种情况是如许的：
! ]0 }6 G y; L: f9 J+ a! Q% q
- w/ y; p7 J: B5 u* R$ S 假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年赢利1000万，但是矿主把此中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们委曲填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨妻子，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在当地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，由于在当地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有出息，除了搏命工作生存，根本没有别的需求。唯一大概有戏的就是想办法骗一个妻子来，生一个美丽女儿，大概还可以嫁给矿主做妻子。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的财产。比及矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么避难，要么男的为盗，女的为娼。( L7 u' |( _% f- y
) q& b3 d* h' o: p 这两个很简朴的例子，实在就是拉美和美国差别的发展轨迹。大概本日美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国创造了最今世最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手创造了美国的中产阶层。而拉美国家就没有那么荣幸了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财产，而使整个经济虚脱，再也无力发展。" a, _7 _& D1 p3 A$ K6 _
4 R. g- W% h* L V 这里我们有须要再提一下亨利.福特。古今中外全部的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手创造了最初的中产阶层，并将美国社会第一个引入了今世社会(欧洲在这一点上，比美国晚了几十年)。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的 T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅低沉，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做别的的斲丧，于是中产阶层诞生了。于是在完成西部扩张，在国土上已经没有回旋余地的美国发现了别的一个金矿，敏捷发展的中产阶层动员了巨大的需求，支持起巨大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
0 f! V0 L9 b, ]7 t& S& p9 z. }% y% a9 @& U5 J l6 o8 F
美国从来都是一个依赖国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿生齿，却居然内需不敷?不得不靠外贸来拉动经济增长?你说这不是咄咄怪事?你以为你是弹丸之国的日本哪?靠外向型经济就能膘满肠肥?12亿生齿，谁能养活中国?除了你本身。也难怪现在全天下都在指着你，说你对人家倾销。0 B; U+ u: E6 r {) C4 X; V' I
2 G& ~! ~" F/ G. x) J) W [2 o
说到这儿，该说到我们中国的题目了，为什么我们会内需不敷，为什么我们会没有强大的中产阶层拉动内需?我们的财产到那儿去了?我们到底另有多大的连续增长本领?
# F4 \6 l: ?" T' d+ s/ a6 I4 v6 B- A1 K+ ^
我们改革的一个现实。中国的未来在那边?我们要走向美国，照旧酿成下一个拉美?
9 h' Q: s! A$ p& g8 _+ ?/ P9 e! @( s
中国用一种渐进的方式完成了本身的资源原始积累。这里边姑且不说什么权钱买卖业务，制度弊端，不劳而获。没有一个国家的资源原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢?照旧创造我们本身的今世社会，创造纺锤形的社会结构。3 X0 U2 k6 w6 k# j, |8 t
j7 i# V0 H4 N- R- f) s+ ? 我们在做什么?房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向那边?为什么以疯狂搜索平凡大众并不多的社会财产来继续变动虚高的发展?比力中国和新加坡的十大差距，具体的不说，由于小国究竟比中国如许一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思很久的照旧新加坡的体制中所投出来的同等头脑，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西?
$ A1 N2 k" N/ o' \9 g5 S9 j1 K: g) ^# g0 \+ l Y
中国从来就没有同等。已往没有，现在没有，未来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。当全部的继续过精良教诲的青年花一辈子的时间才华买一个安身之所的时间，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的统统积贮的时间，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO光明正大的中饱私囊的时间，当一个农夫辛劳一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时间，你指望各人不去省吃俭用，疯狂存钱?你指望银行里里几万亿的存款可以大概转化为巨大的需求?你指望斲丧品市场可以大概连续火热?你指望有点闲钱的人可以大概去做更有效的投资而不是作为热钱去炒房?你指望原来就不多的社会财产可以大概更快更公道运动?
3 G5 Q7 {; ~: }, l8 f" V6 t
2 Y" h. W8 ^. J3 S( `+ { 我们很穷，由于我们钱原来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们原来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，由于除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰清静，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌动员起来的?再说奢侈品跟你有啥关系啊?你瞎激动什么啊?你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不外是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
# F9 f! @- k/ E1 c2 f! v- |3 X
' X; p$ E" e) R* `6 f2 V; F1 f 我们的农夫还没有富裕起来，就已经为孩子的教诲题目吐干净了血，我们的中产阶层还没有诞生就已经让股改制造的巨量“巨细非”横遭劫掠，现在我们到哪儿找内需?我们除了出口，让全天下来养活我们以外，有什么办法?以是，全天下都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊?3 g7 y9 V# ]- i" L: t* ^/ q4 a' G
9 u! Q* N, x0 w. Y5 h8 D
为什么会如许，为什么我们的改革走入了如许的一种田地?教诲收费，房价高企，股票圈钱，天主啊，这是啥决定啊。天下上哪个已经富得流油的国家在当初是这么如饥似渴地从本身的人民手里捞钱?
6 I0 Q( V' \3 B5 Z V& K6 S* f3 y; e
我们的精英阶层都到哪儿去了?为什么这种用脚趾头都能想明确的题目，他们就想不明确?郎顾之争已经让全部的人都对当地的经济学家扫兴了。为什么整个当地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里?只有一个题目——知己，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，知己淹灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资源、另有知识界人士就结成了同盟，订定着进一步瓜分财产的筹划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人闻声。
0 w' S. r X) b% B& g
a% q# [: @( X 变强大，只有变得强大，你才华掩护你本身，掩护你想掩护的人，你才华让本身的声音被更多的人所听到。
! U* g- e7 e* ]- H1 E5 ?( t
) ?; {- q4 b& L* Z# L8 W 既然本身是明确人，那为什么不让更多的人知道?我们不要酿成下一个拉美，同意的就顶一下！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:13:46