创业板的苏州恒久变乱还未水落石出，中小板的江苏三友变乱又浮出水面了。3月27日，江苏三友一纸《关于公司控股股东权益变动的提示性公告》，将该公司遮盖了6年之久的公司控股股东实际控制人变动变乱袒露在了公众面前。从这件变乱所反映出来的标题来看，江苏三友无疑对新股发审机制以致中国股市制度提出了严肃的拷问。
( v* Y3 J% ?$ W5 Z 与苏州恒久相比，江苏三友的标题显然严峻得多。苏州恒久固然如今曝出涉嫌敲诈上市，但至少在上市前该公司的上市变乱被暂时叫停了。假如经核查敲诈上市属实，该公司的上市终极肯定会被克制。如许该公司敲诈上市的诡计终极就没有得逞，其对股市的不良影响终极只是局部的。
$ O1 s/ d3 p. q 但江苏三友的不良影响显然非苏州恒久可比。江苏三友于2005年5月18日在中小板上市，而差不多一年之前的2004年6月5日，该公司控股股东南通交情实业有限公司的实际控制人就已经发生了变动。当天交情实业的实际控制人南通市纺织工业联社与张璞、常晓钢、谢金华等9人签订了 《南通交情实业有限公司股权转让协议书》，将南通市纺织工业联社所持有的交情实业53.125%股权转让给张璞等9人，张璞成为交情实业的实际控制人。但如许一起涉及到控股股东实际控制人发生变动的巨大信息，该公司不光没有在《招股分析书》中予以披露，而且在交情实业于2006年5月19日完成工商变动登记时也没有予以披露，不绝遮盖到本年3月27日才予以披露。云云一来，不光该公司2005年的上市涉嫌对投资者的敲诈，而且随后积年的定期陈诉也都构成对投资者的诱骗，涉嫌信息披露严峻违规。而且，该公司还是一家中外合资企业，该公司这种涉嫌敲诈上市的做法，严峻陵犯了中国股市的形象。
9 E4 h- q5 \1 ?: ^ 因此，江苏三友变乱是对新股发审机制的严肃拷问。通常说来，一家企业上市，至少要符合《公司法》、《证券法》的要求，要通过发审委的审批。而且2005年江苏三友新股发行时，中国股市已经实行了保荐制度，这也意味着江苏三友的新股发行是颠末了保荐机构保荐的。但为什么这么巨大的标题，就这么安若泰山地闯关乐成了呢？实际上，只要保荐机构、发审职员尽职尽责一些，要发现如许巨大的标题应该不难，但为什么相干的当事人都成了睁眼瞎？特殊是保荐机构就只访问钱眼开？ S/ P+ @% t3 W' ^& t3 m
不光云云，从江苏三友，引伸到苏州恒久、立立电子，这三家标题公司都是中小企业。因此，投资者有来由追问：在中小企业新股发行标题上，尤其是在保荐机构与发行人结成长处共同体的情况下，闭门造车的发审委到底能不能把好考核关？在已上市以及未上市的中小企业中，是否另有标题埋伏得更深的“埋伏者”？
8 x, A- M u% [3 ^ 固然，江苏三友变乱拷问的也不光是新股发审机制。江苏三友是在中小板上市的，而中小板自2004年6月25日正式推出以来，厚交所就不绝致力于将中小板打造成“诚信板”。但江苏三友变乱的发生，无疑是对“诚信板”的极大讽刺！另有中小板的信息披露制度，由于在控股股东实际控制人标题上，江苏三友不绝都在诱骗投资者，因此该公司全部的定期陈诉信息披露都是不真实的。& f4 e+ F& C. N# r3 h7 S
而且，江苏三友变乱还在进一步拷问股市羁系部门要不要严格实行股市法律法规。好比《证券法》第一百八十九条对发行人骗取发行批准情况的法律责任作出了明白规定；第一百九十二条对保荐人出具有巨大遗漏保荐书的法律责任也有明白规定。要不要追究相干当事人的责任，就看羁系者的态度了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:24:31