不少市场人士都会从4月中旬以来暴跌中的许多市场活动发现,金融创新已经对A股产生了巨大的影响,尤其对于个股,融资融券和股指期货以致显着放大了下跌的幅度。/ _/ T2 O1 ?" n
$ [0 h, u7 z0 s7 _9 Z* ] 英国《金融时报》近来一项统计指出,在本年环球表现最糟糕的股市榜单上,债台高筑的国家压倒齐备:希腊高居榜首,接下来是斯洛伐克、塞浦路斯和西班牙。但是,令人惊讶的是,排在第五位的是中国A股。
9 r/ M) v3 r [0 a6 J, s: t' O6 m1 E& V1 k
中国社会科学院金融研究所易宪容指出,A股的“跌跌不休”,恰好是国内股指期货推出之际,这并非只是一种偶合,此中有很大内在接洽。
2 _, S/ S# Y& m* `0 Z5 {, X5 G* i( Y( V; {; }) `, ?
同时,不少市场人士也从4月中旬以来暴跌中的许多市场活动发现,金融创新已经对A股产生了巨大的影响,尤其对于个股,融资融券和股指期货以致显着放大了下跌的幅度,此中中国安全最为显着。8 T; F: ^5 }9 \; E
& Y* o0 u% P p j 而也有一些人开始在这一变革中探求时机。
* g- e# h$ b8 U ^5 P3 H. Z! B) W6 Q8 g6 Y0 r, L
暴跌的推手?
8 \3 w+ N5 S2 ~8 A& C6 w! t& \5 K7 e( }0 R9 [& x
近一个月来,A股短期内的跌幅之大,除了2008年下半年的金融海啸之外,着实非常稀有。纵然5月10日,环球股市全部飚升,但A股依然不涨。' a3 Q& F( F$ O' I0 f
3 N- O1 n8 A; H. _0 ^4 k2 h 对于国内股市的下跌,多数意见是由于国表里大的经济情况使然,比如希腊的主权债务危急、美国华尔街股市的震荡、中国房地产宏观调控政策出台等。
" L! b' }8 Z- Z% v" V, g, ^
: g8 @# H( n9 ?7 ]5 B' @1 | 而且对于一个开放度非常低的A股而言,主流意见更多地把A股下跌的缘故因由归结在国内房地产宏观调控出台的政策上。以为国内房地产宏观调控政策过于严厉,从而会导致国内实体经济全面调控,因此影响上市公司的业绩,影响到公司的股价。
( R) ~/ n4 Q% s" O/ O5 K7 K: L% K" M- ?7 q2 Y6 u% F9 O
但在国泰君安证券的一位高管看来,这些来由只管对股市的影响与打击不可低估,却不敷以让中国A股成为环球各国股市跌势最大的市场之一。
+ }% i' V' i4 {# o3 ~4 [1 A9 y$ Y% J' K) ]& N$ V' G @6 Y9 Z
易宪容说,从国际股市的震荡来看,在中国股市开放度不太高的情况下,任何外围市场的负面因素都会对A股产生不小影响,但决不会成为A股走势最为关键的因素。/ h, v/ x" L5 t+ J! H- G+ d
/ J2 M- F& k8 j8 D$ t
A股颠末2007年的快速飚升、2008年的暴跌、2009年又快速飚升,只管其运行轨迹与国际市场有肯定的趋同性,但仍有很大差距。
: s6 Y+ t6 R6 X% V, s7 R n) p9 Y- p" `: E4 V
从近来发生的情况来看,国际各市场下跌幅度远远低于A股。也就是说,国际市场大情况的变革对A股有影响,但其影响并不大。
, i6 w' j! f3 x# z p- ]: z) L# P3 L+ [, R! y. _/ |
而中信证券的一位分析师指出,对于“国十条”房地产宏观调控对国内股市的影响,不应看得太重。
* g* v. N6 L/ J4 D9 H2 x, x2 b- i1 t: y# h
由于,如果当前这个观点的逻辑建立,那么2009年下半年国内房地产的繁荣到达创记录,但是从2009年8月中旬开始,国内股市就成了牛皮市,股指的上下颠簸很大。也就是说,国内股市并没有随房地产的空前繁荣而快速飚升,反之,从这个时间开始,国内股市就处于上下颠簸之中。* n7 e% s7 p! n& ]% u; h
) H( W& I6 ^# M2 g9 A 尚有,房企上市公司占总市值的比重不大。2008年年末,沪深两市总市值12.13万亿元。此中,A股房地产上市公司总市值为4196.13亿元,占比3.46%。估计到现在为止房地产上市公司所占总市值的比重应该也不会高出5%。因此房地产宏观政策的调解对股市所造成的影响也不会云云之大。9 Q+ ?& J& Z4 V
9 U! K; v4 g! G6 q 同时,本年以来不光国内经济又开始重新进入快速增长的轨道,如第一季度GDP增长到达11.9%,多数上市公司的业绩都全面增长,有些上市公司以致于增长好几倍。而且,如果中国股市是经济晴雨表,那么本年经济增长在不低10%的大配景下,国内股市处于全面上行的轨道应该是不会改变的。
+ _5 M1 l3 i; M" I, v3 t0 H+ y* h1 T: \; n N0 m' U! w6 S% i7 \! V4 N
但现实上,股市走势与经济增长的根本面南辕北辙。其缘故因由安在? |