举世金融危急发作之后不久，中国银行业就面临着贫苦，这一点似乎是显而易见的。# [8 b* P$ c4 p9 ^" K4 g" R8 ^
. e7 C0 i8 o& E* c3 @ 中国当局指示银行向增长放缓的经济大肆放贷，银行则报以热烈回应，其热烈水平反映出了国有机构的服从意识。2009年，中国银行业的放贷规模激增，到达亘古未有的水平，这注定要引发一轮违约潮——大概说非常多的外部人士持有如许的看法。9 `( A8 P- p$ r
( s2 g3 v, v( y& ^( N* `, o( e( F2 U4 f 但是，这种情况并未出现。将来两周，中国各银行将公布2011年业绩陈诉，预计它们的不良贷款率会小幅上升至1%左右，完全不值得恐慌。' e6 `! H% f; d8 n9 W, M* g
) t( m: h# ?; f5 e8 F 它们的乐成法门是什么？是当局管制。最早让银行痛楚不堪的当局管制，厥后反而成了它们的救命草。
1 |5 c% y O2 m, F# I' D! j: I% o, j8 V/ C! |/ ?
伤害的苗头刚一出现，中国当局就策划了一连串的银行股增发，和谐了大量题目贷款的展期，出台了减轻企业还款负担的操持，而且答应为部门贷款提供包管。
. b% [$ j0 b" P0 } F* g
o8 {7 w) }3 C# e7 R% w `" a 国家控制的银行体系具有毋庸置疑的利益。劈面临市场动荡时，西方的银使用题目更加恶化。它们相互之间更加惜贷，把市场对少数机构的担心变革成整个银行体系的光荣紧缩。但当中国面临贷款紧缩时，当局只须要指示银行增长放贷。# d" E! I" k+ ~7 ^) J9 T
1 J" \3 m3 c1 R2 \1 N 然而，说中国银行体系有一些长处，并不意味着它是天下银行体系的范例，大概对中国来说照旧公道的模式。2 [& h0 O5 j, U. r% i
4 k6 K$ D2 S' w: J) S
品评人士经常提到中国银行模式所蕴含的经济风险。不良贷款未充实确认，资源大范围错配。这些隐患总有一天会变成恶果。, d; e/ }2 x* l& z* f1 H
6 |3 a+ G6 ^* J$ b8 @7 L: C2 F
然而，对中国银行体系而言，更大的伤害大概是政治伤害。公众对银行业的巨额利润和把持日益不满。固然这还不至于在北京引发“霸占金融街”运动，但由于积极为银行辩护，羁系者们发现自己已陷入尴尬田地。& b1 m5 `: W0 t, ~5 ?; X- v4 a3 `
( e8 a+ z! Q0 t6 D" p; l+ G+ ~7 x 在本月召开的中国一年一度的“两会”上，这一话题被数度提及。在一次集会上，一位记者向央行行长周小川提问，他对银行的“暴利”有何看法。联合现实数据来看，已往5年，中国最大银行中国工商银行(ICBC)的均匀利润增长率到达了35%。分析师预计，中国工商银行下周公布的年度净利润将到达2080亿元人民币（合329亿美元）。' s& U$ n- O3 D9 g+ c( {+ g
( n J. B6 X: _8 i" n 周小川提到了银行业以往的情况，称已往有些红利很好的（外国）银行如今的情况却很糟糕，这和经济周期关系较大。! X4 U [% k8 P7 x- a+ Z
' }$ [+ Y) \5 H% H; _# [8 Y* h. k 固然他说的大概是原形，但这种周期性趋势对中国仅仅部门实用。在近来一轮经济周期进入最低点的2009年，中国银行业的利润增长率仍到达14.6%。+ B5 _- D& F% p" ^& Q5 [' x% o
* q0 _, p% ? l# Z2 Q
在中国总理温家宝召开的消息发布会上，对于怎样对待财产差距日益扩大的题目，温家宝的复兴颇像美国竞选运动中才会有的说话。温家宝号令限定高收入者的收入，包罗银行高管的收入。他表现，要增长中等收入者的收入。
4 Z |/ ?3 F7 ^; v. ~& i) Q2 ~: N
4 W! F) h1 B" {5 j8 ?: ^ 在中国，人们的品评紧张会合在对储户倒霉的银行业规定上。根据当局的规定，存款利钱的上限比贷款利率低3个百分点左右，这包管了银行能轻松地赚到利润。据羁系机构的数据，息差带来的利润占银行利润的三分之二。同时，由于当局克制私家团体开办银行，国有银行在银行业的把持职位非常稳固。
1 b8 n) N# K$ g8 G- R
) S2 r0 J" ?% a; C9 r+ B 中国银行业协会(CBA)副会长杨再平勉力把银行家形貌为广大大众长处的积极守卫者。“银行业利润高增长对整个社会而言是利好，”他上周继续中新社(China News Agency)采访时表现。“如今银行发展态势精良，不须要救济了，不须要纳税人拿钱了，这是功德吧？”9 X; U$ e# `& H
7 ]0 `6 I) y k8 U$ O 杨再平没有说到点子上。中国确实没有付出直接为银行纾困的代价，但是，设定存款利率上限和限定银行业竞争的规定，却把大量隐形税加在了储户身上。
+ c$ N. U1 B' j0 w) Z
9 |: [' w$ P9 B2 ^# T 品评归品评。对于中国那些被宠坏的银行而言，更令人担心的题目是，遭遇挫败感的储户正在接纳一种大概对银行造成现实伤害的办法：不是投诉或抗议，而是把自己的钱从银行里取出来。
0 n2 ~# Q/ ?. x1 R( m
3 T( p5 v" R8 L5 C. E 中国的储户正在把钱存到传统银行账户以外的地方，购买品种日益繁多的“理财产品”。理财产品向储户付出更高的利钱，迫使各家银行睁开利率竞争，这会腐蚀银行的利润率，并终极低沉其利润。
& C! |& P" q: u2 m/ b
+ n$ t* }, q4 K 只管危急远未发生，但这一趋势值得银行鉴戒。令中国银行业模式走向停业的，大概不是纯经济因素，而是公众的愤怒。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:59:22