中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
- x6 Z0 q t' k 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？6 A& P/ ^1 F; Q. j: x6 d B6 w7 P
. s3 N" B: s5 E# m
GDP1 ~9 b& X9 h- \
“保8”到“破8” 经济快车降速
# d4 C5 j. o; z% r1 ]" L) a 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低 U F* P- j! ?4 l6 U
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP$ g( O; |8 J9 B8 r0 \) e
: E+ {0 r1 ~4 C1 i
劳动力
9 X% z6 _2 w3 z9 N 淘汰345万人 总量初次降落: V, ~& g! x) e; x/ M
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
# I$ u1 q' H5 S9 Z- I# ? 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？1 ]" R7 s& x! a0 z% h! o
7 W+ {/ G1 f) N/ ^ 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
4 Y9 _- ^9 x( [; K `$ n( S/ O7 ^ 连童话都不敢这么写# e0 `* L+ t9 Q* s: K$ T* ]
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？5 k. p. o4 r! w+ P7 k
0 z' J3 t' d; N7 |, @; G6 f5 t
官方数据
7 c4 |& w& U! G4 t/ x- e% [! V 基尼系数2008年最高，之后连续回落; |. d8 X+ z: D W# Z( A& Z6 S
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
; P: T1 L. W0 H* T3 e% [ 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。! V5 `0 D) a" W4 ^4 ^4 l: F g
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。3 y F% c5 [' }8 j
+ x4 D# r. B5 v
民间数据为何落差大
4 m0 D5 ~# W; R( U1 ` “民间发布数据须要严谨”
9 b8 r9 a- z1 T ~ 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
$ L; M. L P% l+ { 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？. j9 m% d& U, y, U7 N! g
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”4 U8 q o9 `. G$ a4 n& |* G M
& \2 E9 i1 [& G) d
中国贫富差距现状7 ~9 X3 J9 X5 q5 b" B
外貌账# B5 h c4 V' A2 d# s2 K7 O/ G; ]
人均收入差5倍
( `# A- L7 N6 f" M: ^$ C 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。% D- a# }& K: H# `( N1 }- m
; X# H' N. H- p( E& X
隐性收入, x' K/ Q" {" ~# d. M$ C
80%财产为2 Y. ]- v ]/ i. |0 a% {0 N& S
20%富人全部
7 S0 t" t! V# e- i: ]' Y 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。 H9 Q" s! @. L7 }) V7 D
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
8 S2 T& m% j( ]2 N& w0 L2 U% E! F& z9 ]
微言堂
* P; }/ @$ D9 i9 { @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
& w& z: F" X# X0 w6 I @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
& I3 `4 X% b% b @1 |; w3 g @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
. _( N/ v& A% S @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08