中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
2 h4 A+ `3 |- s( o6 D 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
2 `, J! n6 N$ ~; `' c
! l& m" P( f+ U J GDP5 B+ {+ o d- f$ v# L$ v- Z
“保8”到“破8” 经济快车降速
8 \4 h& E- z( n, [, b% y% \+ v5 o 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低# m$ X" i+ f* [4 t u' Z; H
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
$ X2 x; x3 j/ d# A7 A- w/ F8 d% b, d# ]7 G+ p4 c* T
劳动力
) E g: d+ H: ^+ }# Q 淘汰345万人 总量初次降落, f5 N c0 g4 d8 k+ z
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
! V) a$ n0 |, x; ]4 T6 {) T 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？+ E+ Q& V/ L! x0 [8 }4 N
- G% H* Y" L R$ M 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
2 b% p1 M# p9 D9 k. l, \ 连童话都不敢这么写
' q( N( I4 S1 |2 _8 U 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？8 i0 f' M: b% G& i$ C8 _6 i) O
* Y8 J$ S( M4 f- ]2 b' _
官方数据
7 K% A9 s4 L8 h# C* W 基尼系数2008年最高，之后连续回落) h% ?1 W8 B n! Y' E" F; L: F o
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
. R; ]% Z5 d" r8 T 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。4 r: h9 ]# M& _! F- [, I# T
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。+ A; H" p& D8 }2 o$ j3 @
3 \3 @: Q: o9 Q9 [5 S0 T' _4 H! d
民间数据为何落差大" o8 |+ T- [$ J6 I
“民间发布数据须要严谨”
$ |6 U; P: v2 V 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
8 q6 d7 M; `" ?; H' A 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
+ n6 U- J) D& r" y/ C7 r3 x2 n" Z 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
* M- {. n* r8 M j1 F( ~0 z
$ M3 i6 |6 a0 m- U- v 中国贫富差距现状
. U; S+ M' H) B, e5 r) m 外貌账
$ V3 Q' j9 }! _2 S( L" r6 t 人均收入差5倍
5 ^2 A: h6 I# p3 r$ r 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
$ x/ r7 o2 a) e" [7 u" s
4 D6 S8 H4 j7 K2 t$ _8 ] 隐性收入
+ L* R' N1 d, z6 L 80%财产为
% @& s( H& q% Q" U 20%富人全部
6 u: l0 f+ V& ^- G 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
. }5 g( u! a* q+ S' Z6 {$ m! N 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。6 T4 y) G# L+ Y) o! w2 L
& W! P5 B E `' Y) h% q6 B! \; a 微言堂7 f! ]# E7 ?( R2 c* x& n2 {
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。6 M% |9 g# @( @4 {# Y+ J* y/ `/ E( E( v
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
4 S% V+ k, u9 t) c0 X @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
/ x4 F% |/ _$ e9 N$ c @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08