中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。0 T x9 A2 `$ x# f' Q
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？# D; p& U" J7 N% ?& F/ y# g9 I2 W
7 E' C# ?* V8 K! t" y. w; F
GDP2 ~4 w& N: ?7 h2 f
“保8”到“破8” 经济快车降速
' d# W2 M# [4 ^* _5 ~ 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低* f: O: r& d" q, n& K
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP$ F+ B$ `4 j1 M* C! I& S F
8 E6 w. D! `1 _! Q4 F) Y
劳动力5 F. b& d i0 q/ P, }# q k
淘汰345万人 总量初次降落( G! [' H. r/ G
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？4 i$ h7 l& u+ O0 _) Q \
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
; ], J4 H, P" U7 U$ [% a2 T; @2 n7 E: _+ F2 ?
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽: Z. k3 u) S7 G# Q4 t/ Z
连童话都不敢这么写6 ^" ~* Z9 s/ k* Z; Y: O" `5 x
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
4 Z# p0 n- o6 [8 Q+ j& [% t: P' }; X8 O
官方数据
. O! n; y1 h2 [) [) A 基尼系数2008年最高，之后连续回落
! U. u/ S ~) y P7 D 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。; Y2 f% z# T; x
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。4 s3 K9 p2 ?% t; W" V
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
( W9 w1 I( [; o Y" s7 J) a) y! X* f+ H0 N
民间数据为何落差大
1 n9 B2 u( Y# u# Y r! ~; |- O “民间发布数据须要严谨”/ H6 i7 O' V, k# X: d7 u* r
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
, e+ [5 H. u/ `6 s 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？2 D6 ? I% Q: e; Y
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
; o4 ]: a6 [+ k0 W0 z5 n- }+ {5 [7 W0 E P% b, b) z% a
中国贫富差距现状
$ p3 R5 ~8 g) }7 Y 外貌账
4 a- l& G/ X0 y6 ] 人均收入差5倍
7 r& ?9 M q+ G' p T& C 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
& g! t4 N* {* h& `5 i
7 X' t) I8 ~. g! s3 A 隐性收入& x' d1 d3 d) a& J! }
80%财产为8 N- E9 D2 d1 I! {
20%富人全部7 e8 {9 y' H8 n8 m: O4 ?2 L
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。4 v s6 a0 ^6 O4 y8 c. M8 I
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。* R% i. A* q: X! d; t
7 f# r" ?* k" x: b 微言堂+ w0 R1 ~5 o: o# f% }. P
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
, j7 e/ ?" D) @: r @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。# L8 {7 H! J: R9 w5 ?
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？1 I. u5 `% E% w* b) ^, I; W0 e7 g$ e
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08