中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。, p# W3 y( b; I( r+ m
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？% s& F" G, c+ {5 g! o
$ a- \2 E' b1 }* y* K9 A
GDP" _- c4 l; T7 }% U5 g
“保8”到“破8” 经济快车降速' i2 M2 ~. e* ~8 I! ^9 b- R
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低& g3 U* y9 r6 d! t4 H. q
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP$ F' }. J, _! ~( X+ D9 p4 d
! ~& K- w) m/ E x' j4 p! }6 ? 劳动力- x; v: O* z" t) y8 {
淘汰345万人 总量初次降落
/ H; Q# ~$ o7 n( E( s 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
1 A8 K3 T2 k2 {( {. R8 y; ] 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？0 J+ N9 d/ z" e/ m0 t
+ ? p, M3 o( M/ v; O 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
`5 O7 o/ V$ o* g) w. G! T' v 连童话都不敢这么写/ B+ |, n q: Q8 [
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？6 @3 g1 m- c x( P5 ^/ u& }
# U) T& [# i9 N8 Z5 e4 t
官方数据9 v4 K1 s1 j: h5 b/ d( A
基尼系数2008年最高，之后连续回落
4 M2 I* V3 r4 ` 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
- w4 p8 J5 S( d- l, x: a* v 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
, q6 n! L, b M% y% I0 r 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。/ H% q8 Z4 S$ b. k! u' i# g
9 c7 z w8 i8 y/ U, y 民间数据为何落差大- ~/ P0 K2 B% l" V, n$ k: I# m
“民间发布数据须要严谨”
# p. n4 s% _, S* n 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
" T8 ^7 Q! @, n# j% I3 |8 h 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
0 F" S1 I8 P$ {8 Z6 ` 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”; b: e0 t, \+ J3 H2 Y- m
3 |; g5 S2 C9 G
中国贫富差距现状
+ R5 @( ?& v' Z0 @& i7 v8 s 外貌账
/ Y9 y. e& }+ A3 I! { 人均收入差5倍- g9 q* K( j3 n
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。- _: [- l2 `% V$ I
) f4 m* J$ T! V4 c7 M" a, i 隐性收入
' |4 S8 L4 f3 ?) n 80%财产为
: y& ~% A( n. A7 p4 D 20%富人全部
* y- @1 X; f% o. Q. e& q) F0 ~5 B 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。+ l4 ~ g: V. t9 R, O
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。5 m3 \* A1 F/ h4 S- y0 l4 U
+ K! _+ P+ I3 R; K4 ~8 @ 微言堂5 N# t. Q+ H$ j9 Y* [
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
# }" g8 U; e K7 {: O, N' W @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。) Z: ]) z0 a! u! [1 }) B$ i, @
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？; _+ e9 M* T% I2 _3 L# B. |9 K
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08