中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。2 I( U( L1 ^3 t: r: w
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？$ Q+ H% K5 j0 {3 z# N% g
4 Z, j7 Z% I! ~6 q8 U& \
GDP1 `$ W" c5 g! X7 |% x4 w. s6 u& `
“保8”到“破8” 经济快车降速
9 k, q1 o6 S2 \) w5 q 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
9 X3 s& ^ Q+ K( V+ O “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
) z" }# a' L7 n% y& d, F
0 W6 F' j; T# Y) D 劳动力# X- T" }8 j$ [7 M0 f
淘汰345万人 总量初次降落
0 v+ M* Z# C" w4 g$ f9 J: a/ [ 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？ Z9 V. ?$ j' B3 A
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
5 S e, f2 N, a0 Z& G( T& K W& } ~# G1 L
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
8 U/ C4 m* V& ~. |* K 连童话都不敢这么写 R2 Q" N" F+ a5 P
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？, S( l+ h, ]6 t/ G) `
& g1 z6 [ q G" ] T7 @( S+ v
官方数据2 ?5 p$ H7 `& |+ d5 \$ U3 u6 v
基尼系数2008年最高，之后连续回落
3 G' n+ i& g6 n 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。3 x' `: I' w( Q0 V+ c
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。% `- E& w5 J; B* i; Z: Y* E/ V& x
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。4 a# T8 N6 S& N# v& V- X
- m/ p v" E' k6 @" z% h! j5 I 民间数据为何落差大4 t% R* l4 n4 c4 P$ u) S+ X
“民间发布数据须要严谨”
+ R8 S' w6 S6 }! C3 S* } 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。0 ~ g: X. M7 y8 i* e* `
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？* h; O! h6 O+ \0 |
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
" k0 N) C. [* W8 S
& k4 \3 Y% }, f! ] 中国贫富差距现状
/ x0 Z/ x& t0 z& d9 u& h% D 外貌账8 ~& p$ j! @& g c1 P i v
人均收入差5倍
! @. s% X# }+ _: \, {* F/ b" m. D& w 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。- a, j5 C" n$ @/ O3 {
$ m% k, S8 {" U" r1 j. g 隐性收入
. I( ~6 c* [0 d9 Y! L$ P9 o. J 80%财产为! M5 n* c/ R" `+ w& l8 J5 Q
20%富人全部2 G0 O; ?: n' S/ x) @, x
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。9 P$ [6 c D" U9 g
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。. i. h+ M# q4 ~5 I* m
7 g: b5 Y7 ~4 `* w5 p 微言堂
+ N8 ^3 e J9 i, i- V5 p6 C @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
, t6 |. `5 J O% E7 } @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
; {% `1 I. `+ I, h- L; |: z @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
2 D7 F# e6 z. Q# F @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08