中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。4 }* G1 h$ M; s$ V
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
4 e! x$ S+ p$ N; A3 L H* g; B. |+ C# w/ I; N* I5 b) n
GDP: ?) b+ s |" |0 T" j# b R
“保8”到“破8” 经济快车降速
( k3 h' y5 x, r9 X2 j3 Z; {5 y, @- f 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
9 A5 b9 u' `4 }& ^, F2 z “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP! g" ^: Z# k9 ^! q( b! i
# G) _7 R# R# s, L
劳动力; M E \* Z# s3 f4 I+ j! d' V
淘汰345万人 总量初次降落
y- L+ x) g3 j3 L* l7 ? 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
+ }2 c" [, r6 [ 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
( _3 L( g, b9 z& l' R3 U
+ v1 W' q( c8 P& x/ R. m) D% r 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽/ ~) ~7 U' r" O5 _* @! Q4 e" |3 K
连童话都不敢这么写
. b# ^; A2 e: l! Q. j- J N |+ I 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？% j- J% y$ m4 j: z6 |* [
$ M0 N& g) V1 u3 M
官方数据
# i6 s% ]& s7 x8 _5 j, H 基尼系数2008年最高，之后连续回落
8 P9 h: n8 |8 {+ `' ]9 e# T 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
* x" u# Z1 S4 t f4 M4 e# z# c 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。1 J$ M( {1 q0 }: G0 w8 R ~
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。 g3 f7 b8 b6 c3 n# E4 D
' ^" x$ s9 J, U) t" i% G! h
民间数据为何落差大. G3 v" z. O; H* h& y- S) y
“民间发布数据须要严谨”; }: a p/ V! F. | b" X! ^6 H
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
6 h2 L# H& V7 t+ d: b9 e: ? 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？) b. ]" f; a* ^1 T" c1 b
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
$ P3 @, @- l/ H$ A2 u& ?* k/ ~3 I: d1 G
中国贫富差距现状
3 }, d! s7 K# B- X' A$ f' g* @ 外貌账
* t! Y% p; X# g$ d 人均收入差5倍
. `1 {* W2 L9 z( P; e/ ?$ E 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
# {: C& y( P5 }; l0 q- N; W) A4 B/ k; P5 @" d0 y1 |
隐性收入" c) i# e: y, `9 c
80%财产为; M5 r/ U1 v3 t
20%富人全部8 b: O' G) b1 x$ _% x7 P
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。& | z* k' h% u5 _
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
* K- {+ i) \6 {' _
' a, O3 v! u5 ?9 s% ~) b 微言堂
9 _, i) P5 x/ S5 { @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。* v3 _+ i h3 Z9 G
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。. j% f3 }; Z* x
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？+ A% g+ R) p5 j$ `
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08