中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。: B h! {/ k* g: x" o# S) j
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？# I! x; C! z1 I9 L
+ i3 N7 z& z. G1 E0 _ GDP5 e$ J& @1 F1 }5 }# g0 ^/ M V0 S
“保8”到“破8” 经济快车降速
- ~0 V; I* l" p8 [* s! @ 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
' A' H {$ r' c$ p7 Z “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP6 T: p' ~9 Q, h5 s
$ d" } y, Q# ?" ~) m q* Q. U 劳动力% f% X7 {9 R( z5 Z$ M/ F; n
淘汰345万人 总量初次降落
- F! J' o& i+ M3 f; S& w 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？# P* M; z. [: I* U! f5 j, D! J- F
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？9 [( S# P# K7 c! c
5 r* Q3 O y1 z
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽' f; E& c+ D! T* J
连童话都不敢这么写1 U) Y, @$ }* [. d) e$ G0 u4 r. j" Q l) \
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？ L9 p# W# q# M( I* z% L8 Z
& k$ _$ _; A* E; e0 N3 @$ a
官方数据
5 c$ o7 b q8 s& V5 a; b# O 基尼系数2008年最高，之后连续回落
: A; T, x, T" z8 L; S2 ` 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
! }" C# Z' r( ~: _4 c5 c! Y7 G4 [; f 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。0 y6 |: n, E' ^& `
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。6 R& r3 D9 W: m+ @% k( }+ h% h
0 T) |) Y! k: Q2 n7 R' c
民间数据为何落差大& A" J- Q4 b' G2 X3 J
“民间发布数据须要严谨”( _/ k9 k2 H# r
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
/ L7 z( F. T7 g9 m. y- \4 k 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
: J2 j" t, g2 G. X u* l 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
8 ~6 k9 K0 x. ~: o+ w6 h$ [& w
! m: E3 W- g8 V 中国贫富差距现状! D8 C- t+ F* {
外貌账
/ _' F3 d3 d' C. n 人均收入差5倍$ U; O9 V) k$ }% G# d3 a' k
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
! p% s6 ]; O) S; o' h( G! s# f" R6 j$ i- F1 s' U
隐性收入
( b- O; M! y7 [& D7 N 80%财产为& S8 B9 r3 E0 w I2 r8 j& T6 r
20%富人全部/ S! l1 \; f+ u8 {0 A
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。% w! l4 ?1 @: h3 O% H2 p9 h
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。9 @7 A4 n9 V' ^( A: @7 E" o
I' C7 W- s8 r; X8 ~# @ 微言堂+ L! L) | t2 E2 i! a
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
6 |" ^4 M2 m6 k5 ~3 z) d ]; h$ X @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
5 X: W" w( V* T e @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
3 ^6 W. {5 t* n7 P @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08