中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。" i- z( y, n7 k: G) K
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？- x: y9 C+ n$ X8 x$ B& D
G" I! \7 Z7 s' y7 h
GDP
3 F7 O# Q! A O( Y- A “保8”到“破8” 经济快车降速
/ T5 o" C3 O( n- ^0 p 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低% b( s d% ~) H) c0 X
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP' i9 Y$ f0 W" c9 t. D+ o% f( {
8 ]1 k) R6 F; T' C: M$ L: W0 v 劳动力, q* ]9 h# B% z! r3 z! u
淘汰345万人 总量初次降落
2 k4 S: H8 ^, ~8 q7 x/ @" q 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
+ `; m6 a6 L, c: J# w0 R 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？( }) ^2 m/ J R' W! w2 l" K
. a& G" n% I8 D2 d/ F% x6 o 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
( x) i* h0 H( x 连童话都不敢这么写2 J, w% k* q: o6 A
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
8 {+ ]. Z0 t( d m! Z( C- g6 r5 `. K& K- J
官方数据. r" ] ?1 j$ C3 u% Q& q
基尼系数2008年最高，之后连续回落
! F) M1 P. Z# n+ Y 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
% ^* ]7 ~% f; \; m5 }" q 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。! B8 c$ T( K: V. n9 a" q) T
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
s/ l# ]1 F5 L) @9 ~" M; o: x
; d; L5 k0 D, ] 民间数据为何落差大# ]/ N1 {* d- Q2 O" S
“民间发布数据须要严谨”
' T* u0 ]2 k3 y, u8 M% _ 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。' y0 Z. H0 ^0 e, C
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
$ y' f- Z+ u6 b) G3 i 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”4 p0 W, H) `2 \! S
d) o( \: Q* b3 K1 p% Z C2 W; [
中国贫富差距现状8 p% h& L1 \- H4 d% D+ H
外貌账
& R$ p3 Y+ {, N8 n' ]" i 人均收入差5倍' h5 Q4 i8 ?- x! I2 _/ }; y
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
9 `# m" f( S; S4 Z& y% @9 O& w- z, _3 v0 ?0 Y K" V) c
隐性收入
& B; n" w1 \8 D/ M: ^ 80%财产为
% K3 Y2 h( n' }4 v( Y4 \1 p 20%富人全部
2 ~- x- R8 q5 Y5 V( T/ E( L 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
S" y' V$ `$ S6 m* p8 L 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
7 S; \9 P& L j0 h' x5 N9 n& [2 o$ E1 C2 n2 K7 N
微言堂( o" j5 a; r/ J
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。* P k- I6 v; g/ P6 Y
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
. \3 w* f/ \, ~' h* K @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？) N7 Y f# e" A/ L `
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08