中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。 Q5 A$ c4 u, k0 P# V- S F
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？$ J# F* [4 b1 R2 Y3 U) w7 X& W
/ E' d8 E: W, v9 N6 S- P& G) `7 c GDP; w9 f. E1 `/ `$ ~& u0 r, K$ l
“保8”到“破8” 经济快车降速% J* _' C, D. G- Z- T4 g. ^
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低3 a4 S. w' \$ M" E
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP$ _7 S: ^* T3 a0 a( n
$ g8 W6 F) ^( u2 y5 Z1 z
劳动力; R, e0 D- _" Y4 J( X9 U: s& \( c
淘汰345万人 总量初次降落
2 Y1 E" F- K7 T& b# u( a \ 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
# n1 z/ C H0 _. e5 G6 r 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
2 V# {& }" J3 z& q! y Q" R" i5 A+ T3 N" E8 k& l Q$ u9 D. X# U
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽3 H/ d6 q' R8 K+ R0 C- C. i3 M! b
连童话都不敢这么写2 l" m# q0 }/ p5 c" R8 a
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？. C' S7 O: c$ }
3 \4 l' W& Z5 V, U8 G 官方数据% g/ P3 n# a7 E9 N
基尼系数2008年最高，之后连续回落2 n0 J$ G& z v- n0 p
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
0 b7 s6 e9 J( ~ 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
) e7 o0 l. G* v/ d: Z1 |5 k( a 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
! N. B" q. c* I
+ H2 u1 ]/ m* ^ 民间数据为何落差大
8 j0 W+ b* K6 J/ l! `" Z$ R “民间发布数据须要严谨”, a4 I& c: E: E- [8 H* n8 ^
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
# ^" M- G( N( X" T- b, z7 R+ i 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
j. E+ I. o5 h 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”7 ?8 {& J* ]1 r7 {* X% l+ W
- l# m2 u2 j' }# ^; _ 中国贫富差距现状1 h5 C& t* i8 s" v; Y
外貌账% s( P4 c" }$ v# Q
人均收入差5倍
+ A+ M0 W2 x4 b! y& N R8 {# \ 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
! N6 W) n9 p9 r/ t% n
, P$ Z5 f4 j1 _& U 隐性收入7 M+ l& C: V- A f$ }
80%财产为
3 i0 ?" P$ m* u9 b 20%富人全部$ o4 L7 k, L3 l
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
: X8 u2 j: Y6 g" e& _ 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。& `, ]2 J f6 J6 p3 m
) i6 T) \* d5 M1 j) V8 u 微言堂
+ G1 l2 i( x( g7 c3 X+ U5 v- R7 g" i @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。( n3 h- L6 }1 K$ G% m9 z* F, F2 ^
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
+ X, L: \9 x: B5 U* T @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
; q8 ?& }0 u) W6 \+ N% p @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08