中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
0 P" y: [# a0 N$ S 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？) Q, N7 A( o& H, g7 f
& K3 L& k' R; m# y0 Q# ~ GDP, i9 v z% }2 O
“保8”到“破8” 经济快车降速
& m; h+ S3 ]0 X6 f* A: j- H1 n 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低8 e( y! b- I j) y2 m. f
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP0 e0 r, n0 } F. r% \
3 h( {2 z/ x: ]7 I8 L" @: E 劳动力
# E, F8 Z6 t/ S! A/ s/ Z+ g7 m 淘汰345万人 总量初次降落
/ k$ G" d. F! ?6 l 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？( h$ |5 I% b9 K" W
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
0 j p$ {& s# t. p" }/ X( f1 }1 N3 m0 Q% d
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
# @6 S3 u6 i5 M, K* t# L/ b' Q 连童话都不敢这么写
9 _$ O3 e( T; L3 y y 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？ B" ?" M' r x) t) K
% ~5 K( p" U% {& Q( r2 c$ ^6 R; l 官方数据 T4 N0 ^% C4 ^; f; M0 J
基尼系数2008年最高，之后连续回落
- Y% T0 S+ Y# G: Q8 d: I8 { 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。; ~5 L4 t& }: r9 l6 F$ Z
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。" ?( V: t+ Y# e$ u
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
5 v: U3 ^% n: k+ A- \* {& N9 f$ W E
民间数据为何落差大
! v0 R! i6 [, ?* @- I7 N8 g “民间发布数据须要严谨”8 W' e, _, }2 b+ f: B
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
1 Y& l5 ?! n+ f; j$ ]1 t2 K9 S1 b 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？" n3 ?2 k* y4 _) ]: D8 |: ^
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
0 K3 w3 Y# t) H: _( ]- F
6 a6 P, Q0 K2 K 中国贫富差距现状
' n1 h2 p6 w {0 T. G 外貌账+ E$ V$ F( r' k5 z% E
人均收入差5倍' I+ m% l4 V7 U$ i* w7 f) T& e) l
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
: W6 o" u0 f8 a7 a8 l: h* {8 d- q* J) U' s. `8 a6 h2 ]
隐性收入
2 X' i4 K& X+ e0 z 80%财产为
. g. W% w( a: Q$ ` 20%富人全部
) v8 b8 P- F9 ?1 o 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
9 |; z; P P3 w! `. F 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。( m4 g* P* t. R3 V* m( o" c0 q6 E
: _( [- B. I, U- J& x 微言堂
& ]4 `6 s' V* S3 M& q @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
4 ?6 r- `0 m, f% G( ]+ B0 _! r @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
& W5 Q* t) C% S+ n* v3 p) e1 r- ~ @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
- v$ c- u+ G6 G6 b @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08