中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
* Z: j2 p( ?* @6 Z3 T2 S 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
) s3 I7 |5 ^0 o0 ]
9 V' h( W& }4 |6 B GDP
$ V: d5 [- ]" W) i3 M# Q “保8”到“破8” 经济快车降速
3 s' ?" m5 R0 P9 B0 D; f6 o 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
" T L. u% ~) r8 a, P “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP+ I6 u1 ]. k" [9 T% M( ~
6 K$ B! u2 J5 A p5 Q g j
劳动力
3 F% ^9 D; ~, f( o 淘汰345万人 总量初次降落
5 w5 p( s a$ H+ C e+ z 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？) ?) l$ `- G$ j6 ]1 H" A, z2 K. _
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
C# ~6 w. D9 n7 a1 ~9 A' l% ]+ M6 G3 ~
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽5 y2 [$ V, W0 B+ g! j9 M, a
连童话都不敢这么写$ X5 d7 f/ c: ]$ |8 y
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
2 s! P1 z" v; { D' D9 N/ H y4 ^4 B5 w/ m
官方数据$ M3 t* S: i" m8 b1 s
基尼系数2008年最高，之后连续回落
' t: e) V2 H* r: P( N 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。. Z5 }( p6 H9 g7 g
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
* [9 Q2 o8 L1 ~4 o6 U 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
" Q. G- d! x" w. F9 m# G$ c1 A
% N; Z/ f ]. X- z+ _: ~ 民间数据为何落差大
% d7 w3 F2 t" ~* E) Z' n “民间发布数据须要严谨”
: P, F9 d Z2 ~ 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
8 w) \/ ~5 c0 c/ m4 l2 Y& S 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
% @& X! M# I, p5 W 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”4 [) A9 _1 {( x- I" i8 G0 E! N
# W) J3 n0 j6 O 中国贫富差距现状
2 o3 C' X F! x6 Y 外貌账
+ }, M6 Q c( t; S7 ] 人均收入差5倍
! i3 s: p L; E 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
2 X+ N2 X: v% z% P0 g5 `) T/ T2 y2 Y
隐性收入( Q3 V d3 T) Y$ d# r* g
80%财产为
) C0 b8 X& S4 p& k 20%富人全部6 v/ M! p0 n% H. S" G& z
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。- H# o8 j9 t4 q) E v
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。5 N8 p' i7 _0 I$ Y( [
; Q, `: o. l6 ]4 U6 y 微言堂
# P8 Q5 t, Y6 `4 C" \ @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
0 ?' k, S6 I P3 | @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
3 K: s/ b: G9 N( U @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？* k# \& q0 X$ H2 c
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08