中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
- o5 t( ]: N% u0 X 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？. o7 e: c1 N a8 D+ T4 ]3 p
$ l: ?: C8 o9 q; K- W0 c2 p
GDP- I0 N5 ]5 y" _ `* _
“保8”到“破8” 经济快车降速, H. {3 n$ _! o$ a. \
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
& n, j" A. a9 p( V “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
% p! _0 |/ U0 M0 Z! M) t
' b6 p# v* l6 {$ i$ o$ e 劳动力
6 m6 l$ Y$ `9 i& o! f 淘汰345万人 总量初次降落
+ k; m" p8 p. j 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？0 }7 b5 O( |/ s! Q2 D
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？% m! y' B+ V8 f% ~0 k/ E
; H5 A& ~$ {7 R" O6 @" H1 g 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽1 `* Y9 @7 |; n2 b9 y
连童话都不敢这么写
* C+ i; V; I, d* F 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
) d* T$ b: b4 I6 ^: U: W7 s F( V" G7 P* x
官方数据6 n2 h# B+ U. o: g
基尼系数2008年最高，之后连续回落0 x( j) n$ |; r8 W( c- g5 b) p6 B2 s$ w
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
7 A3 U; ]$ ]% I- L$ V# s 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。, t7 X- c% h5 \. [4 [+ ~7 x* G
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。+ i$ @1 q7 F4 P1 e6 i* P
) b( Q& ?/ F% i
民间数据为何落差大0 W# j, d( b5 f
“民间发布数据须要严谨”
1 C% i. D" @9 ]( a4 P, i" ]9 N 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
2 `& p* y8 d& A" A6 i/ I- I( x 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
! @' \/ W4 {" L( z, p0 _. A 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”
1 c. O' |5 h6 P. l' i! X7 d. M
/ i+ F' D7 `% y; F5 x 中国贫富差距现状8 o5 r" z' r* u# \& a! P
外貌账( [3 ^4 h- Q- p
人均收入差5倍
. T# z4 L, z, e' w5 }8 t( r 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
5 |8 H' }* A* ? [! k C4 V" A) S" R2 Q
隐性收入
8 [5 y! g5 _1 b+ [2 {. @ 80%财产为
; `9 Q f+ c$ K, o, g 20%富人全部% O/ f( N1 L6 ?, N q
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
0 F: Q0 A- A1 g: E 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。, R! Z4 v) X: m1 @! @
S; I: _* f( b( }& g
微言堂
. C/ Q- F _8 J& G; x& t @许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。0 d4 I! `( \8 t1 _
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。0 }+ ? |& Q. ~" _2 N
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？2 w2 F; U! h* |1 }: H
@李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08