中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。7 w& G. E7 t4 q3 w _: v
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
( s1 V8 q8 O+ R& M: t+ @& s
( ^9 k4 b0 i, D GDP
( b2 K" `6 H4 N, T& I2 W' x! N “保8”到“破8” 经济快车降速
& L# k" ?4 j8 [- r 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低7 m0 y" Q. i6 u! i/ J* L: ]& G! D) O/ m
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP' q ?0 d8 h) F1 \, e) q
+ ?; V% Y8 k# |% @ 劳动力" a1 ?" O K3 ]- w, Z
淘汰345万人 总量初次降落( t9 A9 V5 P# `) l2 K, N
这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？6 d$ K2 L T) G$ Z
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
3 \$ [% V% D0 E# e4 C! f+ Y/ g$ C& N* M8 v
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽4 B, s; B& g) g7 y
连童话都不敢这么写9 o3 M, ?7 K; n- B
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
1 w5 t0 B6 d2 e+ N' h7 @' p
- [1 i# g1 v; ^2 Z0 B 官方数据* Z; X8 g. z% H
基尼系数2008年最高，之后连续回落3 G) p& \) ]4 |& t* e) u! N% l- T
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
3 h8 t' h2 G( P8 I 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
$ P; ^7 a0 t/ R$ }9 {; x 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。& E5 Q1 r3 M- \9 A5 o5 a" ?
- E3 A" f; k" ?/ ^ 民间数据为何落差大
3 `( [- L& ?: w' P( w “民间发布数据须要严谨”4 X0 H4 W9 ^& x* B; }4 V4 e6 W
西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。2 U4 A* ~# v1 E- Y+ y, m% d
民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
2 L& W, o: g, b 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”( ]' b; |3 l- n% q& g& C9 B
8 C$ Z* F$ _5 q 中国贫富差距现状3 A7 q3 m3 i$ [) n0 F
外貌账. U i1 E y* G: I9 ~% B
人均收入差5倍
1 w1 V2 C( D1 |% T 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
! @( a, {( M& F; L' g) e ?) ~4 i( D
隐性收入
5 J8 O6 A( ~; o- Q 80%财产为
. y; [5 z+ H& ?; S6 T 20%富人全部
c7 e/ E0 \2 [3 _( { 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
8 e9 B& d+ z. r 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。
/ d1 @1 u e0 ~& N* j
( s$ u; F9 u) E 微言堂, t% `$ f! v$ X1 E& y" T3 J
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。4 D" q) A" G2 d' u: z [
@上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
; `5 j- |. Y+ _; G R3 {+ J @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
4 n! n6 k. n+ t" ^ @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08