中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
4 P% X3 K3 s7 W" \/ h- h3 h- p 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？
. X/ [9 v0 }8 v" \) P, y6 \1 L7 h* Z5 R$ Z/ c* d
GDP
8 P& Q; G9 \+ r, G9 K' I+ Z7 @ “保8”到“破8” 经济快车降速
* ~) H. ?. x# s2 {* h, A 2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低+ m8 x; B+ l5 M2 K" w+ S
“十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
, O9 S% o9 G3 {# ]5 h+ b" ]8 ?- h2 e+ ~8 v7 |2 A* z( I! b
劳动力
2 u$ q7 N0 K% F 淘汰345万人 总量初次降落
: B0 t% l# Y, M( g I, ]- x 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？' |6 L0 f ~& K+ c" d. ~( q7 S
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？; O" `$ t1 r/ W, C9 [
; f2 ~ E1 Q( |! U2 J
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽* S8 X) |( {2 f: D7 |: ?; x
连童话都不敢这么写0 X7 n! A3 B# _* v. R# w- I
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？" s K0 ?. H7 }$ I- ~. n
# k( p2 V. p2 s7 {7 o3 F
官方数据
' G+ X' O2 H F' `9 U( m+ y 基尼系数2008年最高，之后连续回落3 C# Y- K8 T5 X" x1 e) I. s- l' L! ~% {
中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
# a Z2 |1 ~5 }/ a0 I; g 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。9 g" w' u& s x( K5 g9 k
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
& I% u2 k- ^" L: L L. @3 \& I2 u3 Z2 \, s$ I6 p: [/ }; v+ H) X
民间数据为何落差大5 p5 l: Z Y, `* a7 K/ V2 t2 m4 c, K3 v# l
“民间发布数据须要严谨”
1 s/ B O* i; Y! ]8 f 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
( S I/ h; c& T: [" B' L' H 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？
P1 B1 J# R, F$ Q1 O( S 马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”1 c& O# W! d+ ]5 ?2 e$ i6 J; t
6 k: J1 |( ]3 ?: h 中国贫富差距现状5 R+ Y- e2 n& N" y2 }
外貌账+ f' U$ E, ~& d: F/ v- Y% W
人均收入差5倍- \/ N$ V, k. G4 G
2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
3 D& B2 ?" \$ q( O. P, O: k& J+ a' {1 n, k
隐性收入* n( D. Y' _$ `
80%财产为
! v# s+ [) \! O6 ` T5 I' E$ p 20%富人全部2 `5 F4 \6 q- i5 [
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。5 O' k2 e( n3 f+ @; N+ K
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。8 w% e8 u% ?' M# G* a# r1 n7 I' m
9 z& L7 X0 b/ }
微言堂. ^1 a8 @) {, G. Z$ S Q
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
; ]1 c& y" f. A! {. ~ @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。8 l0 K6 m7 c1 z) m
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
& E w8 u( n2 S* J9 z; `0 F @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08