中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。8 i3 t7 r# g# h0 O/ V1 p9 |
国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？- V$ @1 X; G- L; K' M( s, R* b
% [5 a3 H# L) j2 E* V
GDP
) y$ ~7 |. n6 T$ |6 n4 d, ]. U0 v3 P “保8”到“破8” 经济快车降速. {/ b' ~3 T9 b% X# p9 R X8 A( L
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
& \; Y4 w3 {- K. d5 p* { “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP( D# O* S* O- \- W1 n8 D2 f0 N
. _# D5 U8 W* l7 O3 m 劳动力3 v; V3 N8 Y' I: u. M
淘汰345万人 总量初次降落
2 g" H2 O9 e( K( s6 Y 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？
$ R0 X, M% b; _5 C( C7 y 统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
& E) z6 x3 U ]9 _
; d4 h2 r2 c9 E( U1 r$ U 统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
, K, Y5 B8 {8 u+ i0 L% o 连童话都不敢这么写
9 m, `/ A6 { } 基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？- R' u; L3 R7 Y% p! X/ S8 M" |
* j1 u, b1 m1 ?$ ]% a5 y S
官方数据1 t( Q: F8 a4 g4 ?; b6 }
基尼系数2008年最高，之后连续回落
5 Y: n Q) a- u+ W* B$ a) t: t 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。- E( o1 A3 v5 H$ Y
这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。' B3 I& q8 C4 X/ A( t1 w. `
官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。
5 `. k8 b9 [0 B: u ^' v# v8 Y4 }1 t7 h1 z' d' ]. I' f
民间数据为何落差大* V Y& F# w% G5 ?+ g
“民间发布数据须要严谨”
7 M/ g. ?; L" d7 J# u# `& E 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
6 \, @# w4 R' b$ q" f5 O 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？" @4 K1 Q# w) a) Z
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”0 @6 M! `; Y0 M5 B
/ X* P) m1 b6 }, E+ l. L- I 中国贫富差距现状* g6 e* E6 `6 L& |0 T
外貌账
7 E' F* |! `4 I* e) \ 人均收入差5倍
?1 L) M! O( D3 y% d% W 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。' m& F( [; f. Q3 M: q1 S9 I
8 k9 K& [0 H- a3 O
隐性收入- |+ d1 D3 ?8 I% C3 s# h
80%财产为
/ v, ~( k/ W# v. S 20%富人全部# ^9 u" i$ z1 q5 u; A% B: I
为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。- G7 r1 j) ]" e0 b' J( O& l& H
有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。4 L! {& {8 e3 W: B: M0 ~. X
- r* \- |/ G ?& Q; C, a! g
微言堂0 N/ |/ L2 Z: O7 H
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
. [ d) Y$ x& x/ H! [" G' A; y5 { @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。2 \3 ]% N6 R8 T. {
@新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
- I/ l/ a* M5 {: |) b @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08