关于银行利润题目，社会反映比力多。本年“两会”的时间我也作了些思索，但是没有对外讲，讲这个事轻易引火烧身，由于怎么讲似乎都不对。我谈十个观点，正方五个观点，反方五个观点。从正方观点看：第一，银行红利从根本上说是功德。银行红利财务才气增收，几大行利润都是通过汇金公司上缴财务。银行红利才气增补资源。我可以说是过来人，十几年前在人民银行的时间，不良贷款、亏损、资源富足率低三大题目严肃困扰银行，其时亏损题目是相称严肃的，银行根本都亏损。亏损还得包管财务增收，怎么办呢？通过发放贷款这种情势实现卖弄利润上缴财务。以是现在银行红利是功德。第二，银行可以大概红利是改革的效果。一是企业改革的效果，企业效益好银行才气红利。二是银行改革的效果，银行策划管理服从进步，发展了中心业务才气增长利润。以是这是改革的效果。第三，银行可以大概红利是资产质量改善的效果。为什么原来不能红利？不良贷款率高，利润都冲销不良资产了。已往不良贷款率高的缘故起因也非常复杂。起首是我们的融资布局不公道。间接融资占主导，曾经占到90%多，现在也是80%多，直接融资比例很低，融资布局不公道。尚有许多政策性因素，比如说工商银行受企业停业倒闭、纺织业限产压锭、煤炭业限产压井的影响，造成了许多不良贷款；中行受外贸体制改革影响，农行受供销体制改革影响，建行受筹划大本上的盲目创建、重复创建影响，再加上自身管理的题目，出现许多不良贷款，银行利润都得去冲销不良贷款。现在银行资产质量好了，能实现红利，这是功德。第四，根据我得到的数据，中国银行业的利差与国际程度相比并不高，以致还要低。我们的利差大要是2.7%，美国是3.5%，德国是2.75%，印度是3.5%，巴西是8%，俄罗斯是7%，OECD（经济相助与发展构造国家）是2.5%。以是我们的利差并不高。固然究竟现实是不是如许？这只是我看到的数据。第五，银行“中心业务”收费我以为总体公道。一是有规定的总体上是按规定办的，这里我是说“总体上”，不清除个别环境；二是市场议价部门是按市场规则办的，如果买卖业务双方差别意，你也收不成。以是对银行的红利题目，从正方的五个观点看是功德。 . {. {$ N2 i4 n8 E; x* ]% n+ b
3 H8 f P" ]5 o
那么题目在哪儿呢？一是银行的利润高过了“社会均匀利润率”。社会均匀利润率大要是10%，银行大要是20%，造成社会对银行利润题目反应大。二是中国收入差距大，低收入群体占多数，造成社会对银行利润题目反应大。我们的基尼系数高，也就是说从收费方的银行来讲，我们同国际“接轨”了，而从付费方的群众讲，接不上轨，物质上和生理上难以继续。对此我以为可以思量差别化收费，比照累进收税的办法管理这一题目。三是现实上存在中小企业贷款难、贷款贵的题目，要否则不会成为共同的呼声。这此中有没有“倒手加价题目”？银行贷给大企业，它下面的财务公司再倒手，社会上的资金“掮客”再倒手，倒来倒去层层加码，大概也有这个题目。四是有的银行也存在收费不公道的题目，比如贷款搭配收费等，不应收的收了，该告知的没告知，收费不透明，一些银行还额外加价收费，客户自然故意见，也轻易和银行利润高相接洽，以为银行靠多收费赚利润。固然这是共性题目，照旧个性题目，很难下定论，恐怕也不是简朴的个别征象，至少是一只老鼠搅了一锅汤。五是银行的案件和浪费浪费征象也极易引起社会大众的不满。有的银行内控不力，案件频发，还大吃大喝，高额消耗，引起社会不满。现在有的银行的社会形象确实不好，宁静凡老百姓生存比一比，真的应该抚躬自问，真的应该深刻反思而且切实加以改进。 / ~) X5 T! t2 `) P; x% n' b
. O7 N+ W9 c1 q8 c 什么事故都有两个方面，我们既不能只看到这一面忽视另一面，也不能只看到那一面忽视这一面。依我30多年的金融工作履历，办银行应念好“五字经”：“利、法、信、义、道”。金融企业不讳言以红利为目的，但“利”要以“法”为束缚，要以“信”、“义”为条件，要以“道”为底子。在目的上表现为“利”，在活动上表现为“法”，在他人表现为“信”，在社会表现为“义”，而在这统统之上，则表现为“道”。正所谓“君子爱财，取之有道”。（作者：唐双宁） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:00:04