洞察我国商业银行委托催债公司收贷的乱象，除折射出我国名誉文化的相对缺失外，亦表现出我国银行业掉队的赢利模式。
" z, J0 p$ v8 `$ |; s, b) K- P; {" [
据媒体报道，在日前举行的2012年度南京市重点行业“向人民陈诉”述职评议活动中，南京多家银行公开认可与第三方催债公司互助向市民追债。
, Q- o% N1 \: N% N+ {: k7 _/ H, O- ]/ Q/ O% y2 E
实际上，在信贷大幅扩张的近几年，为压缩不良贷款，进步收贷服从，委托第三方催债公司举行收贷，南京部门银行并非个案，某种水平上，已经成为当下我国银行业的通行做法。9 N6 q% a( b( F% w( x+ Y
3 W- i1 }8 w) C: b- N
但是，通行并不代表其公道。这是由于，商业银行委托催债公司收贷，不但会泄漏贷款人的个人隐私，而且催债公司每每带有暴力特性。与之相比，更为紧张的是，银行收贷对追讨债公司的过于依靠，不但会造成商业银行对贷前风险评估的忽视，更会大幅增长其运营资源。3 g1 x) ]1 Q3 M+ u
1 d/ i# Z: {9 `" @: u% G0 ^) ^
洞察我国商业银行委托催债公司收贷的乱象，除折射出我国名誉文化的相对缺失外，亦表现出我国银行业掉队的赢利模式。在这种掉队的赢利模式之下，不良贷款的增长、恶性收贷乱象的盛行，已经成为商业银行绕不开的一定征象。; C* W' v$ a. N6 Z: q3 g9 D
. B4 i% c. E$ Z" m- P; N! g" o0 n 众所周知，我国银行业的赢利以利差收入为主(占业务收入近80%)，在云云赢利模式的驱动之下，商业银行欲增长业务收入，则一定要扩张其信贷资产规模。
7 A8 R% {* B/ N; I' ]0 A0 C& H2 M9 |1 [: n n r
正由于此，在我国银行业利润大幅上升的近三年，其总资产规模(以信贷资产为主导)亦从2009年末的78.8万亿元增至2011年末的113.28万亿元，增幅高达43.8%。+ v/ g0 ?8 \. R. N1 \8 v$ V
5 B* `! |! X4 h/ ?7 T! | 陪同着信贷资产规模的急速扩张，商业银行的不良贷款亦会“水涨船高”——刚刚发布的上市银行三季报表现，本年前三季度，除农行等少数银行保持“双降”(不良贷款额和不良贷款率)，绝大多数上市银行的不良贷款均显着增长。
7 W$ O& O7 n5 O3 E2 d& m! r6 F. @* ]1 e* o2 U0 f
云云，一个负循环传导则已形成，掉队的赢利模式→信贷资产规模扩张→不良贷款增长→收贷压力加大。而在收贷压力加大之下，我国银行业通常的做法是，针对差别的贷款对象，启动差别的收贷步调：对于巨额的地方债，商业银行会包涵地接纳债务滚转(或展期)；对于央企或国企的不良债务，商业银行则会无奈地将之“打包”移至表外；而对于绝大多数民企或个人，商业银行则不但会提前收贷，而且通常陪同着催债公司的强力追讨。' L( T( t4 e5 o
|& H3 f! ?4 Y' U$ U 商业银行收贷的“厚此薄彼”，我们姑且不外多臧否。但是，对于当下商业银行过于依靠催债公司收贷的做法，则亟须引起我们反思和鉴戒：就商业银行的运营本身而言，是否更应强化贷前的风险评估，而不是依靠贷后的强力征讨；就我国银行业的赢利模式而言，是否应告别依靠信贷规模扩张的利差赢利模式，而应渐进增长中央业务的收入占比。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:59:51