|
笔者上周发表的《为什么各国央行要储备黄金》一文被新华网、中国网等央媒转发后，引起更多读者的关注和讨论。有读者提出一个很有程度的标题：像加拿大如许没有央行的国家该怎么办？先澄清一下，这位读者大概记错了，加拿大有央行，叫加拿大银行，于1935年3月11日开始运行。不外，这个读者提出的标题，实际上是对各国现行货币体系的质疑，这很值得经济学界和政府认真思索。固然早在1668年瑞典就创建了具有今世意义的央行瑞典中央银行，但天下许多国家的央行是在20世纪上半叶创建的。到1935年，除了巴西和澳大利亚外，重要国家都创建了央行。央行的重要职能就是稳固物价。欧盟等国家的央行把CPI增幅锚定在不高出2%。许多经济学家以为，创建央行有助于控制货币存量，防止严峻的通货膨胀。但从天下经济发展史看，央行对稳固物价的作用非常有限，偶然乃至会起到负面作用。比方，1950年到1975年的25年间，智力、乌拉圭、阿根廷、巴西、玻利维亚、韩国、越南等国家的货币购买力降落了99%，也就是说，25年前存下的100元取出后，只相当于25年前的1元钱使用。通货膨胀对住民产业的掠夺触目惊心，它乃至高出了殖民者对殖民地人民的掠夺。通货膨胀的重要缘故起因无不是由于超发货币造成的。而只有政府把持货币发行权，才有大概超发货币，超发的货币才被人民担当，由于人民没有第二种货币可选。这是由于，政府给货币打上了个“法币”的烙印，告诉人民这是法定的货币，不担当、不使用这种货币就是违法，会受到处罚。“法币”就是政府超发货币的“护身符”，这意味着政府偷窃人民的产业是正当的。英国统计学家托马斯·亨利·法勒尔（Thomas Henry Farrer，1819-1899）写道：“任何有关法币的法律就其本质而言都有犯罪怀疑。”着实，政府用法币诱骗人民是有预谋的、有操持的。发行纸币时，政府告诉人民纸币是有黄金支持的，央行的黄金储备就是货币发行的“紧箍咒”，它束缚着货币发行的规模，纸币就是黄金纸，可以随时把它兑换成黄金。就如许，人民信赖了政府，担当了纸币。见人民俗俗了使用纸币后，政府又告诉人民取消金本位，货币发行不再有黄金支持。这时的人民傻了眼，才知道本身被骗被骗，但追悔莫及，由于整个金融体系都用纸币的符号记账、计价，到处是一堆堆的纸片，再回到金属币或金本位币期间已经不大概。古希腊哲学家第欧根尼早就认识到了把持货币的本质：“货币成了政客掷骰子的游戏。”一些经济学家对央行的作用和须要性言过着实了，央行带来的益处大概还不能抵消它带来的害处。除了通货膨胀外，经济危急的发作央行也罪责难逃。由于央行就靠几个人作决议，这几个人判断失误，就要由天下人民以致全天下人民负担丧失。1929-1933年的“大冷落”和2008年发作的“金融风暴”，这两次人类汗青上最严峻的经济危急都是在美国发作的，也恰好是创建美联储后发作的。现在，央行险些成了政权的构成部分，各国政府都牢牢控制住央行，尤其是央行的货币发行权，不得民间金融机构问鼎货币发行。这种逻辑让人不可思议，政府声称搞市场经济，鼓励竞争，可与此同时却把持着货币发行权，稍加琢磨，不难看破此中的天机。政府把央行视作本身的提款机，必要钱就让央行开动印钞机。取消央行，就是砸了政府的印钞机，政府必要钱，假如增税遭到抵抗，就没有任何其他本事弄到钱了，“三公斲丧”只有鸣金收兵。以是，许多势利的经济学家不愿涉足取消央行、实行货币市场化研究，怕遭到政府的荒凉，入不了主流。美国加州大学反把持经济学传授本杰明·克莱恩（BenjaminKlein）早在1970年就撰文命令取消央行，创建竞争性的货币体系。1974年诺贝尔经济学奖得主、英国经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek, 1899-1992）也积极命令废除政府的货币发行把持权，允许私人银行发行货币，让各种货币在市场上充实竞争，优胜劣汰。他以为：“在金属货币居于统治职位的年代，政府把持货币发行就已经够糟糕的了。当纸币被政府控制后，这种把持就酿成了一场不可救药的劫难……纸币的出现则让政府得到了一种更为便宜的诈骗人民的方法。”现在的标题是，不少大众被当权者洗脑形成了一种观念，以为央行发行货币是天经地义的事变，没有央行，货币体系岂不乱了套？持这种观点的人士好似美国废除仆从制时，有仆从到政府请愿，要求政府不要废除仆从制，称假如废除了仆从制，没有仆从主，就没人养活他们了。央行发行货币的存在根本就是权利，而私人银行发行货币的存在根本是光荣。市场经济讲的是光荣，而不是权利，要想把市场经济的上风发挥到极致，就必须消除各个范畴的权利的影响，取消央行，允许私营银行发行货币，让各种货币通过市场充实竞争，把币值稳固的优质货币生存下来，确保经济康健发展，稳固社会秩序。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:20