|
克日一份央行“关于春节前后活动性管理座谈会”的纪要在市场上广为流传,此中有一个数字引起了不少分析师的关注:1月上半月信贷投放达1.7万亿元,而客岁1月全月才1.45万亿元。国泰君安分析师徐寒飞在陈诉中指出,“如果一连增长,预计1月份的信贷会凌驾2万亿。”
5 q _1 P: {9 q& o, Q! W3 n7 W
9 E( P4 m9 U" e$ ]2 A# ^9 [4 e
/ r+ Y' |% y* r& C8 F }8 ~% H! g5 J对此,中国中投证券何欣团队推测,1月信贷投放激增大概来自于实体企业的“财政管理”需求,即通过收减外币债务,增长本币债务来应对人民币的“贬值周期”,以致有大概通过刻意增长本币债务举行套利套汇的“财政游戏”。而在如今新增本币资产相对匮乏的配景下,商业银行业对企业的这种“套利套汇”举动也给予了支持。
% P* ~* g& f/ T: D% o
) c* G( ]% X' S中国中投证券指出,1月信贷激增的背后是企业的套利套汇财技共同商业银行“资产荒”。
1 B( d- k9 J8 W9 q4 t7 [5 F9 v4 @' P2 z, z( y0 z
其在陈诉中称:
$ ]1 j& A3 h- R e7 G+ C7 G$ D u S" n. t
从上周末流传出来的央行内部集会会议发言内容来看,一月份前半月信贷出现了发作式增长(约为 1.7 万亿),这与我们所观察到的微观信贷需求萎靡(图 5)有相称大的收支。
! U- \& ]9 f5 \+ P- g) u( @- g( w+ ^
别的,我们推测信贷的发作式增长也不大大概来自于政策性银行,一方面贷款增长的泉源显然不在央行的掌控之内;另一方面,2015 年经济“美满”收官,2016 年经济状态怎样尚不确定,至少 2016 年一季度宏观调控政府尚无动力脱手稳固经济。
" ^1 }' J% M$ h6 h/ ^2 J0 q2 P0 H, Y$ U4 {9 S
既然大规模的信贷投放即不是来自于实体经济的茂盛需求,也不是来自于“国家队”的经济托底,那么我们能推测到的大概就是来自于实体企业的“财政管理”需求,即通过收减外币债务,增长本币债务来应对人民币的“贬值周期”。 $ \' o. j# V0 O# D3 ]. W: H
5 C- y, G2 w- q7 l" I$ e3 U
以致有大概通过刻意增长本币债务举行套利套汇的“财政游戏”,究竟如果未来1-2 年人民币仍有3~5%的贬值空间(图 6),而如今人民币一年以内的短期贷款本钱都低于5%,那么以人民币举行融资举行杠杆操纵的美元本钱靠近于零。而商业银行在新增本币资产相对匮乏的配景下,对企业的这种“套利套汇”的支持就可想而见,大概这就是央行对此非常担心的告急缘故起因。
2 T Y. p7 q) k. ]5 C9 n3 c9 Q! d( ]2 f5 ?! ~
3 z+ c! {% ^' W$ I7 H. D: p/ L
国泰君安徐寒飞也在陈诉中对1月信贷投放的大增背后的缘故起因举行了推测。此中,他也提到了企业增长人民币信贷,替换美元贷款的大概性。 $ X9 e l* Y/ ]9 X) V
& Z! Y# x. D$ @2 c4 H9 O" {6 h
他在陈诉中称:
; d9 y7 C6 _/ q; z0 o
7 H/ B0 w# w' N8 I思量到人民币贬值预期被引导忽然上升,企业大概增长人民币信贷,然后替换美元贷款,来获取汇兑收益。人民币汇率贬值预期上升,使得企业对人民币负债的需求上升,而对美元资产的需求上升,这意味着企业可以多贷人民币贷款,而低落美元贷款,增长美元存款,低落人民币存款,终极的效果是人民币信贷上升,人民币存款相对降落,美元存款上升,美元贷款降落。 8 l# V9 J. w( ~" R+ [( |4 r0 F% B
# U4 p* X4 E+ [在中国中投看来,大规模信贷投放于经济并无裨益,于债市略有风险。如果上述对信贷需求源头推测准确,那么新增人民币信贷需求无非是抵补了镌汰的外币债务,以致大概会引发金融体系的动荡,以是,不会对经济产生正面的刺激作用。
1 @3 v& ~. J* I7 U$ ?% @' l9 ]8 ~, h* f# v* ^/ Z
对债市而言,加快的人民币信贷创造短期大概会形成肯定的活动性抽离,资金外逃也有大概对钱币市场形成活动性压力。这大概也是央行不肯意举行普惠式降准,而选择了“格式”放水的告急缘故起因。不外,央行对钱币市场利率仍有“利率走廊”的约定,活动性中期保持安稳依然可期。故而对债市的总体风险不大。 3 f" P$ c: {- r2 t- ]( Z; h% W
- c; s5 u5 A2 u0 n" x
泉源:华尔街见闻 作者:朱轶天 |