| 克日一份央行“关于春节前后活动性管理座谈会”的纪要在市场上广为流传,此中有一个数字引起了不少分析师的关注:1月上半月信贷投放达1.7万亿元,而客岁1月全月才1.45万亿元。国泰君安分析师徐寒飞在陈诉中指出,“如果一连增长,预计1月份的信贷会凌驾2万亿。” . l" q8 A$ h+ x* H
 ( U2 _% [1 Y7 j
 8 n: q- z3 z) r) T& B/ z
 对此,中国中投证券何欣团队推测,1月信贷投放激增大概来自于实体企业的“财政管理”需求,即通过收减外币债务,增长本币债务来应对人民币的“贬值周期”,以致有大概通过刻意增长本币债务举行套利套汇的“财政游戏”。而在如今新增本币资产相对匮乏的配景下,商业银行业对企业的这种“套利套汇”举动也给予了支持。 H% F1 R3 N/ ?: M' x- ~) h* k" W. v* o9 C# V5 U: j. p9 ~- P  v: E
 
 中国中投证券指出,1月信贷激增的背后是企业的套利套汇财技共同商业银行“资产荒”。& y- X1 ^  B4 i* m/ z3 J 3 R: F" O) O. ~9 P, `9 Y8 N
 
 其在陈诉中称: 0 c1 q+ e1 d( H8 `+ e2 F# o/ b5 N0 y* i/ R) b" Y1 A
 
 从上周末流传出来的央行内部集会会议发言内容来看,一月份前半月信贷出现了发作式增长(约为 1.7 万亿),这与我们所观察到的微观信贷需求萎靡(图 5)有相称大的收支。 ) F  I' f1 M" ~! `+ ~6 U! {$ V! J) R- l4 R" W. k4 M
 
 别的,我们推测信贷的发作式增长也不大大概来自于政策性银行,一方面贷款增长的泉源显然不在央行的掌控之内;另一方面,2015 年经济“美满”收官,2016 年经济状态怎样尚不确定,至少 2016 年一季度宏观调控政府尚无动力脱手稳固经济。6 |8 B3 Q& b, A9 q * l( R% j9 q0 f3 Q4 Q
 
 既然大规模的信贷投放即不是来自于实体经济的茂盛需求,也不是来自于“国家队”的经济托底,那么我们能推测到的大概就是来自于实体企业的“财政管理”需求,即通过收减外币债务,增长本币债务来应对人民币的“贬值周期”。 7 S! s/ y/ w+ A) Q* ~2 P8 Z) B# j8 {; T6 c# F0 v
 
 以致有大概通过刻意增长本币债务举行套利套汇的“财政游戏”,究竟如果未来1-2 年人民币仍有3~5%的贬值空间(图 6),而如今人民币一年以内的短期贷款本钱都低于5%,那么以人民币举行融资举行杠杆操纵的美元本钱靠近于零。而商业银行在新增本币资产相对匮乏的配景下,对企业的这种“套利套汇”的支持就可想而见,大概这就是央行对此非常担心的告急缘故起因。+ _! B1 b8 f  o) R 
 , F! ]! a! T8 M1 }7 R# }. K: J, b6 R& h  c) y7 ], o4 Q
 
 国泰君安徐寒飞也在陈诉中对1月信贷投放的大增背后的缘故起因举行了推测。此中,他也提到了企业增长人民币信贷,替换美元贷款的大概性。) b. A! R0 i# e! j$ q; _+ F/ @ ! G6 \9 T- Q* ~- P0 C$ k; \
 
 他在陈诉中称: ) a: m; v/ C1 {3 m5 w. g- A' q" s  ]' v# R5 U
 
 思量到人民币贬值预期被引导忽然上升,企业大概增长人民币信贷,然后替换美元贷款,来获取汇兑收益。人民币汇率贬值预期上升,使得企业对人民币负债的需求上升,而对美元资产的需求上升,这意味着企业可以多贷人民币贷款,而低落美元贷款,增长美元存款,低落人民币存款,终极的效果是人民币信贷上升,人民币存款相对降落,美元存款上升,美元贷款降落。 ) _  j) q0 W  t6 t$ ]. n6 K% b, L- [0 u0 E
 
 在中国中投看来,大规模信贷投放于经济并无裨益,于债市略有风险。如果上述对信贷需求源头推测准确,那么新增人民币信贷需求无非是抵补了镌汰的外币债务,以致大概会引发金融体系的动荡,以是,不会对经济产生正面的刺激作用。% e: b9 m1 h' H* G! s 5 }$ L2 ]1 s" {; a' L" y3 L* h3 l
 
 对债市而言,加快的人民币信贷创造短期大概会形成肯定的活动性抽离,资金外逃也有大概对钱币市场形成活动性压力。这大概也是央行不肯意举行普惠式降准,而选择了“格式”放水的告急缘故起因。不外,央行对钱币市场利率仍有“利率走廊”的约定,活动性中期保持安稳依然可期。故而对债市的总体风险不大。 * j! }4 o" }' z1 f/ R2 R. i9 P# b! ^9 R5 `1 d
 
 泉源:华尔街见闻    作者:朱轶天 |