证券时报记者 黄小鹏3 s6 F- d0 o' D- a
3 k7 l3 m, b' m! |2 N# T
权衡一个经济体金融与实体之间发展是否和谐、经济结构是否公道有很多指标，如钱币量与国内生产总值（GDP）之间的关系、资产代价等，而“金融业增长值占GDP之比”则是一个非常告急但尚未受器重的指标。
; j- L- w1 |2 ~
- L. E4 f/ a& d数据表现，2015年中国金融业增长值的GDP占比为8.5%，刚刚公布的本年上半年龄据则上升到9.2%。比年来，中国经济博彩化趋势显着，“现货生意业务”、地方生意业务所等各类灰色、玄色生意业务规模惊人，尚不知这些是否已被充实统计，假如统计不充实，则公布的数据存在低估。从纵向看，2007年之前这一指标不绝倘佯在5%左右，2008年后开始徐徐上升。相比之下，英国、美国分别只有8%和7%左右，日本和欧洲以致低于5%，不知不觉间，在这一指标上中国已轻松实现了“超英赶美”，在大型经济体中压倒齐备。' b) X2 p% t6 |2 l
# W7 \4 H/ G; q/ S& B, Z! T% h' yGDP是国民经济全部行业增长值的加总，以是，这个指标的寄义非常简朴，它表明全社会有多少资源和多少回报流向了金融业。金融业是服务业，不能脱离实体经济而单独发展，对其他行业来说它充当着润滑油的作用，润滑油不敷呆板运转不畅、磨损大，润滑油过多则会造成打滑、空转，以是，金融业与实体经济之间要和谐发展，发展不敷与发展太过都是有害的。美、日、欧都是发达经济体，不存在金融业发展不敷标题，因此它们的数据有较强的参考代价。各发达国家中，英、美的金融业有较高的比例为别国提供服务，占比高一些可以明确，日本、欧洲等以本国为重要服务对象，该指标一样平常在5%左右。以是，从横向比力看，中国金融业云云高的占比是实体与金融业发展失衡、经济结构畸形化的有力例证。
' l6 }4 B, |( T1 b3 j8 s- h
; @; f2 u8 @4 ` h2012年央行订定的“十二五”目标将这一指标保持在5%左右，应该说是理性的、公道的。大幅高于5%的数据，除了表明金融业已畸形发展之外，还易造成误导，让人产生服务业特别是高端服务业发展得很好，财产结构已经高级化了的假象，从而粉饰辅导、科技、医疗等发展不敷的究竟。 O1 a6 y% d4 V( E% }4 K
6 ~1 f! S+ x- g" a& h中国金融业畸形发展，部分是比年来金融自由化的结果。金融自由化本身没有错，但要把握好时机和节奏，更不能把它看成办理经济困难的本领，如同一架呆板内部出现了机件故障，搏命添加润滑油并不能增长这台呆板的动力。日本等国当年搞金融自由化时，这一指标也出现显着上升，但随后就发作了危急。金融业畸形发展的另一缘故原由是畸形的金融崇拜文化。邓小平当年曾说过，金融活则通盘活，这是在金融严肃发展不敷环境下的判定，但很多当局官员刻舟求剑，徐徐形成金融崇拜的文化，各地争相创建国际金融中心，争相扶持金融业，以致对一些灰色、玄色金融举动睁一只眼闭一只眼。本年上半年的数据表现，一些西部省份不光金融业发展很快，而且占比指标也排名靠前，这真的引人深思。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 01:31:33