茅于轼老日前在其博客发表了“高利钱是贫民银行可连续发展的关键所在”一文,告急意思有:小额贷款一定是高利钱;有了小额贷款,就能创造财产;金融业给社会创造的财产就是钱尽其用。4 j; }: U+ |! @' s" y/ r1 A
一、对于为什么小额贷款是高利钱?他大抵的逻辑是:由于资金供给少,代价就上升。你把高利贷一开放,各人都去做高利贷,利钱天然就下来了。为什么这么高利钱还要对农户的小额贷款?由于,固然高利钱,但利润也很高。这个静态、动态混在一起的逻辑,很能把人绕住。如果按照他的逻辑,那么小额贷款利率应当很快就会降下来,毕竟上没有呀!同样按照他的逻辑,高利润也应当吸引很多的小额贷款供给,毕竟上也没有呀!
" d( T" x1 g/ u% T* t7 x我以为:多数农户最缺少的不是资金,而缺少的是“社会资源”(如:稳固的“供需渠道”)。( Q5 `8 J0 [; b0 x; {$ o n
二、关于有了小额贷款,就能创造财产。他举了一个例子。他的逻辑错误是,把个例看成团体效应。一个农户小额贷款大概由此发达起来,他可以通过雇佣劳动而发展强大。但如果每个农户都得到小额贷款,他们去雇佣谁,又怎样去发展强大?要知道一个根本关系,拙质飘以是“神奇”,是由于有可以雇佣的劳动。如果各人都是资源拥有者,他的“神奇”也就失效了吧!2 f3 \8 C1 A+ |% f$ T% o. |
茅于轼老把乐成个例推广给各人,恐怕就是故意忽略了高风险,而过分暗示高预期收益。
( m! o, @4 ^3 m" W 三、关于金融业给社会创造的财产就是钱尽其用。他说的原来没错。但已经太逾期了。要知道,当今的金融业,是本身在计划一个个让人们广泛信赖高收益的局,而让钱都进入谁人局。你要说是“钱尽其用”也可以,但谁人“用”是人为计划出来的!
4 V$ q2 L" ]5 [而高利贷要想放出去,每每也陪伴某个天花乱坠的高收益故事。 |