[table=98%][tr][td]因狂犬疫苗生产造假、百白破疫苗题目，永生生物(14.500, -1.61, -9.99%)6 R; L5 K. e* M7 Q
（002680，SZ）于克日卷入了舆论“漩涡”。5 G! I# Z4 A) ]( {. O
5 V6 _4 x0 y$ F9 i0 v" Q 7月15日，《逐日经济消息》率先独家报道永生生物狂犬疫苗被查出题目。在追踪报道
, n0 e- d% m% P1 e+ i# N中，《逐日经济消息》记者对永生生物的前经销商举行系列观察，再次从蛛丝马迹中发现了" t: [" L* p1 v1 k Z
前经销商欠款未还、共同永生生物做业绩等细节。
! N/ \9 z( l& Q( q8 z
: g7 a! x0 g+ k) E8 Y 永生生物公告曾披露其克制2017年底的前五大应收账款名单，在这份明细表中，山东兆5 O1 p8 z' ~% d/ B0 N2 E. s" v
信生物科技有限公司（以下简称山东兆信）排行次位。山东兆信不绝未能归还货款，双方最
/ x" e. @7 x% V, H终闹上法庭。7 o0 P! w6 F7 H: I: L
* \; E5 H' N# g j% \ 从中国裁判文书网得到了一审民事讯断书，山东兆信提出，对欠付货款的具体数额有异2 S" M% e8 Y5 o& }2 `
议，“（贸易互助）协议是我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署的，代价和供货8 y8 X0 {7 g) L/ H, p! L. L# d
产物品种均没有按照协议现实推行”。5 _/ v3 b j: ~; H) Q( z
/ h9 r* e2 I8 R7 K5 R; B0 Z& Z
前经销商欠款未还7 ~" x9 f' `1 }* K2 m
5 }4 d7 m; j& J. n
2015年12月，永生生物通过借壳上市，《逐日经济消息》记者发现，根据此前借壳上市! w* N7 z7 `: v- R3 R2 F
文件披露，山东兆信的身份是长春永生生物科技股份有限公司（即长春永生，是借壳上市主
; a5 b' l& {' W7 U2 L) ^8 g体）的经销商。+ N* Z7 X; a3 e* G
, L- J+ f }& J& G 根据披露，山东兆信是长春永生2014年第二大客户、2015年上半年第一大客户。别的，! y( S) o) N! g: d) r
克制陈诉期末（2015年上半年底），长春永生对其存在4530.06万元应收账款。: {0 [: V: E9 F3 g! K# Z0 m- S
& Y( j3 m: W0 v1 |( y- f 根据永生生物此前复兴厚交所问询函的内容，到了2017年底，山东兆信还是永生生物第 r& I4 }' W4 S( u
二大应收账款单位，对其存在应收账款余额4744.68万元。+ [. @3 ~) l0 Q4 a8 z
4 j7 b' {% x( b+ V0 \
记者得到的民事讯断书表现，2015年1月，永生生物与山东兆信签署贸易互助协议约! Z- R- U. {; M
定，永生生物指定山东兆信为其“万信”冻干人用狂犬病疫苗（Vero）等疫苗产物贸易策划
2 O8 Z) x! K/ q3 h1 i. L! V: K3 l互助机构，条约限期为1年。
, m) O' e X" u% |6 `8 M
' W+ D3 Q9 w, V0 V% k, ` 永生生物2017年报披露，山东兆信未按约定向长春永生付出货款，涉及金额4602.12万+ y# i" f3 h0 Y4 W9 ?% o0 }3 L% `9 E; V
元，长春永生于2016年6月向长春市中级人民法院提告状讼，要求判令山东兆信归还货款并
! x$ \6 p2 H5 K5 Y' z: P5 @付出相应利钱；当年12月，法院讯断长春永生胜诉。随后，山东兆信提起上诉，哀求取消原! ~, n' I% l; u# a2 f) E' ~- G
讯断并重判或改判。克制披露日，该案件尚未开庭审议。8 L; a! C9 G- w0 u! M
7 Q/ x5 {& N1 y9 R, t2 S$ a 法院查出“阴阳条约”# I3 s4 p- O( L$ c( |! z
$ z# `6 w: B- y0 L& F* i 长春市中级人民法院民事讯断书中的内容，让永生生物的业绩打上了问号。$ ]4 n( ~0 E" k0 @9 m1 |
8 @/ d7 d$ i( R& ?' ] f% }
根据讯断书，在签署贸易互助协议后，双方又签署了《2015年增补协议》，对**账期
+ ~5 \* }2 y7 t% j' H进一步约定。随后，永生生物根据山东兆信要求，于2015年度分次向山东兆信公司提供了货! L: u7 l2 P! A, {0 K- s
物产物。但永生生物方面表现，山东兆信自2015年1月1日起至2016年1月，均未根据双方约
: O& z5 w3 o3 W, z# W: ?+ l; X% f定按期**，累计未付货品总金额达4602.12万元。
: N s) L; B4 [4 K% Q6 F
7 s. {" B* p8 t% M* n* t5 U9 z 对此，山东兆信辩称，对欠付永生生物货款的毕竟没有贰言，但是对欠付货款的具体数
) I' U4 I' d5 q% r额有贰言，“我方对价款的单价有贰言，由于增补协议中的单价不柿攴斧推行代价，应以长
2 v2 C" m2 c: Z; X+ ~2 j- n生生物公司厥后向我方发送的书面关照中的单价为准，但如今我公司财务室被公安局查封，
4 D& t1 R+ U) p7 {: @我方无法提供。”
8 r% t( ? n% {; X) g6 P' \$ Y7 t( s1 q2 R( z
山东兆信称，双方之间签署的协议，“我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署
! o' t; q6 v/ s9 n! {# z的，代价和供货产物品种均没有按照协议现实推行”。: z8 p4 A5 S4 I' i- ]
7 H* R) e# ^; D, R; c
根据法院查明的信息，双方签署协议约定的代价中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价
6 N" a% \2 X8 a! {8 }两种金额，两个代价之间相差少则十余元，多则近百元。譬如水痘（预充）出厂价60元/人1 b4 t4 `" ~- u4 n! A+ f% j
份，开票价为98元/人份；狂苗（西林）出厂价125元/人份，开票价为175元~220元/人份。+ u. g) H1 |6 \8 z2 E3 a
8 ]6 ~4 y$ `3 U3 K& w( `4 O 《逐日经济消息》记者留意到，山东兆信是在2014年一跃成为了永生生物第二大客户，
, Q1 @$ U: r9 I' f并于2015年上半年进一步“升级”为第一大客户。2012年、2013年，山东兆信未出如今永生- {* w. j: `, b! t
生物前五大**中。
/ W. p' F% q0 s" z S7 t7 n7 Y% u: ]2 z0 o" U
根据上市时的质料，2012年、2014年以及2015年上半年，对应的陈诉期各期末，长春长+ R9 s; t/ w8 @3 T/ L2 r
生的应收账款余额分别为4.47亿元、4.44亿元、5.29亿元及6.03亿元，占当期业务收入的的" r5 O' f. u9 Z
比例分别为103.36%、100%、84.89%及80.98%。
+ d6 f9 {. W, {5 j/ R: c4 O. D
1 Y% D- u5 s1 |/ A 永生生物对此表明称，陈诉期内，应收账款增长告急是由于业务规模快速增长，应收账 }3 H3 A. {4 M
款陪伴业务收入相应增长。' {! B$ c$ [" z9 Q, p& z
, [% ?" ?. O' A; j9 v, E 7月22日，记者先后致电、发送短信方式实行**山东兆信及永生生物相干人士，但截7 u. q _/ ]) Y$ Q. p5 |" j
至发稿时未能收到复兴。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-27 01:11:23