[table=98%][tr][td]因狂犬疫苗生产造假、百白破疫苗题目，永生生物(14.500, -1.61, -9.99%)
7 b) Q# o) m2 ` i+ y. t' ]（002680，SZ）于克日卷入了舆论“漩涡”。
3 G+ j" a- s7 R3 P$ |- ?
, o5 [* @& g. _. c 7月15日，《逐日经济消息》率先独家报道永生生物狂犬疫苗被查出题目。在追踪报道2 K! @$ }6 J- G5 ~& s" p. O
中，《逐日经济消息》记者对永生生物的前经销商举行系列观察，再次从蛛丝马迹中发现了
; {6 [4 F$ Y7 j: K' g6 B; s; X- e( ^前经销商欠款未还、共同永生生物做业绩等细节。
0 a9 u& ?; T. T& b5 B7 j( x
9 `" C6 [& a# s. O* \ 永生生物公告曾披露其克制2017年底的前五大应收账款名单，在这份明细表中，山东兆$ i3 G) q2 [ f& A% i
信生物科技有限公司（以下简称山东兆信）排行次位。山东兆信不绝未能归还货款，双方最* o2 ]! B$ E8 T0 O
终闹上法庭。) s& Z/ S% i& }, ?% j# A( |1 w
/ F5 Q( r3 W% K0 W0 y 从中国裁判文书网得到了一审民事讯断书，山东兆信提出，对欠付货款的具体数额有异$ Q# s7 U& M. q8 c/ ^& l
议，“（贸易互助）协议是我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署的，代价和供货6 U# |2 Y5 L: { w7 s
产物品种均没有按照协议现实推行”。
1 q# |& `8 f3 I% i6 i2 V- S/ F/ |! M! T) k3 a0 \
前经销商欠款未还
3 M4 t" W, Z, N& G @) H% D
) W& [: V6 q: \0 }1 { 2015年12月，永生生物通过借壳上市，《逐日经济消息》记者发现，根据此前借壳上市. i6 O& }% i# J2 ?0 ?, L: G
文件披露，山东兆信的身份是长春永生生物科技股份有限公司（即长春永生，是借壳上市主2 o5 C6 b0 J1 F, t
体）的经销商。
& {, f- W. p% y/ p# r9 s3 f4 M% Y! j0 w# g$ ~7 J! L
根据披露，山东兆信是长春永生2014年第二大客户、2015年上半年第一大客户。别的，
! q9 c. x* y; e克制陈诉期末（2015年上半年底），长春永生对其存在4530.06万元应收账款。8 n# ]: N' Y0 s
+ w6 w& }' F, V% K, u" ?: H- b 根据永生生物此前复兴厚交所问询函的内容，到了2017年底，山东兆信还是永生生物第
# \1 Q) J7 `! O' Z) t! P5 t* l8 I0 Z二大应收账款单位，对其存在应收账款余额4744.68万元。: F, j! d3 S8 y; o; Y4 e. \% F
& T" A! c: N3 q1 _' ]/ I
记者得到的民事讯断书表现，2015年1月，永生生物与山东兆信签署贸易互助协议约
+ ^; t( [) E" W1 d定，永生生物指定山东兆信为其“万信”冻干人用狂犬病疫苗（Vero）等疫苗产物贸易策划% h) C+ i4 a8 N6 b1 X5 w" f+ p
互助机构，条约限期为1年。1 D5 f% k, {1 e6 }" v3 L
6 x# j% Z" r: \& _- h 永生生物2017年报披露，山东兆信未按约定向长春永生付出货款，涉及金额4602.12万+ S+ p; E: s, y* C, M% @! i' A
元，长春永生于2016年6月向长春市中级人民法院提告状讼，要求判令山东兆信归还货款并
4 j1 `9 F! t( f付出相应利钱；当年12月，法院讯断长春永生胜诉。随后，山东兆信提起上诉，哀求取消原
3 z' q h3 w/ s) P# W1 a. r讯断并重判或改判。克制披露日，该案件尚未开庭审议。
0 B' L, R: w) S1 Y9 F! Y' k6 \6 v0 i8 U
法院查出“阴阳条约”
$ [" ]% d; X; n( _8 L
% u* J* x$ F \( J8 u 长春市中级人民法院民事讯断书中的内容，让永生生物的业绩打上了问号。4 F$ J: h6 r0 }5 s |% B. c$ c9 u
# s- h; d0 r# `* v4 h( R
根据讯断书，在签署贸易互助协议后，双方又签署了《2015年增补协议》，对**账期
/ w5 W: z6 S9 g/ z1 K! ?5 Y进一步约定。随后，永生生物根据山东兆信要求，于2015年度分次向山东兆信公司提供了货
5 R; e1 Z% X5 D$ ]9 ]6 I; ^物产物。但永生生物方面表现，山东兆信自2015年1月1日起至2016年1月，均未根据双方约
* t4 i$ k8 `2 B8 A定按期**，累计未付货品总金额达4602.12万元。
0 h1 O$ b* C: R( c, Q
, R5 |1 r7 m7 E; @& Q. y- h' o 对此，山东兆信辩称，对欠付永生生物货款的毕竟没有贰言，但是对欠付货款的具体数
4 k3 C' s; L3 s6 j额有贰言，“我方对价款的单价有贰言，由于增补协议中的单价不柿攴斧推行代价，应以长
j l! g, `, o+ l生生物公司厥后向我方发送的书面关照中的单价为准，但如今我公司财务室被公安局查封，
* ?2 z z3 z( c# s1 k- u4 [! ~- ]我方无法提供。”6 O* l6 n) B9 Z, k7 {
E7 e) l0 w' t6 M- V" n* |. E 山东兆信称，双方之间签署的协议，“我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署
, `6 c' `& V0 ]( G的，代价和供货产物品种均没有按照协议现实推行”。
- E7 x( }9 J9 x/ b( V! c2 y8 \4 R- }5 }7 r( z. g
根据法院查明的信息，双方签署协议约定的代价中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价
) G1 e v8 v% ], H" X两种金额，两个代价之间相差少则十余元，多则近百元。譬如水痘（预充）出厂价60元/人, O4 l4 o- U5 b2 G4 }$ s& s' H
份，开票价为98元/人份；狂苗（西林）出厂价125元/人份，开票价为175元~220元/人份。
% ^' D8 M% d E% b8 u4 o5 H4 h
) W* y6 j* R: }# A8 \# K1 m! y: x3 M6 Z 《逐日经济消息》记者留意到，山东兆信是在2014年一跃成为了永生生物第二大客户，+ `# j+ r& o& ]7 }) W/ ]
并于2015年上半年进一步“升级”为第一大客户。2012年、2013年，山东兆信未出如今永生. i( M2 u7 H6 J3 [) @
生物前五大**中。% {0 M8 `0 j1 j$ F
- F( F# p0 c. m; ?( F" S4 x
根据上市时的质料，2012年、2014年以及2015年上半年，对应的陈诉期各期末，长春长
) {& i3 _8 I. e% c6 ^生的应收账款余额分别为4.47亿元、4.44亿元、5.29亿元及6.03亿元，占当期业务收入的的
& G% X. }& c. N: G$ l3 m/ F比例分别为103.36%、100%、84.89%及80.98%。+ m2 A! q* w: u# h! S
: b7 ^6 C! ^& q 永生生物对此表明称，陈诉期内，应收账款增长告急是由于业务规模快速增长，应收账 j2 q; S9 Y- c) o" C" Z3 S' R
款陪伴业务收入相应增长。
1 G2 o1 `" j2 B/ N& U
3 I) x# G% J- {' |" } 7月22日，记者先后致电、发送短信方式实行**山东兆信及永生生物相干人士，但截
7 q6 d. [2 n; y" {3 f& h至发稿时未能收到复兴。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-27 01:11:23