[table=98%][tr][td]因狂犬疫苗生产造假、百白破疫苗题目，永生生物(14.500, -1.61, -9.99%) @6 d/ g- N. U
（002680，SZ）于克日卷入了舆论“漩涡”。
3 U, O) v9 K0 _4 f# o/ F! A( C5 Q9 D& ~% ~" V. t: I. s% O( m
7月15日，《逐日经济消息》率先独家报道永生生物狂犬疫苗被查出题目。在追踪报道
* \1 \) R9 p4 y- B2 c- y1 D% w中，《逐日经济消息》记者对永生生物的前经销商举行系列观察，再次从蛛丝马迹中发现了0 N0 q; H" J3 V' |7 D; Y
前经销商欠款未还、共同永生生物做业绩等细节。
: A- z9 x4 E5 C; n' `8 C! Y" [/ u0 d/ y) z, e
永生生物公告曾披露其克制2017年底的前五大应收账款名单，在这份明细表中，山东兆
% o6 o! j% j7 O( M$ H& x: r信生物科技有限公司（以下简称山东兆信）排行次位。山东兆信不绝未能归还货款，双方最9 D* |- {5 G# u
终闹上法庭。
7 c7 H3 f! y. r$ J4 Z
0 \: ^: F/ I! Z1 U- v' U 从中国裁判文书网得到了一审民事讯断书，山东兆信提出，对欠付货款的具体数额有异% k% z/ G( O+ s8 Y
议，“（贸易互助）协议是我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署的，代价和供货$ S& d9 s; p* C0 \
产物品种均没有按照协议现实推行”。1 L' Q4 v* C% ]* d% ]# n
- F' a* L4 b+ c' A; B
前经销商欠款未还
! e* |" ] f' v9 Q2 O! x) a( {
1 B L7 `& C- a 2015年12月，永生生物通过借壳上市，《逐日经济消息》记者发现，根据此前借壳上市& ?) v$ C4 J* |
文件披露，山东兆信的身份是长春永生生物科技股份有限公司（即长春永生，是借壳上市主
- W$ [% }9 l) F1 \- O体）的经销商。
! | z5 J' d9 g; [7 _5 \; Q
4 j; B8 ?- Z' z5 g& I+ H+ H% e 根据披露，山东兆信是长春永生2014年第二大客户、2015年上半年第一大客户。别的，1 s/ H. G3 s* D3 g. g
克制陈诉期末（2015年上半年底），长春永生对其存在4530.06万元应收账款。
( k. Q2 j7 X9 n4 I9 h& y
) Y a2 L {2 t( S5 I 根据永生生物此前复兴厚交所问询函的内容，到了2017年底，山东兆信还是永生生物第- p2 M5 j+ o& \7 g
二大应收账款单位，对其存在应收账款余额4744.68万元。8 H0 `4 n5 z* I: `
) N' M% i- z9 ^ 记者得到的民事讯断书表现，2015年1月，永生生物与山东兆信签署贸易互助协议约$ H- Q2 U' w: [% ~! }! D& |2 g
定，永生生物指定山东兆信为其“万信”冻干人用狂犬病疫苗（Vero）等疫苗产物贸易策划
" R0 o! t1 z2 ]6 F7 r; b互助机构，条约限期为1年。, f$ D; {7 z3 |# B4 T
; D4 [- A, H* J' f 永生生物2017年报披露，山东兆信未按约定向长春永生付出货款，涉及金额4602.12万7 w; d- b" q0 H9 I ^
元，长春永生于2016年6月向长春市中级人民法院提告状讼，要求判令山东兆信归还货款并8 R4 k. |7 c& O( g1 H
付出相应利钱；当年12月，法院讯断长春永生胜诉。随后，山东兆信提起上诉，哀求取消原0 h. ~! [( Q, a. A
讯断并重判或改判。克制披露日，该案件尚未开庭审议。7 n- o% Z' `8 b2 y7 n9 T5 K
2 T& S( ?- m$ j8 c* D S) Z9 D
法院查出“阴阳条约”: g+ x0 ]( v, J+ {1 }* L3 f4 s. u
7 ~. O9 |' n* s3 L
长春市中级人民法院民事讯断书中的内容，让永生生物的业绩打上了问号。7 D0 D3 s: W; Z
* d4 ^9 ?, a* d: y: U 根据讯断书，在签署贸易互助协议后，双方又签署了《2015年增补协议》，对**账期
+ g( ]& X# k& Q5 Q' K$ k7 X4 j( h进一步约定。随后，永生生物根据山东兆信要求，于2015年度分次向山东兆信公司提供了货- J. s$ k' N1 ]5 Z5 b
物产物。但永生生物方面表现，山东兆信自2015年1月1日起至2016年1月，均未根据双方约4 R( d" |1 Y P3 T2 |+ S8 \" \# t
定按期**，累计未付货品总金额达4602.12万元。
2 c( U$ s8 M8 q$ A% U+ y2 P1 c+ ~( o7 g/ a& e0 Z9 N
对此，山东兆信辩称，对欠付永生生物货款的毕竟没有贰言，但是对欠付货款的具体数
+ Z& `! O0 \' D7 D! P3 E; \额有贰言，“我方对价款的单价有贰言，由于增补协议中的单价不柿攴斧推行代价，应以长% e3 S; ?4 |0 z& V+ z7 f) E
生生物公司厥后向我方发送的书面关照中的单价为准，但如今我公司财务室被公安局查封，
) [% K7 P5 H# c9 d; B" x9 K我方无法提供。”
3 R! }$ g& K' S7 F4 t- c6 W9 A1 ^1 L* l2 h
山东兆信称，双方之间签署的协议，“我们为了共同永生生物公司做上市公司业绩签署
4 }* v1 \, r h N1 A8 d7 Z的，代价和供货产物品种均没有按照协议现实推行”。
: y8 A/ }/ T* b2 W% \
: A( I( a2 d4 ]1 Z- R 根据法院查明的信息，双方签署协议约定的代价中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价
$ {" v' w2 P/ [' r, F: `两种金额，两个代价之间相差少则十余元，多则近百元。譬如水痘（预充）出厂价60元/人
& w3 z7 `4 u- B1 I4 n份，开票价为98元/人份；狂苗（西林）出厂价125元/人份，开票价为175元~220元/人份。
1 P: X/ D2 `; g8 P3 X) x/ `2 _2 p+ C7 s+ h" }; `
《逐日经济消息》记者留意到，山东兆信是在2014年一跃成为了永生生物第二大客户，# x8 e: Y7 o* b& T) u9 Z5 ~
并于2015年上半年进一步“升级”为第一大客户。2012年、2013年，山东兆信未出如今永生
1 S0 F# I9 _6 O+ O生物前五大**中。
4 j4 u8 {% i7 R5 f9 S2 L* E( j1 h/ r8 H
根据上市时的质料，2012年、2014年以及2015年上半年，对应的陈诉期各期末，长春长# H/ G& Y r3 \* \# X
生的应收账款余额分别为4.47亿元、4.44亿元、5.29亿元及6.03亿元，占当期业务收入的的4 O7 l( M! b, C/ y* b
比例分别为103.36%、100%、84.89%及80.98%。9 a0 @7 p+ V+ P% V
7 Y: _7 n: j( E' r3 @( n* [3 B 永生生物对此表明称，陈诉期内，应收账款增长告急是由于业务规模快速增长，应收账
4 i$ F1 G) ~4 O' v3 l; s+ a6 I款陪伴业务收入相应增长。. ]$ Y8 F; D7 c0 B [( w
9 z* L$ |3 g z* | d, N: F- Z2 Z: \ 7月22日，记者先后致电、发送短信方式实行**山东兆信及永生生物相干人士，但截
6 |5 w- |! G5 u: c' A3 J至发稿时未能收到复兴。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-27 01:11:23