十字陌头上行不易 或将跌至2800点
' x0 Y6 ]- V4 }9 j/ U" g; k- x 对于上证综指，向上阻力较大，向下空间最多看至2800-2900的逻辑仍然没有变革，具体分析过程可参考上周周报。本周重要探究一下从技能分析的哪几个视角看，可以得到对后市看多的判定，以及客观探究这类逻辑与我们倾向于看调解的逻辑之间的差异。这里偶然夸大对错，由于将来是很难猜测的，对错是事后才知道的，我们更盼望在事前清楚的相识各种分析背后的逻辑支持点是否可靠。 从技能分析视角看，支持看多的第一个逻辑是均线粘合、年线开始向上拐头。对于前者，我们曾经做过实证研究，效果表明：假如不加筛选的话，类似于五线着花的均线粘合向上突破信号，其正确率只有32%左右，颠末汗青回测筛选后，正确率也最多提升至55%。对于后者，由于年线是一个极其滞后的均线指标，现在虽看到年线向上拐头，但有大概是对自2638以来反弹走势的滞后反应。固然可以把年线明白成已往一年的均匀资本线，但也要留意到近期最为告急的筹码麋集区3100还没有得到有效突破，要说向上趋势已经确认大概说立刻将迎来一波主升行情，无疑从技能逻辑来看是有毛病的。 支持看多的第二个逻辑泉源于时间窗口，自8.16日以来已调解了14个生意业务日，而自5.26日2780以来的前两轮调解存在着12-14个生意业务日的规律，乃至随后的反弹也存在着11-13个生意业务日的险些对称规律，因此以为下周开始或将存在两周左右的反弹。我们的观点则以为9.1日是个时间窗口，当下来看看成向下变盘的时间点比力符合，与以上的判定恰恰抵牾。差异的人有差异的盘算时间窗口的方法，这可以公道表明成从差异的视角来分析走势的时间周期标题，在方法论上并没有不妥之处或优劣之分，但如许一来似乎很轻易出现对同一个时间点做出完全差异方向判定的征象。我们以为预判得到的时间窗口通常事先是难以确定方向的，更加没办法成为预判后续走势幅度的重要逻辑依据，因此有须要辅助其他的技能分析工具或探求更多的证据来提升正确预判的概率。 过细分析自6.24日开始的第一波上涨可知，其时是存在潜伏日线级别底背驰支持的（逻辑拜见其时的周报），且属于潜伏向上变盘的时间窗口，以是我们在6.24日当天就明白体现不悲观，在第二个生意业务日出现之后更是刚强的看多；对于8月初开始的上涨，固然上证综指创了新高，但随后却出现了日线级别顶背离，深证成指固然创了新高，但却是第二次出现日线级别顶背离，而创业板指到现在为止始终没创新高，这波上涨的赢利效应并不太强；假如当下真的向上变盘，将继续面对日线级别顶背驰的压抑，要想突破该压抑，至少必须出现以8.15日放量阳线为标杆的放量大阳线。与其想着会有两周左右的反弹，不如想想哪个板块能有云云大的招呼力来领导出现类似于8.15日的放量大阳线吧。从各板块图形上以及从上周银行地产股的体现来看，应该很难找到充足的证据。因此，只能等候G20之厥后点实着实在的正能量了。
$ S5 E9 F8 d9 w | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 13:34:40