近期，发改委与商务部发布的最新版《外商投资产业引导目次》透暴露了一个紧张信号：羁系层故意对境外评级机构松绑，突破原有国内评级机构“独大”的市场格局，为违约倍增的债券市场创建更加美满的评级制度。这也成了可否推进名誉违约交换(CDS)有效应用的关键因素之一。- a" h9 y# |. n
券商中国记者通过债券市场多方参加者相识到，从某种程度上，引入境外评级可谓“一发不可牵，牵之动浑身”，思量不周极有大概会导致债券市场生动度降落。羁系层对此不绝颇为审慎，实行起来并非想象的那样简朴。3 |7 w6 I9 c+ j6 s: j) z2 p
5 v# g. N5 s7 }2 N5 ]
不外，多位业内人士表现，引入境外评级短期影响料有限，征求意见阶段于6日竣事，长期影响另有待实行细则进一步落地再观察。修正名誉度背后的两大动因。# n- X8 w9 L( c) U b
/ v. L8 i. X* p% X, h 动因一：管理CDS定价困难, G9 [9 S, p v7 t: d$ ]$ w
) `6 n/ s) {2 b; `+ c0 k 现实上，2015年便有引入境外评级的声音出现，只是终极不了了之。* H1 T5 Q) F2 i& B" z5 _
# u1 L5 d: z4 q
但这一次，羁系似乎决意将此事落地。比力2015年和最新发布的《外商投资产业引导目次》两个版本，记者发现，在最新版本中，羁系将“外资资信观察与评级服务公司”这一项，移除出了限定外商投资的14项产业目次。
; ]" F+ z7 [" j" x' h; J) v5 A* l9 J) J1 b6 k7 [1 e3 {( [, C
羁系的反应随市场而变更。引入外资评级机构，显然与2016年风起云涌的债券市场不无关系。回顾客岁债市，“发行量发作”、“违约”、“刚兑幻灭”、“黑天鹅”几大关键词难以回避。
( f2 Q* x! _' _; {2 _& p% p/ k6 P5 C, T8 A( e- P
数据统计表现，债券违约与供给频率呈正向关系。2016年，债券现实发行总额为9.32万亿元，发行量突破6000只，同比增长近六成。与此同时，共有79只债券发生违约，违约规模398.94亿元，同比增长超两倍。7 q0 c5 |8 p/ d5 R E" J" D
; J* B" D1 G1 f! m. j) t 更令市场压力倍增的，是2017年将迎来偿债高峰期，约有5.5万亿的名誉债将到期。光大证券固收首席分析师张旭以为：“2017年的违约率大概会小幅高于客岁，但城投违约的概率为0，毕竟地方当局债务置换还在举行。”3 A' l$ Q2 k Y
0 D1 k M; y( T+ R4 L, F
面临名誉债违约进入频发期，市场对创建风险分散机制产生实质需求。因此，客岁9月中国银行间市场生意业务商协会正式推出CDS，相称于为有违约风险的债券购买一份保险。但是，市场广泛反映，现在中国版CDS更像是试点，法律及名誉风险定价等配套机制并不美满。业内人士称，买方都渴望购买CDS来保障手中债券的安全性，但卖方的参加度不高。
; d1 u) I# d" r5 r4 Q6 x' g0 {) X5 o1 G$ |4 c7 q
由于缺乏相应的配套机制，是否有人乐意负担CDS的卖方责任，成为了亟待管理的题目。此中，CDS生意业务的定价困难，与债券评级息息干系。8 c- y, i; e' z
- K p$ q0 Y7 n% V+ B 当前，中国不担当外资评级机构对国内发债举行评级，即便评了也不承认。一位券商债券承销业务人士表现，“国内评级机构对企业属性及行业的把控程度都差别，标准也是乱七八糟。相对而言，外资评级机构更加等量齐观。别的，国内评级机构存在被公关的大概性。”
$ `1 z) z5 E1 A2 [" V+ K, T
9 H! j# ^7 H; t _( Y. r4 w$ b! U) c 若评级结果与发借主体的真实名誉存在较大收支，势必会增长CDS风险定价的难度。因此，业内人士分析，羁系是渴望通过引入外资评级机构，与国内评级机构共同创建起更加全面客观的评级体系，助推CDS的有效使用。$ Q: S; y4 R7 q* V6 P
% t3 I8 k5 I; |9 Z2 u 动因二：对冲资源外流; i0 _& @4 p8 s0 S
! M% B5 J* f( U, x L) ^1 u6 l
羁系在此时故意放开对外资评级机构的限定，另有另一大动因。业内人士以为，在人民币贬值压力下，吸引外资流入成为缓解资源外流的一项对策。% j: P3 P4 i( r8 }, Q: y/ F
1 Z" T: |: B, K* o" [! j$ F8 Z 自从人民币参加SDR以来，外资流入国内债券市场的规模有所提拔。2016年，以外国央行和主权产业基金为主的境外投资者，对国债的投资额为25亿美元。若席卷全部生意业务品种，投资规模将达150亿美元，为比年新高。德意志银行干系分析师表现，外资流入中国债市的金额有望在未来5年到达800亿美元。$ v0 U0 C" y& c7 P
8 j- ?- J& `( X m6 }: ^$ v$ d
业内人士称，现在，外资投资额占中国债市总规模的比例还非常小。从国际市场看，中国债券尚属高收益，却未能吸引外资涌入的紧张缘故因由，是中国大陆政策限定较多，信息不敷透明，存在较大不确定性，不敢冒然进入。因此，从某种意义来看，羁系此番为外资评级机构打开一扇窗的举动，更像是一种亮相，赢得境外投资者更多的信托感。: }; ]) C2 p8 Z" O, i! Q
- v2 G1 X7 T8 J! _. U 名誉度降落因评级所致？
$ ^ [$ q6 {8 z/ L8 c. u) C) U l5 G( {8 n* E' O
理论上讲，引入外资评级机构简直可以制衡国内评级机构“一家独大”的题目。但当前市场近况是，对同一主体举行评级时，外资评级机构给出的级别会大大低于国内评级机构。据悉，有凌驾1/3的债券被国内评级机构给予了最高名誉评级，别的60%得到了顺延下来的两档评级，这恋吐洮样被以为投资级别。
9 W4 R4 ~( ]4 `* c7 ~" ?
; p9 V9 L0 M5 X6 G O6 W 业内人士表现，在这种情况下，是否会有企业乐意找外资评级机构呢？管理办法唯有欺凌实行双评级。
- D; p3 c5 w& B
3 s/ }- x4 r/ f* w" x( t+ n 值得注意的是，欺凌双评级势必导致发债资本上升，这一做法或将影响发行人通过发债举行融资的意愿，进而导致债市供给缩水。4 ~2 M& p* y" M( p; c; l* Y
0 m1 v# A3 a) T# W( k" ?
一位本土资信评级机构人士称，短期来看，引入外资评级机构的影响并不大，国内债券发行主体还是乐意和本土评级公司相助，由于相助时间长操纵方式都已熟知。别的，羁系应该会接纳“边走边看”的战略，立刻实行欺凌双评级的概率较低。
* v5 \3 {1 W; N' t: Z7 r- M4 M
7 N& A- o+ A& O2 a% p/ a, ^/ _ 债券发审制度是核心
9 Q. |2 n4 ~- P
& T6 f& j! z7 n: N+ c5 e 业内人士表现，“债券发行主体名誉度降落并不美满是评级级别虚高所致，也与羁系机构过分依赖外部评级有很大关系，引入外资评级的象征意义大于现实意义。”" D8 a3 G6 u0 r1 W( S8 V; Y. X n
+ z; P' z! ~7 @+ x- ` g 现在公募公司债根本都是AA以上，因此没须要死盯评级。应该实行债券发审制度全面注册制，以信息披露为中央，生意业务所只举行情势考核，淡化行政和评级背书。从财务指标入手设置肯定门槛，符合条件就可以注册制发行，这不但可以大大进步服从，还能弱化评级机构间的级别竞争，形成更加康健的债券市场。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-28 16:58:25