树欲静而风不止。固然偶尔会有一些新暴袒露风险的行业“抢头条”，但是连续发酵的讼诉案件不停在提示，钢贸类贷款仍旧是银行资产质量方面最严肃的痛点。 据《证券日报》记者根据上海法院网相干公告举行统计，在本年8月20日-9月20日的一个月时间里，共计有约300起金融乞贷条约纠纷案已经或正在期待开庭，涉及21家银行，包罗国有大行、股份制银行、城商行、农商行以致村镇银行和外资行6类银行。 从停止8月24日已经公布的五份上市银行半年报来看，除了中国银行外，四家上市银行均对钢贸行业的风险有所“吐槽”。
w; D! b3 |4 z( g 一个月300告状讼& U4 b6 @% H+ x$ z, u& H) x
固然现在对于资产质量恶化的钢贸贷款的规模难有确切的统计，但是银行与钢贸企业就贷款睁开的诉讼确实是一个不错的观摩窗口。 本报记者根据上海法院网相干公告举行统计，从8月20日-9月20日的一个月时间里，共计有约300起金融乞贷条约纠纷案已经或正在期待开庭，21家银行坐上了原告席， 此中包罗国有大行、股份制银行、城商行、农商行以致村镇银行和外资行6类银行。 记者注意到，在上述约300告状讼中，国有大行和股份制银行是“重灾区”。某国有大行和某股份制银行上述时间段内单个工作日的日均诉讼均为3起，而16家上市银行中的绝大多数都卷入了上述诉讼中。 此中，村镇银行也被卷入，尤其令人不测，但这也恰恰阐明部门村镇银行对于谋规定位并没有思量那么清楚。 在百度百科的形貌中，“村镇银行是指经中国银行业监视管理委员会依据有关法律、法规答应，由境表里金融机构、境内非金融机构企业法人、境内自然人出资，在农村地域设立的告急为本地农夫、农业和农村经济发展提供金融服务的银行业金融机构”。固然钢贸行业并不是村镇银行克制准入的行业，但是二者好像还是本应生存有一段间隔。 从数据对比来看，本年一季度，上海法院网开庭公告表现的与钢贸贷款有关的诉讼量大抵在每月一百二、三十起，也就是说，现在进入诉讼步伐的案件较一季度显着增多。 换句话说，固然颠末了一年多时间的发酵，但是钢贸行业的资产质量很大概仍处于风险袒露期，尚未出现出明白的拐点。 来自官方的数据好像也印证了上述判断。银监会日前公布的二季度羁系统计数据表现，停止2014年二季度末，商业银行不良贷款余额为6944亿元，较一季度末增长483亿元。商业银行不良贷款率1.08%，较一季度末上升0.04个百分点。
' `. p( Q: F2 A! Y1 e7 Q. S* X1 w3 [ 上市银行团体“吐槽”
! k5 r! a+ I. K( J' U" C* f, w 正是鉴于钢贸贷款的连续影响，上市银行在财务陈诉中也多数对其留有笔墨，以致吐槽资产质量告急受其影响。 交通银行在半年报中表现，2014年上半年，该行资产质量变革受钢贸业务和民营中小企业风险扩散的影响，告急会合在江浙地域的零贷业务，带有较为光显的地区和行业特色。上半年该行继承加强钢贸风险处置处罚，通过总行管控小组大力大肆推进钢贸业务风险化解和缓释，针对相干分行和项目标具体环境，“一户一策”落实清收管控方案。上半年全行累计压降钢贸风险贷款人民币21亿元。 浦发银行在半年报中夸大，“完满船舶制造、房地产、融资平台、钢贸和光伏范畴名单准入管理，强化贷款封闭操纵，有保有压，加强高风险范畴的风险控制”、“加强风险查抄队伍建立，强化对钢贸、房地产、融资平台等重点范畴的专项查抄”；安全银行也表现，“受钢贸行业影响，本行关注类贷款增长较快，但钢贸行业贷款占本行贷款比重很小，团体风险可控”、“停止陈诉期末，本行重组贷款余额19.84亿元，较年初增长12.67亿元，增幅176.71%，新增重组贷款客户告急是上海地域钢贸企业。为应对本年以来不绝袒露的钢贸行业风险，本行创建题目授信管理专职小组，加大对钢贸企业的重组化解力度，渐渐调解钢贸行业布局，终极实现缓释和化解钢贸授信风险”；中原银行则表现，“连续加强产能过剩、房地产、钢贸等行业、当局融资平台等范畴的运行监测和风险管控，促进业务安稳运行”。 别的，此前民生银行有关人士也曾表现，停止本年3月末，民生银行全行钢贸授信有300亿元，告急会合在上海地域，该地域钢贸授信余额有168亿元，不良贷款额4.98亿元。 被钢贸业借贷危急殃及的不但仅是商业银行，上市公司新日恒力曾经一连发布公告，称该公司现实控制人肖家守持有的上市公司全部股权先后遭遇法院查封、冻结、轮候冻结。停止现在，固然该公司现实控制人持有的新日恒力第一大股东的股权已经通过保全排除查封，但是第一大股东持有的新日恒力8000万股股份（占公司总股本的29.20%）克日又被江西省高级人民法院司法轮候冻结，冻结限期为两年，自转为正式冻结之日起盘算。 一位股份制银行小微分行小微企业部负责人对本报记者表现，“钢贸是范例的资金麋集型财产，而小型钢贸企业都是眷属式管理，财务报表不规范，以致是没有相干的报表，很难直接从银行得到融资，因此，商业银行已往广泛接纳了联保互保的融资模式，到2009年这一融资模式到达顶峰，厥后题目渐渐开始显现。 其时在银行看来，这种联保互保的创新业务模式冲破了已往“抵押物崇敬”的静态产物计划理念，但现在看来，没有抵押的小微贷款确实还须要更高难度的风险控制计划。在碰到经济下行风险时，无论是财产链金融、联保互保还是商圈金融，失去了抵押物的支持，都大概在联保的规则下面对发生多米诺骨牌式坍塌的风险。 某上市银行有关人士对本报记者表现，现在仍有很多行业的小微企业贷款雷同上海钢贸一样接纳联保制，一旦该行业景心胸快速下滑，银行的资产丧失将是难以挽回的。 纵然是部门有抵押物的贷款，由于银行监视的缺失，暴袒露来的风险也不小。“反复质押是钢贸行业的告急风险之一”，一位曾从事钢铁业分析工作的有关人士曾对记者表现，假如钢贸企业在多家银行抵押，该企业将得到更多的信贷额度，如许就会出现抵押品的真空状态。一旦企业资金链出现题目，银行信贷风险同样存在。 据悉，在现实操纵中，很多银行都没有委托第三方羁系公司对抵押物举行时点羁系，顶多就抽查一下，钢贸商就想办法应付一下。此前曾有媒体报道称，钢材的重复质押总额最高时凌驾社会库存近三倍。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:27